» Камеры и оптика Sony/Minolta и др. с А-байонетом (А-mount)

В foto.ru она уже была. Тем объективов нет.

Brese
Остается вариант fotoivideo.ru / Остава - там под заказ могут привезти.
Есть еще Sigma 50 2.8 EX - но 2.8 энтузиазма не вызывает

Добавлено:
FED

Цитата:

лишнего вроде только 80-200 минольтовский вроде получится если 80-400 взять

Лишним он никак не будет!
Сигма никогда не блистала скоростью фокусировки, светосила тоже меньше, поэтому 80-200 на динамичных сюжетах средней дальности окажется предпочтительней.
Двойной стабилизацией пользоваться не рекомендуется, тем более что на 600 эфр от не матричной никакого толку все равно не будет.

Alex_ufa

Цитата:

Остается вариант fotoivideo.ru / Остава - там под заказ могут привезти.

Я ей уже позвонил. Она туда позвонит, узнает.


Цитата:

Сигма никогда не блистала скоростью фокусировки, светосила тоже меньше, поэтому 80-200 на динамичных сюжетах средней дальности окажется предпочтительней.

Ещё не забывайте о качестве самой картинки. Вряд ли она будет очень хорошей.

Ну все, отговорили ) Пункт 6 вычеркиваем...

Brese

Цитата:

Ещё не забывайте о качестве самой картинки. Вряд ли она будет очень хорошей

По идее объектив относится к серии ЕХ да и стоит больше тысячи

Добавлено:
FED

Цитата:

Ну все, отговорили

Так отговаривали от покупки 80-400, а от продажи 80-200

Добавлено:
FED
Я думаю что при такой "дальности стрельбы" стабилизатор в объективе просто незаменим.

Alex_ufa
Не, ну погоди, если оно не совместимо с Соньковским стабилизатором, то какой смысл? Намного ли он будет лучше, объективный стабилизатор? На пол стопа?
Купить ради интереса конечно же можно, попробовать... Не понравится - продать.. (хм, есть ли еще сумасшедшие в Испании по-мимо меня?)

FED

Цитата:

На пол стопа?

Сонькин стаб теряет эффективность с ростом фокусного, 300 мм на объективе - предел его способностей - получается 1- 1.5 стопа. На 400 (600 ЭФР) внутрикамерный стаб сдуется окончательно, а внутриобъективный даст честных 2 стопа как минимум.
К тому действительно стоит попробовать разные режимы и сочетания режимов стабилизации, т.к. вышеприведенные суждения умозрительны и не проверены практикой.
Имея финансовые возможности, я однозначно приобрел бы Сигму 80-400, а так пришлось удовольствоваться 70-300 АРО

Цитата:

есть ли еще сумасшедшие в Испании по-мимо меня?

В Испании по моему все немного сумасшедшие, в России тоже, но иначе
Сони безусловно завоюет себе место под солнцем в мире зеркалок, иначе б не стали связываться. Сигма тоже не стала бы связываться с 80-400 OS для Сони если б не была уверена в популярности сего продукта.

Brese
Это кто???!!!

Alex_ufa

Цитата:

На 400 (600 ЭФР) внутрикамерный стаб сдуется окончательно, а внутриобъективный даст честных 2 стопа как минимум.

Ты уверен? Чем больше фокусное расстояние, тем менее эффективен стабилизатор. Кроме того, мы не знаем на сколько эффективен OS о Сигмы вообще.


Цитата:

Это кто???!!!

Жутко дорогая штука.
300мм f2,8
Вот эту штуку у нас продают за 7000 евро.



Добавлено:

Цитата:

Сони безусловно завоюет себе место под солнцем в мире зеркалок

Сони планирует завоевать четверть всего рынка.

Brese

Цитата:

Ты уверен?

В том что внутрикамерный сдуется - однозначно! В том что сигмовский хуже чем Никоновский VR тоже сомневаться не приходится, но если никон дает 3-4 стопа, то уж Сигма 2 должна вытянуть, ведь она она в отличие от внутрикамерного стаба, который "вообще", рассчитана под свои фокусные.

Цитата:

В том что внутрикамерный сдуется - однозначно!

Я не об этом.


Цитата:

но если никон дает 3-4 стопа, то уж Сигма 2 должна вытянуть

Вот как раз в этом я и сомневаюсь. От смазанных фотографий при нормальных выдержках поможет, но снимать с более короткими врятли позволит.
600мм это много. С такой выдержкой вообще без штатива снимать не рекомендуют.

Brese

Цитата:

С такой выдержкой вообще без штатива снимать не рекомендуют

Если с моноподом снимать то стаб не помешает

Я думаю, OS позволит снимать с рук без монопода, но не больше. Но и это уже хорошо.

Brese

Цитата:

Я думаю, OS позволит снимать с рук без монопода, но не больше. Но и это уже хорошо

Я тоже так думаю, и это хорошо

Alex_ufa
Только зачем всё это? Львов в Африке фотографировать?

Есть ещё Telekonverter 2.0x. Я о них немного читал. Вроде не плохо работают. Стоят правда не дёшево. Но зато можно использовать с любой оптикой.

Brese

Цитата:

Но зато можно использовать с любой оптикой.

Не с любой а только с той которая под это рассчитана.
В комиссионке foto.ru про которую я тебе уже говорил есть вот такая штука
MINOLTA    AF1,4 APO TELE CONVERTER    6900 р.    new

Alex_ufa

Цитата:

Не с любой а только с той которая под это рассчитана.

Актуальные Минольтовские объективы все должны работать.
Только AF лучше выключать. Один немец писал, что у него с таким конвертером сломался объектив. Но конвертер у него был не оригинальный.


Цитата:

MINOLTA AF1,4 APO TELE CONVERTER 6900 р. new

6900 это примерно 200 евро?
Это не дорого. Новый от Сони стоит 580 евро.

Цитата:

Жутко дорогая штука.   300мм f2,8 Вот эту штуку у нас продают за 7000 евро.  

Не понимаю я эту жутко дорогую штуку... ей богу. 300мм... ф2.8.. и что? 7к евро? у меня минольта 120-300 получается, тоже 2.8, G... врядли она многим хуже?

FED
Просто чем больше фокусное расстояние, тем тяжелее сделать хороший светосильный объектив. От этого и цена.


Цитата:

у меня минольта 120-300 получается, тоже 2.8, G... врядли она многим хуже?

У тебя 80-200мм а у этого 300мм. Это репортажный объектив.
Твой не хуже просто фокусное расстояние другое, вои и всё.
Я их не сравнивал. По резкости твой может даже лучше.

Цитата:

У тебя 80-200мм

Да, но формально эти 80-200 получаются 120-300, как мы выяснили ранее...
Так что получается что фокусное такое же...

Цитата:

Так что получается что фокусное такое же...

Не забывай, что у этого объектива фокусное расстояние тоже меняется. У тебя 120-300мм а у него 450мм.

Ну пускакй 450... не стоит же оно 7к евро с фиксированным фокусным...

Я и сам удивился когда цену увидел.

Цена конечно задрана до максимума. Как я уже писал этот объектив для репортажей. Такими фоторепортёры пользуются. У них они окупаются. Кроме того они обычно аппаратуру не сами покупают. Для крупной газеты купить такой объектив не проблема.

Ну а для любителей есть Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 DG APO за 200 евро.
Или вот Sigma AF 300mm 2.8 EX APO HSM стоит четь больше двух тысяч евро.

Brese
Мне почему-то скажется что для репортажей фиксированный фокус - самоубийство... чтобы "отъехать" придется расталкивать толпу сзади чтоли? На мой взгляд очень сомнительный толк от фиксированного фокуса в репортажниках... я понимаю там 600...800мм наконец, для папорацци... да еще и с конвертером на х2... чтобы с приличного расстояния что-то в кадр ловить...а тут что? 300... и ни туда и ни сюда..

Две тушки. Один объектив как у тебя и ещё 300мм если нужно близко приблизить. А также теле-конвертеры. Им вполне достаточно.
Я немного следил за общением немецких репортёров на одном форуме.

Brese

Цитата:

Ну а для любителей есть Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 DG APO за 200 евро

В России 200 доларов. Вот первый опыт съемки на большом расстоянии

Alex_ufa
Звонила моя подруга на счёт этого объектива.
http://fotoivideo.ru/vcd-48-1-82/Goodsinfo.html
И получила довольно странный ответ. Сейчас у них таких объективов нет, но к осени появятся уже от Сони и стоить они должны те же 120 долларов.

Я ещё не где не видел информации о том, что Сони продолжит выпускать 50мм f1,7 объектив.

Brese

Цитата:

Я ещё не где не видел информации о том, что Сони продолжит выпускать 50мм f1,7 объектив

А зачем снимать с производства то что популярностью пользуется?

Alex_ufa

Цитата:

А зачем снимать с производства то что популярностью пользуется?

Наверное не приносит дохода. F1,4 стоит в двое дороже.