Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Теория и практика цифрового фото #2

Автор: amnv
Дата сообщения: 18.01.2011 00:30
bredonosec

Цитата:
птичку вижу чисто черной на темно сером фоне

А эту как?
вот, на скорую руку. и шумодав не применил

Автор: bredonosec
Дата сообщения: 18.01.2011 01:30

Цитата:
А эту как?

норм. vladvlad_go

Цитата:
И ещё -а в чем ты смотришь и в чем редактируешь?

редакчу в фш цс3. На работе цс4 (цс3 портабл запакован пакером, который симантек корпоративный принимает за вирус, хоть вьячко сам подтвердил, что нормальный и чистый)
смотрю - дома асид 3.0 (2000 года выпуска), на работе - xnview.
отличий в просматриваемом в фш и вьюере не вижу. Вроде как цветовой профиль неизменен.
Автор: 2as
Дата сообщения: 18.01.2011 04:42
bredonosec

Цитата:
цс3 портабл запакован пакером, который симантек корпоративный принимает за вирус

Есть цс5 портабл - работает нормально, по крайней мере за месяц глюков не встречал.
Если что, через ПМ...
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 18.01.2011 09:29
amnv
bredonosec
А можно так ?

Судя по данным -снято днем, хоть и в пасмурь, все-таки посветлее....
Второе наблюдение: после загрузки фотография заметно посинела.
здесь вроде не так, но чуток...


Добавлено:
bredonosec
а мог бы заслать мне RAW ?
Автор: Arabat
Дата сообщения: 18.01.2011 09:47

Цитата:
я о том, что даже так - всё равно фота сильно затемнена.

Это нормальная работа автоматики камеры. Главный объект (для нее) тут небо. Вот она и сажает его в середину интервала яркостей. Да еще (полагая, что небо должно быть синим) и подсинивает его. Если снимаешь небольшой темный объект на светлом фоне, то надо вводить поправку в экспозицию ( +1 где-то как минимум).
Автор: amnv
Дата сообщения: 18.01.2011 13:17

Цитата:
Доработать фотошопом, конечно, много чего можно, но хотелось бы получать более близкие к оптимуму снимки

На плёнке снимал такое, замеряя в режиме "спот" с поправочкой в пол-стопа, чтобы небо не сильно выгорело. (если что-то важное - брекетинг 3-4 кадра)
С цифрой можно вроде разрешить себе делать 1-2 кадра...
Птичку бы только не напугать
Автор: Snif1
Дата сообщения: 18.01.2011 13:20

Цитата:
Птичку бы только не напугать

Пыхом?
Автор: amnv
Дата сообщения: 18.01.2011 14:32
ну.
или многократным пощёлкиванием (подумает ещё - пулемёт )

кстати, самый первый мой снимок - птичка. причём чёрная. даже ооочень - ворона!
прилетела она прямо на балкон (в городе жил), на 4-тый этаж и уселась на перила.
я, как увидел - сразу притащил свежекупленную (дня 3 как!!!) Смену-8М и давай её щёлкать!
сзади неё было немножко неба с деревом и двор с не очень высокими зданиями (фабрика).
получилась та птичка от сильно до весьма темно, несмотря на то, что снимал я её много - тогда в основном по символам ориетировался - "облачно" наверняка было, а диафрагму, к тому же регулируемую спереди, не менял, конечно же, никак - порядка 5.6 - 8 скорее всего была.
но что меня до сих пор удивляет - чего это она не улетала, а сидела-позировала?!
неужто знак какой?!
Автор: Snif1
Дата сообщения: 18.01.2011 14:53

Цитата:
но что меня до сих пор удивляет - чего это она не улетала, а сидела-позировала?!
неужто знак какой?!

Ворона, птица умная.
Видимо эта знала, чем отличается стрелок от фотографа.
Возможно, до тебя её уже ктото фотографировал, и чтобы не улетела насыпал ей хавчика.

А ты её жестоко обманул
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 19.01.2011 00:19
vladvlad_go

Цитата:
а мог бы заслать мне RAW ?

я в жпег снимал. По пути на работу с обеда... http://ifolder.ru/21410124
а получилось у тебя красиво..

amnv

Цитата:
замеряя в режиме "спот" с поправочкой в пол-стопа, чтобы небо не сильно выгорело

хм.. я матричным специально для этого же делал.. Но опробую..
Автор: Propil
Дата сообщения: 19.01.2011 09:06
bredonosec
вот вариант, на скорую руку -



на оригиналах - серьезная недодержка..

****
P.S. столкнулся вот с таким же птицем, снятым при "правильном" освещении и причём мыльницей
http://img-fotki.yandex.ru/get/5600/nikolya-08.13/0_4b335_167d7d38_-1-XL
Автор: Arabat
Дата сообщения: 19.01.2011 09:30

Цитата:
на оригиналах - серьезная недодержка..

Ну, естественно, недодержка. Я же уже объяснял почему. Нужен либо матричный с серьезной поправкой в плюс, либо точечный, прямо по птице. Но тогда нет гарантии от пересвета неба.
Автор: polk90
Дата сообщения: 19.01.2011 17:10
Мужики, помогите разобраться. Решил выяснить чем (или где) лопух лучше колпачка. Объясню почему, ну ведь продается этот лопух, люди его покупают, всякие полезности про него пишут, самостоятельно вырезают, клеят ну и т.д. Начал я его и колпачок (стандартный из комплекта) сравнивать, и не получается понять чем он лучше. Т.е. если с колпачком голову под разными углами крутить, то свободно выставляется требуемый результат, вариантов, где лопух лучше, не нашел. Наверно что-то пропустил, потому и спрашиваю, что и где?
/Насиловал sb900 в режиме TTL BL с высокоскоростной синхронизацией/

Добавлено:
еще + - экспокоррекцию на пыхе использовал
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 19.01.2011 17:28
Propil

Цитата:
столкнулся вот с таким же птицем

жена сказала -свиристель
Автор: amnv
Дата сообщения: 19.01.2011 19:17
polk90
С моей колокольни:
Колпачок лучше тем, что он настолько маленький, что его почти и нет
У лопуха всё-таки поверхность больше, можно менять её (эту отражающую поврхность), больше вариантов расположения... например - лопух снизу.
как-то так вижу.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 19.01.2011 19:38
polk90
Ща... Покушаю&всё расскажУ...
Автор: amnv
Дата сообщения: 19.01.2011 20:20
А, меня вот такой вопрос интересует - насколько удобно вот это чудо инженерной мысли:

И в чём его отличие от классического такого

В принципе - мне оно надо только на 90о чтобы поворачивалось, т.е. чтобы вспышка была сверху объектива.
В каких положениях фиксируется конструкция и можно ли её прикрутить так, чтобы в горизонтальном положении камеры ребро было слева, а не справа от стекла?
Автор: polk90
Дата сообщения: 19.01.2011 20:44
Nikonofil
замер, жду, никуда не тороплюсь, до пятницы абсолютно свободен

amnv
- лопух снизу, прикольно, так не ставил, для чего он так может понадобиться?

из обнаруженных минусов колпачка, аккумуляторы жрет, но по-моему лучше второй комплект, чем лопух
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 19.01.2011 21:25
polk90
Пока я потрох набивалЬ, ты прекрасно, самостоятельно зделал правильные выводы... Лучше колпака, может быть только... другой колпак... Я стал использовать подобную приблуду задолго до того, как папа Никон соизволил-таки включить еЯ в комплект поставки... (остальные до-сих пор ЭКОНОМЯТ) Если-уж и применять какие-либо "модификаторы", то колпаки самый оптимальный вариант. Ибо, для чего ты что-то присобачиваш? Для "смягчения" света вспышки? Дык колпак, в отличии от лапуха, даёт конкрЭтное СФЕРИЧЕСКОЕ рассеивание, в отличии от лапуха. В условиях небольших помещений получаем доп.смягчение, за счёт переотражения от стен-потолкоФ... На улице им пользоваться не надо, ибо безсмысленно... Ну разве-что при сЪёмках типа "макро" И наконец ОСНОВНОЕ правило использования вспышки (неважно, с рассеивателем или без). Вспышка применяется для ПОДСВЕТКИ, а не как основной источник света. Непонимание этого и бестолковое пользование, порождает "умные" фразы, типа: Вспышка - ЗЛО!

А то, что кто-то лепит лапухи и прочие приблуды, дык ПУСТЬ... Люди оччччень много странностей имеють... В основном по недомыслию, по неопытности...
Автор: amnv
Дата сообщения: 19.01.2011 21:42
polk90

Цитата:
для чего он так может понадобиться?

да мало ли как захочется/понадобиться свет поставить. я ж говорю вариантов расположения больше в случае с лопухом.
можно же попробовать, вообще-то.
вот, например, мне приходиться снимать в небольших помещениях - свадьба. квартира.
можно найти стену (или даже угол) и направить в неё свет от лопуха, который будет по отношению к объекту расположен "задом". можно, конечно, и колпачком так, но в этом случае, как мне кажется, свет будет более жёстким.
а вообще - желательно иметь оба приспособления и использовать каждое, где оно лучше/удобнее

Добавлено:
Nikonofil

Цитата:
Вспышка применяется для ПОДСВЕТКИ, а не как основной источник света

с этим БЕЗОГОВОРОЧНО согласен.
но вот то, что колпак даёт большее рассеивание - для меня новость. уверен был в обратном. непременно попробую!
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 19.01.2011 21:50
amnv

Цитата:
можно найти стену (или даже угол) и направить в неё свет от лопуха,

А из соседней комнаты, сквозь стену не пробовал?
Блин, до каких глупостей доходит... ЗАЧЕМ от одного рефлектора отражать в другой?

Добавлено:
amnv

Цитата:
но вот то, что колпак даёт большее рассеивание - для меня новость. уверен был в обратном. непременно попробую!

Остаётся только удивляться, как долго и трудно идут люди к простым и элегантным решениям....
Автор: polk90
Дата сообщения: 19.01.2011 21:53
Nikonofil
о...а...э..., спасибо, я тут беспокоюсь что что-то пропустил, а оказывается я просто о0Оченькрутогениален. Хотя правильно конечно, чего уж там

А с Никоновской математикой ваще халява. Я так понял, что они как раз и разделили, режим TTL это когда пых работает как основной источник и в режиме TTL BL когда как подсветка.

И для улицы (у кого-то подсмотрел) такая фича есть, отворачиваю ей голову назад и загибаю, чтобы от колпачка только чуть-чуть краешек виднелся. Подсветки никакой, а в глазах блеск (отражение колпачка) появляется.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 19.01.2011 22:04
polk90

Цитата:
Я так понял, что они как раз и разделили, режим TTL это когда пых работает как основной источник и в режиме TTL BL когда как подсветка.

Ну... тут не совсем ТАК... Там несколько замысловатей-запутаней... А если КРАТКО, то BL пользуй на улице... В помещении он дуркует... Колпак на улице НЕ нужен... Пустое задрачивание пыхи... Ежли так хочется "искорки-в-глазах" подыми головку и выдвини встроеный козырёк...
Автор: polk90
Дата сообщения: 19.01.2011 22:08
Nikonofil
Цитата:
Колпак на улице НЕ нужен... Пустое задрачивание пыхи... Ежли так хочется "искорки-в-глазах" подыми головку и выдвини встроеный козырёк...
спасибо
Цитата:
Ну... тут не совсем ТАК... Там несколько замысловатей-запутаней... А если КРАТКО, то BL пользуй на улице... В помещении он дуркует...
тут не понял, но пользоваться буду, опять таки пасиб.

Автор: amnv
Дата сообщения: 19.01.2011 22:23
Nikonofil

Цитата:
ЗАЧЕМ от одного рефлектора отражать в другой?
наверно, чтобы увеличить количество отражения (-ий)
а если серьёзно - то колпачком в стену не пробовал никогда, потому не знаю.
привык к лопуху как-то...
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 19.01.2011 22:26
polk90

Цитата:
тут не понял, но пользоваться буду

Это ващще мало-кто понимат... И папа Никон тоже много "тумана" напустил относительно этого режима... А ведь в его названии и вся суть... BL - Back Light. "Компенсация" контрового света... Это ведь практически основная задача для пыхи на улице...

Добавлено:
amnv

Цитата:
наверно, чтобы увеличить количество отражения (-ий

Ни секунды не сомневался в таком соображении... НО! Не надо масла-маслянного... И к тому-же, пыхать куда-попало, это однозначно получать картинку с непредсказуемыми, "трудноизлечимыми" цветами...


Цитата:
а если серьёзно - то колпачком в стену не пробовал никогда, потому не знаю.
привык к лопуху как-то...

А по-серьёзному, не надо никуда колпачком пыхать. Колпачёк-на-голове, голова приподнята на 60 град. ВСЁ! Хочется "чего-то такого"? Снимай нафиг пыху с камеры, исползуй еЯ дистанционно... Со штатива или ассистент бегат куда пошлёшь... Колпак при этом остаётся там-же, на голове...
Автор: polk90
Дата сообщения: 19.01.2011 22:40
а.., я это перевел/интерпретировал как второй/вспомогательный свет, пля надо вражеский язык учить
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 19.01.2011 22:53
polk90

Цитата:
а.., я это перевел/интерпретировал как второй/вспомогательный свет

Ну... "Второй свет", как-то не складывается... Хотя конечно, эти ДВЕ буквы дают простор для досужих домыслоФ


Цитата:
пля надо вражеский язык учить

Yes of course! Я никогда этого не ощущалЬ, как ТЕПЕРЬ... Кстати Дрюня дал мне наводку на чудесную софтину обучалку... И я таки еЯ установилЬ...
Автор: polk90
Дата сообщения: 19.01.2011 23:02
только что попробовал, пыха самостоятельно BL и FP не предлагает только на аппарате.

Добавлено:
софтину озвучь, пожалуйста
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 19.01.2011 23:19
polk90

Цитата:
только что попробовал, пыха самостоятельно BL и FP не предлагает только на аппарате.

ОднозначнО! Так задумано. Ибо подразумевает, что пыха на аппарате, когда ты пуляешь на улице... Типа рЭпортаж.


Цитата:
софтину озвучь, пожалуйста

Rosetta Stone.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475

Предыдущая тема: Выкладываем и критикуем фотки #8


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.