» Обработка видео на компьютере (видеомонтаж) - Часть 2

имею камеру sony,которая может снимать в режимах 16:9 и 4:3.Работаю с программами Ulead media , Canopus ProCoder, Sonic Scenarist.Подскажите в каком формате лучше снимать камерой,чтобы в дальнейшем иметь фильм в двух вариантах?

tuman77

зависит от модели камеры. Не у всех камер режим 16:9 настоящий

Цитата:

иметь фильм в двух вариантах?

это что значит?

l0cky
с другой стороны, не всем нужны квадратные пикселы =)

Добавлено:
tuman77
Снимай в том, в котором разрешение больше.

tuman77

Цитата:

Подскажите в каком формате лучше снимать камерой,чтобы в дальнейшем иметь фильм в двух вариантах

В смысле и 16:9 и 4:3?
Тогда, действительно, проверьте как реализован режим 16:9 в вашей конкретно камере.
Тут могут быть 3 варианта.
1. Самый честный - в режиме 16:9 вертикальный размер изображения равен как в режиме 4:3, горизонталь расширяется. Встечается в бытовухе очень редко.
2. Самый "Неправильный" - горизонталь остается как в 4:3, вертикаль сужается.
3. Чаще встречается промежуточный вариант - немного расширяется горизонтальный размер при одновременном сужении вертикального.

Вот и решитесь после проверки своей камеры что вам лучше подойдет - снимать в режиме 4:3 и делать из него потом 16:9 обрезкой вертикали или снимать 16:9 и делать 4:3 обрезая бока.

Цитата:

иметь фильм в двух вариантах?

Lacrimax:


Цитата:

это что значит?

в школе у ребенка вуступления и не знаю в каком режиме снимать
16:9 или 4:3,так как у всех разные ТВ и придеться делать разные для каждого варианты.

Так в каком режиме снимать 16:9 или 4:3, чтобы переход одного в другой был менее заметным?
Камера у меня:

Цитата:

Если
вы отсняли фильм с соотношением сторон кадра 16:9 на правильной цифровой видеокамере,а так снимают камеры Canon и Sony и только
некоторые камеры Panasonic,
то в результате получится «растянутая» по вертикали картинка, которая при показе
будет «сплюснута» до правильного размера.

Правильно ли я понимаю,что в каком бы режиме 16:9 или 4:3 я ни снял видео,его редактировать и
выводить нужно в этом же соотношении сторон,а dvd плеер уже сам при просмотре конвертирует в нужный масштаб?

tuman77

Цитата:

что в каком бы режиме 16:9 или 4:3 я ни снял видео,его редактировать и
выводить нужно в этом же соотношении сторон,а dvd плеер уже сам при просмотре конвертирует в нужный масштаб

Не плеер, а телек. Плеер должен вывести "как есть".

tuman77
Снимать надо 16х9. У кого телек 4х3 - пусть смотрят леттербокс. 4х3 уже мертвый размер - нафига он нужен, диск не на один день же делается и даже ни на год.

Вопрос в модели камеры - она снимает в 16:9 анаморфе или леттербоксе?

камера снимает в 16:9 используя анаморфное преобразование.
Если я снял в 16:9,а буду смотреть в 4:3,преобразовывать нужно или
весь монтаж в 16:9?

Ну значит все нормально. Весь монтаж в 16:9. И вывод тоже только в него.
Я бы сделал так. Потому что тот гемор как ты описал в первом посте - он оценен не будет. Т.к. на 4:3 телевизорах многие давно привыкли смотреть 16:9 видео.

подскажите с чего начать, попроще.
необходимо склеить из нескольких видеофайлов один и хорошо бы музыку наложить, опыта нет.

izumko
начать надо с того, что нужно написать, в каком формате эти файлы.

avi

izumko
Почитайте хотя бы викпедию
AVI-файлы могут содержать различные виды сжатых данных, к примеру DivX для видеоинформации и MP3 для аудио
AVI — это контейнер.
Формат - чуть другое...

Привет всем, подскажите пожалуйста в чем проблема. На компьютере видео воспроизводится нормально со звуком проблем нет, а когда записываем на диск и проигрываем на ДВД картинка идет, а звука нет?Что нужно сделать?Камера Canon Legria FS200

shastlivaia
Просто переписали на DVD-болванку? Или чем-то обрабатывали? Каким софтом пользовались?
Плеер какой?
У этой камеры ас3 звук. В принципе, беспроблемный. Но для DVD-видео. Может, если вы как файлы MPG записывали и в этом контейнере плеер не понимает ас3?

Lacrimax

Цитата:

4х3 уже мертвый размер - нафига он нужен, диск не на один день же делается и даже ни на год.

Имеется много материала с домашним видео в формате DVD-video с соотношением 4:3. Делалось давно и действительно не на 1 год. Возможно ли изменить соотношение сторон к 16:9, не потеряв качества и без искажения?

ATBBTA
Оставьте все как есть.

ATBBTA

Цитата:

Имеется много материала с домашним видео в формате DVD-video с соотношением 4:3
Возможно ли изменить соотношение сторон к 16:9, не потеряв качества и без искажения?

Нельзя без потерь. Если снова DVD делать, то при такой переделке обязательно будет ресайз кадра и перекодирование.

Присоединяюсь - оставьте.

garniv
SergFalkon

Спасибо за честный ответ. Оставлю как есть.

А что можете посоветовать мне тоже по поводу 4:3-16:9. задумываюсь о переходе-адаптации на 16:9 (покупку новой камеры просьба не советовать, моя синмает прекрасно!).
Камера 800.000пикселей (СОНИ), снимать 16:9 видимо бессмысленно, так как просто потеряшь часть кадра, но СОНИ вроде записывает все равно честно 16:9 (без полос). Так вот есть ли смысл переходить при съемке на 16:9, либо так и оставлять, а просто при съемке учитывать по возможности что верх и них может быть обрезан (кстати смотрел старые съемки вроде в основном и так все влазит!).
А может как то учитывать это в меню (пользуюсь DVD Lab) чтоб меню влазило, но как? просто примерно?
А может еще какие мысли есть?

dmkov9
Ты в каком формате смотришь на своем телевизоре? А люди, которым отдаешь свои записи?

Все снимал и делал 4:3
У себя пока 4:3, но в планах не отдаленного будущего ЖК 16:9.
Даю сейчас уже на ЖК 16:9. Поэтому и возник вопрос , хотя задумывался раньше уже.

Тогда тебе стоит поэкспериментировать с 16:9.

dmkov9
Ничего при переходе на 16х9 ты не потеряешь - при съемке используется всего 720*576=414.720 пикселей, которые несут информацию. Тоже самое количество используется и при съемке 4х3, меняется только PAR. Остальные из 800.000 используются для электронной стабилизации. Так что надо переходить на формат 16х9 - сони его снимает честно. И что ты хочешь учитывать в меню - не понятно совсем?

Я просто читал, сейчас не помню где, но дома есть, что при 800.000 исполдьзуется по ширине 720 пикселей, а по высоте меньше. А затем при записи на кассету растягивает кадр по высоте до 576 пикселей. А честный режим только при 1.070.000
Возможно это не так?...

dmkov9
Дык, проверьте сами - включите 4:3 режим, направьте на что-либо (со штатива или просто на стол поставьте камеру). Отметьте для себя ширину и высоту картинки (т.е. какие объекты попадают в кадр). Переключитесь не смещая камеру в 16:9 - у честного режима расширится горизонталь (угол зрения по горизонтали), вертикаль останется прежней.
У совсем НЕчестного - уменьшится вертикаль.
Или промежуточный вариант - слегка расширится горизонталь при небольшом уменьшении вертикального угла зрения. У моего старого Canon'а именно так было.

Добавлено:
Lacrimax

Цитата:

Ничего при переходе на 16х9 ты не потеряешь - при съемке используется всего 720*576=414.720 пикселей, которые несут информацию.

Это-то так, на выходе те же 720х576. Но вот как они получаются? В видеокамерах нет же анаморфной оптики, как в широкоформатных КИНОкамерах. Должно изначально с матрицы сниматься ПОЧТИ 16:9 (см. выше про 3 варианта - совсем честный, совсем нечестный и промежуточный). Которые потом масштабируются до 720х576.

Я сегодня попробую, но у меня и в паспорте написано, что для модели с 1.070.000 угол обзора при 16:9 будет выше. Спасибо за инструкцию, сам как то не сообразил.
Завтра отпишусь.
Просто тогда я ту модель не покупал не только из-за цены (750 против 650 зеленых), но и того что с 800.000 матрица 1/4, а с 1.070.000 - 1/4,7. А так они были идентичны.
И кстати, я читал в то время, что Панасы с 800.000 писали 720х576 вообще с черными полосами!

Цитата:

Должно изначально с матрицы сниматься ПОЧТИ 16:9

ну так и тут даже посчитать не сложно - 16х9 - это 1024*576 пикселей - итого 589824