Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Обработка видео на компьютере (видеомонтаж) - Часть 2

Автор: Valery_Sh
Дата сообщения: 19.06.2016 20:40

Цитата:
Задача: Свести дубляж в один канал и засунуть его в центральный канал оригинала

[more=Безумству храбрых поём мы песню....]Т.к. источник подвергся репрессиям, процитирую

Цитата:
Это [замена центрального канала] частный случай рассинхрона. Разница лишь в том, что к синхронизации предъявляются очень строгие условия. Для объемного звука (включая стерео) точность синхронизации между каналами должна быть равна обратной верхней частоте слышимого звука, т.е. порядка 1/20кГц = 0.05 мс. При стандартной частоте выборки в 48 Кгц это 1-2 выборки. Так что использовать сей метод не рекомендуется, потому как синхронизировать дорожки с такой точностью просто не реально. Использовать сей способ можно только при условии, что центральный канал надо лишь сдвинуть. Т.е. исходная дорожка и дорожка-донор от видео в одной системе строчности PAL-PAL или NTSC-NTSC. И то рекомендуется проверить совпадение сэмпл в сэмпл, иначе результат будет кошмарным - неприятный эффект эхо как минимум.

Заменять центральный канал в нормальной 5.1 дорожке крайне не рекомендуется т.к.

Нужно идеально подогнать центральный канал, т.к. будет эхо.
Нарушается пространственная картина звучания, а к этому ведет даже малейшее несовпадение по громкости с оригинальным центральным каналом. К этому же эффекту ведет и вставка вместо центрального канала микса из каналов стереодорожки, только в этом случае все будет еще хуже, т.к. из центрального канала будут идти все звуки со всех направлений.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2660561
Спойлер Локализация/Замена центрального канала

[/more]
Автор: Misha_hm
Дата сообщения: 19.06.2016 21:38
Valery_Sh, понял
Автор: 76neon76
Дата сообщения: 26.06.2016 06:03
А кто нибудь пользовался конвертером Xilisoft? Можно ли в нём делать обрезку или объединение фильмов?
Автор: DenisVich
Дата сообщения: 27.06.2016 13:58
Вопрос на засыпку. Если извлечь дороги из AC3 448кб.с. в wav файлы.(6 моно дорожек) А затем тем же кодеком пройтись через AZID одну дорожку в 75кб.с. На слух не слышно. А в действительности потеря будет. Нужно еще учитывать смену громкости? Если 96кб.с. Этого достаточно? Спасибо ответившим.

Добавлено:
Xilisoft это сборник для конвертации и т.д. Обрезку вырезку можно, если будете использвоать AVS скрипты. Если Вам надо обрезать вырезать через интерфейс, то используйте Avidemux, VirtualDub. Там есть возможность без перекодировки работать с видео и с аудио.
Автор: Kolobokk
Дата сообщения: 27.06.2016 22:51
DenisVich
Уровень сжатия зависит от материала (что записано) и от слушателя. Если исходный звук качественный, а заказчик меломан, то он любые артефакты распознает. Но, если он не слышал исходника или ему слон на ухо наступил или исходник не ваш, можно впарить что угодно.
Автор: DenisVich
Дата сообщения: 27.06.2016 23:48
Kolobokk
Центральный канал. Перевод. В приципе можно проверить тестерами + спектограмма. Если все OK, то нормально. Так и сделаю. Спасибо.
Автор: DenisVich
Дата сообщения: 28.06.2016 11:05
Вообще идея(AC3(6ch)-WAV-AC3(center 1ch)) то заключалась в том, что артефакт уже есть в AC3 6-ть каналов. Формат потерьный. А энкодер один. Хотя вот здесь потери были(даже спектограмма показала): DTS-HD 5.1(.dtshd) в DTS core 5.1(.dts) -> wav -> DTS core 5.1(.dts). Один энкодер не спас.
Автор: DenisVich
Дата сообщения: 28.06.2016 19:59
По видимому нужно было так:
DTS-HD 5.1(.dtshd) в DTS core 5.1(.dts) -> wav -> DTS-HD 5.1(.dtshd)->DTS core 5.1(.dts)
Тогда потерь бы не было + сохранить уровень битрейта
По поводу AC3. Да действительно. Посмотрел даже на спектограмму энкодер совершил ошибку. Некоторые "маленькие дырочки" в спектограмме стали более явными. (как с DTS переводом).Спектограмма отличается на 2%. С lossywave даже в режиме -H(первая низшая ступень с возможностью перекодировки) давала полную идиентичность с исходником.
Автор: DenisVich
Дата сообщения: 01.07.2016 18:49
Рассудите, если из DTS 1536(извлеченное ядро) 6 каналов, длиной 120 минут, извлечь по каналам. Каждый канал обработать lossywav H или E(подходят для перекодировки). Затем сделать DTS-HD 1536, потом опять извлечь ядро и перевести все в TAK. Цель - уменьшить DTS ядро.
6-ти канальный WAV не может быть длинной 120 минут.
Будут ли потери? Дело в том что сравнивал кусочки проделанного ничего на спектограмме не нашел вообще. Исходник и финал одинаковы на спектограмме.
Кто, что думает?
TAK - конечный файл.
Автор: DenisVich
Дата сообщения: 02.07.2016 19:34
Кстати господа, провел эксперимент. Вывел DTS-HD (Master Audio 1509 ядро) в wav-ки(смена битности 24->16). Затем в программу DTS-HD Master Audio засунул их, выбрал DTS-HD master audio 768(можно поставить 1509) и вуаля - lossless звук в 768(1509). Далее через Foobar2000 в TAK. Размер вышел даже меньше чем в DTS(1,3гб) на 20%.(~1гб) Размер DTS-HD ~3,5гб. Архивы помогают, особенно 7-zip. NanoZip или PAQ8PX черезчур. И плейеры, WinArchiver не откроют.
То что у TAK 2 канала, это не правда. Он держит 6-ть каналов. Так Foobar показал, MPC через LAV Audio, например.
Вывод в WAV, а затем в многодорожечный редактор тоже показал 6-ть каналов.
Алгоритмы разные, любой lossless формат сжимает дорожки и битрейт по разному!!!
Надо еще более аккурато битность DTS-HD(lossless) убрать 24->16 через Izotope VST(ExtraBit).
Нагрузка на CPU небольшая. Идет даже на Celeron середины 2000-х.

ДЕЛАЙТЕ ИЗ DTS-HD -> TAK!
Если бы все так стали делать дорожки звук бы стал лучше и меньше по размеру!!! Выкладывайте!!!
САМО ДЛЯ КИНО.
Автор: bober7
Дата сообщения: 21.07.2016 22:23
вопрос такой нарисовался:

существует-ли для видео что-то типа умного изменения контраста только неконтрастных обьектов? Что-то типа рединамайзера для фото, но с видео?
И уточнение, существует-ли такая фича в ffmpeg редакторе? Или в чем-то ином не требующем длительного изучения.

Поясню задачу: тут с недельку назад очень красивый фронт прошел, у меня с собой имелся только телефон, хочу несколько проявить изображение облаков в кадре, одновременно несколько сняв шум, и тряску, по возможности деликатно.
Поскольку это не что-то там коммерческое, не вижу смысла сильно раскидываться временем на что-то сверхнавороченное
Автор: Valery_Sh
Дата сообщения: 22.07.2016 01:04
bober7

Все перечисленное можно решить в AviSynth

Можно поступить так: в ветке по AviSynth на ixbt выложить фрагмент видео и попросить людей привести скрипт для лечения. В тамошней ветке есть очень опытные люди. Опыт реальный и многолетний.

Остаётся только буква в букву выполнить рекомендации.
Автор: bober7
Дата сообщения: 22.07.2016 04:44

Цитата:
Можно поступить так: в ветке по AviSynth на ixbt

это наверно покажется необычным, но на хоботе я так и не зарегистрирован.
вы не закинули бы туда, где это положено спрашивать?
https://vk.com/video-87640_456239025
Автор: Valery_Sh
Дата сообщения: 22.07.2016 06:03
bober7

Спрашивать здесь
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:35237-71
видео залить на Яндекс.Диск например
https://disk.yandex.ru/client/disk
регистрация на обоих занимает минуты.
Автор: zivstack
Дата сообщения: 24.07.2016 14:31
народ, подскажите новичку в этом деле, какими прогами вы пользуетесь? интересуют бесплатные версии, чисто для ютуба что бы отредактировать( обрезать, наложить звук, добавить текст) и запостить туда видео.
Автор: alexsaran
Дата сообщения: 24.07.2016 16:13
zivstack
Да так-то их много существует, если задать подобный вопрос поисковым системам, то можно увидеть солидный список. Но я лично остановился на AVS Video Editor, последняя версия которого 7.3.1.277
Автор: zivstack
Дата сообщения: 24.07.2016 19:12
alexsaran

я уже замучился искать, большинство платные версии, не русифицированные, какие то просто триал, поэтому и вопрошаю тут. опять же AVS Video Editor это условно-бесплатная версия, где кряк на нее, что бы без глюка работала?
Уже третью программу с различных сайтов скачал и везде не рабочие патчи, запускаешь и требует регистрации
Автор: alexsaran
Дата сообщения: 25.07.2016 15:32
zivstack
смотри личку
Автор: zivstack
Дата сообщения: 25.07.2016 17:49
alexsaran

спасибо. но с торрента http://nnmclub уже качал, там патч не рабочий, автору потом отпишусь
вторая ссылка не рабочая, на разных браузерах проверял
Автор: mishaome
Дата сообщения: 26.07.2016 14:47
День добрый
подскажите видеоконвертер(редактор) который при пакетной обработке может накладывать дату на видео, но не текущую, а дату из атрибутов файла. К примеру faststone image viewer при обработке изображений может всавлять дату, дата берется либо из exif данных, либо из атрибутов. Перепробовав некоторые так и не нашел чего искал, пришлось по отдельности каждый avi обрабатывать.
Автор: sivservik
Дата сообщения: 26.07.2016 17:15
Видео кодю помаленьку. На среднем уровне в этом разбираюсь. Но недавно попался ДВД с которого не удалось убрать полностью гребёнку.
Не спрашиваю как это делать. Сам знаю. Интересует следующее - может ли быть исходник с которого просто не возможно убрать полностью эффект гребёнки?
И хотелось бы услышать мнение о AC3 из Adobe Audition. В последнее время там звук делаю. Побыстрее получается.
Автор: Valery_Sh
Дата сообщения: 27.07.2016 11:32
sivservik

Цитата:
может ли быть исходник с которого просто не возможно убрать полностью эффект гребёнки?

ntsc - вполне.
Там другой поход - выкинуть чересстрочные кадры и получить ntsc_film (23.976).
С pal, в приницпе, по теории тоже может быть.

Если вытаскивали видео с помощью "рекомендуемых резалок/клеелок", задача не выполнима. Нужно дёргать сам фильм с помощью PgcDemux. Натравливать на него TIVTC и полученный резульат кодить.
Автор: ejeny_47
Дата сообщения: 27.07.2016 13:20
sivservik (18:15 26-07-2016)
Цитата:
недавно попался ДВД с которого не удалось убрать полностью гребёнку.

Попробуй деинтерлейсный фильтр MCDeint, но он очень медленный.
Автор: Valery_Sh
Дата сообщения: 27.07.2016 16:10

Цитата:
MCDeint
***.
на рутрекере такие же советчеги, ***
Глянть после разложения на поля. Там всего 2 варианта :
ntsc_film --> ntsc
ntsc_film --> pal
оба варианта путём добавления чересстрочных кадров
и оба варианта восстанавливаются к исходному 23.976 путём выкидывания полей.
Эти поля - просто флаги в MPEG2 потоке.
Автор: ejeny_47
Дата сообщения: 27.07.2016 16:20
sivservik (18:15 26-07-2016)
Цитата:
Но недавно попался ДВД с которого не удалось убрать полностью гребёнку.

Ссылкой не поделитесь? Можно в личку, а то тут кроме мата нет других советов. Профессионалы-теоретики!
Автор: sivservik
Дата сообщения: 27.07.2016 23:32
Фламандская доска / Uncovered (1994) DVDRip-AVC | P2 - Это я об этом фильме.

На Рутор у меня выложен то, что получилось. А исходник с Рутрекера.
С этим - Клеопатра / Cleopatra (1999) - у меня был тоже подобный гимор.
Уж поверьте я перепробовал все варианты доступные в XviD4PSP 5. Конечно всё индексировалось в DGIndexNV.
Думаю всё таки есть непобедимые исходники.
Автор: ejeny_47
Дата сообщения: 28.07.2016 06:15
sivservik, посмотри этот вариант, я гребёнки не наблюдаю. Исходник с Рутрекера, но DVD5 сляпан кривыми ручками. Середина (сам фильм) это обрезанный со всех сторон оригинал, что легко определяется по кадрам с начальными и конечными титрами.
https://yadi.sk/i/EgqJU60Wth2Db
Автор: Valery_Sh
Дата сообщения: 28.07.2016 08:41
ejeny_47
[more]Погорячился я с выражансами. Извини, друг.[/more]
Автор: sivservik
Дата сообщения: 28.07.2016 09:11
Действительно без гребёнки вышло. Почему?
Не сделан обратный телесин. Поэтому? Или потому что разрешение исходным оставлено? Или из за того что оба этих фактора вместе. Вот только анаморф мне в рипах не нужен. Некоторые мои телеки не понимают его.
Я Cleopatra (1999) тоже в 29 кадров оставил. Так лучше всего результат был. А тут чего то и не продумал этот вариант.
Поставил выкачивать исходник. Буду пробовать ещё.
Автор: ejeny_47
Дата сообщения: 28.07.2016 10:11
sivservik (10:11 28-07-2016)
Цитата:
Действительно без гребёнки вышло. Почему?

Учитывая реверанс Valery_Sh постараюсь объясниться здесь, не лазя в личку.
Не будучи профессионалом в терминологии буду объясняться на понятном мне наречии.
Для меня фраза "Не сделан обратный телесин. Поэтому?" ровно ничего не значит.
Ни о разрешении, ни о битрейте не думал - главное гребёнка, интерлейс.
Первый шаг - vob to mkv при помощи MakeMKV
Второй шаг - VirtualDub_pack_37200

Всё очень быстренько и наглядно. Командную строку не люблю именно из-за отсутствия наглядности.
На этом первый этап заканчивается.
Присматриваясь к VirtualDub_pack_37200 много нахожу нового, вот и deinterlace стал по другому работать, допилили видать.
Доводка видео до окончательной кондиции - это во втором и даже третьем этапе.
Попутно замечу, что имеющиеся под рукой YADIF, Kernel, Smooth, MCDeint, с задачей не справились.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162

Предыдущая тема: Длинная выдержка


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.