» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

55550000
Вкратце так, а далее разбирайтесь сами. Ваш нынешний объектив уж слишком универсален, отчего и качество не очень. Но, может, фиксы и не обязательно, зумы с меньшим диапазоном тоже дают неплохое изображение. Светосила больше 2 обычно не нужна. Фиксы 1.2, 1.4 берут не за светосилу, а за более красивое изображение, но не факт, что вы увидите разницу. А для портретов есть такое эмпирическое правило, чтобы избежать ракурсных искажений лица, надо снимать не ближе, чем с двух метров. Отсюда и ограничения на фокусные. Для кропа 50 мм, это поясные портреты, для лицевых нужно больше.

55550000
Для любителя.
Для кропа.
Наиболее универсальный "портретник" - это ИМХО полтинник.
35мм - полный рост
50мм - по пояс
85мм - лицевой
Плюсы светосилы - маленькая ГРИП. Портреты с большой/недостаточной ГРИП выглядят плоскими.
А 35мм - это наиболее универсальный объективчик.

Alexzzy

Цитата:

А 35мм - это наиболее универсальный объективчик

вообще-то полтос, т.к. только его параметры наиболее близки "рабочему отрезку" природного объектива под названием "глаз"...

akaGM

Цитата:

вообще-то полтос, т.к. только его параметры наиболее близки "рабочему отрезку" природного объектива под названием "глаз"...

Это вроде к ФФ относится, нет? В смысле 50 на ФФ, 35 на кропе.

55550000

да это всё от тебя зависит, от твоего ви'денья мира, худ. вкуса и прочей другой хрени, как ты это всё себе представляешь и хочешь исполнить...
да и вообще художественный портрет, кот. будет нравится не только тебе можно сделать и 18 и 300мм

Alexzzy

ну да...
ну так человек 5Д-3 берёт вроде...

akaGM

Цитата:

ну так человек 5Д-3 берёт вроде...

Берёт, но уже переключились на D7000...

Alexzzy

да? а по-моему, он у него уже был, ЕМНИС...

akaGM
Ну блин...
Как я понял - трипятак не для себя, а портретник нужен под Никон...

Alexzzy

да и чёрт с ним, с тем для кого
странно только, почему уж сразу не 1Д...

akaGM

Цитата:

художественный портрет, кот. будет нравится не только тебе

Художественные портреты котов не одному только фотографу нравятся!

XPEHOMETP

я тут более всеяден, мне нравятся хорошие портреты (с моей, есно, колокольни) всей фауны, да и флоры тоже...

Хочу перейти с мыльницы на компактную системную камеру.
Выбираю между Olympus Pen E-PM2 и Sony NEX-3N.

По многим важным параметрам (скорость автофокуса, скорость серийной съемки, сенсорный экран, надежность сборки) лучше вроде как чуть более дорогая Olympus Pen E-PM2, но у нее вспышка съемная и получается, что нужно таскать ее с собой. Мне кажется, что это неудобно, и поэтому склоняюсь в выборе в пользу Sony NEX-3N (ее плюсы: вспышка строенная, поворотный экран).

Подскажите, можно ли обойтись без таскания с собой съемной вспышки в Олимпусе, часто ли в системных камерах придется ее использоваться?
Или может носить камеру с уже привинченной вспышкой?    

Renegat23

Цитата:

По многим важным параметрам...лучше вроде как чуть более дорогая Olympus Pen E-PM2

самый важный параметр -- размер сенсора, и "более дорогой олик" проигрывает...
а если ты собираешься снимать вообще на автомате, то выкидуха действительно нужна...

Цитата:

а если ты собираешься снимать вообще на автомате, то выкидуха действительно нужна...

В основном да, на автомате.
В итоге практичней брать камеру со встроенной вспышкой? Я правильно понимаю?

Renegat23

ну можешь брать с пристяжной, если есть башмак :)
только тогда о компактности, наверное, можно не говорить...

Renegat23
Если снимать в помещениях, то вспышка скорее нужна.. Если вне помещений, то скорее не нужна..

а если везде, то, скорее, нужна :)

В данном случае - "много не мало".

Скажем так, те вспышки, которые встроенные они малополезны, - слабые, "голова" не крутится..
Если более-менее серьезно подходить к вопросу то нужна родная внешняя, по цене, почти как выбираемый фотеГ.. Но, уж лучше иметь встроенную, чем ни какую.. На третий НЕКС пыха не встает, но можно купить китайскую, которая будет поджигаться от встроенной, но ее мощность придется выставлять руками.. Для Пена вроде бы как есть внешние автоматические..

То есть, если планировать использовать вспышку, я бы смотрел на что-то большее, типа Некс-6, например..

по-моему, для полного авто, класса уровня ПЕНов и младших НЕКСов и встроенных/комплектных достаточно, с претензией на художественность -- старшие б/з и более серьёзные пыхи...

akaGM

Цитата:

класса уровня ПЕНов и младших НЕКСов и встроенных/комплектных достаточно

маломощные они.. не далее 3-4 метров..

F225

конечно маломощные, я знаю, я такими и пользуюсь, потому что без
Цитата:

претензий на художественность

точно хватает :)

сегодня в Японии Каноны выкатили свою вторую беззеркалку
Canon EOS M2
в новинках: новый гибридный сенсор, ВиФи и по мелочам.
АФ заимствован от 100Д, а не от 70Д, как предполагалось...

размер матрицы какой?

F225

APS-C кроп, как и в 100Д,
я на английском не нашёл пресс-релиза...

akaGM

Цитата:

АФ заимствован от 100Д, а не от 70Д, как предполагалось...

Kaк мечталось фанбоям. Здравомыслящие люди, понимающие как Кэнон стратифицирует свои линейки, знали, что сенсора от 70Д там не будет.

Добавлено:

Цитата:

я на английском не нашёл пресс-релиза

на dpreview есть

bronson

чё-то там о мегапуксильности ни слова?

akaGM
Taк обычные 18. Сенсор-то от ребеля.

bronson

ну я так и ответил -- от 100Д...

фиговенькая какая-то камерка получилась, проходная...
а если учесть, что EF-M имеет всего объектива числом три штук средней паршивости,
то вообще непонятно -- зачем оно, чтоб было? наш ответ никону1 ?

akaGM

Ну так она и сделана только для японского рынка. Там схавают, как минидиск в свое время.
На самом деле я вангую, что в Кэноне внутри есть некая иерархия, и люди, делающие М, в ней на самом последнем месте, и новых сенсоров им просто не дают.