» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

vladvlad_go
Ну тебе наверное это все же не так актуально. Утренники, школы, свадьбы. Вспышки, ведущая ведомые наверное важней. Длиннофокусная репортажная оптика, быстрая и светосильная, тоже в приоретете. Вашему брату все же D300 и в полет, остальные деньги можно и на что то другое потратить. Хотя конечно у старших тушек пулеметы крутые, вам же это тоже крайне важно. Если же речь о разрешении, заказе, студийной работе, проще арендовать по моему. Тот же D3/300 прекрасно защищенные камеры, что цену поднимает не слабо. Та же D700 более хлипкая в некоторых деталях, сэкономили черти. Хотя у D300/700 имеют сьемную ручку, это офигительный плюс. Из толстой запасливой тушки-монстра можно сделать, по необходимости, малышку с полтосом и просто нести ее не напрягаясь

Дык, это опять же не я.
Один товарищ спросил, что лучше 7Д или 5Дм2: он, дескать, портреты снимает. Я сказал, что, если во всю стену, то лучше ФФ. А Никонофил заявил, что я коренным образом не прав. И 7д во всю стену лучше.

Nikonofil

Цитата:

Если сравнивать Д300 и Д700... Подумай ПОЧЕМУ...

Мухлеж в чистом виде, шулерский причем. Давай применительно к оптике конкретной, ага

Arabat

Цитата:

А с какой оптикой?

С приличной разумеется... =)


Цитата:

Вообще-то, предлагалось сравнить 7Д с 5Дм2

Спасибо. Кушайте сами... =)

Nikonofil
Оптика, оптика заработала правильно.

Nikonofil

Цитата:

С приличной разумеется... =)

Ага! Если опять-таки скучная такая весчь-разрешающая способность линий на миллиметр -перекрывает этих линий на миллиметр на матрице 300-ки, то конечно -там лямонов даже на один больше! А если не перекрывает, а перекрывает на ФФ 700-ки ? Если мне пиво не изменяет, в 300-ке 182 лин/мм, это уже серьезная цифра для оптики. В D700 - 118 лин/мм.

drop

Цитата:

Мухлеж в чистом виде, шулерский причем. Давай применительно к оптике конкретной, ага

А если мосК включить? Ладно, если мосК оказывается верить, напялить 24-70 (для чистоты экскремента) на Д700 и Д300... И шарахнуть групячёк, человекоф на 40-50... Да отпечатать...
Хотя-бы А4, а лучше А3... И посмотри... =) Это тебе не листики считать... Там фактура одежды, её наличие (фактуры) или отсутствие, быстро расставит всех по местам... =)

Добавлено:
drop

Цитата:

Оптика, оптика заработала правильно.

Ну конечно-жЕ! Мы таки вспомнили, подзабытый факт падения разрешения по краям... =) УрА!

Nikonofil

Цитата:

ь 24-70 (для чистоты экскремента) на Д700 и Д300.

хорошо бы не группу, миру стандартную

vladvlad_go

Цитата:

хорошо бы не группу, миру стандартную

Хммм... Ты похоже РЕАЛЬНЫЙ маркетолог, если можешь миры продавать вместо снимков... =)

Nikonofil
Могу сказать за d3, после кадров с d200 и мазней вместо листвы, эта камера заставила меня верить в лучшее

drop

Цитата:

Могу сказать за d3, после кадров с d200 и мазней вместо листвы, эта камера заставила меня верить в лучшее

ВерЮ! =) Но не надо передёргивать и привлекать к сравнению д200 и особенно Д70... И кстати Д700, при всех своих достоинствах, отнюдь не едентичен Д3 по картинке...

Шулер ты) Давай 24-70 кропнем на d700? Не могу сравнит 300 и 700, обоих сразу и не было. Да и оптика, типа названной мне не интересна. Хочешь последний 24/1.4 проверим)

Nikonofil

Цитата:

Ты похоже РЕАЛЬНЫЙ маркетолог,

без этого нельзя .
Но миры придуманы не для продажи, сам понимаешь... Это реальный, объективный инструмент для оценки оптической системы.
Не оспариваю, что на вкус и цвет все фломастеры разные...
Вот для этого и существуют инструменты.

Если матричка разрешает оптику, то должно все быть ок.
Суперцейсы все как пример. На кропе- унылое говно, посмотри деталки на d700 той же.
Тот же 24/2.8 ais, на d300-каша, d700/3-прекрасное пейзажное стекло.

drop

Цитата:

Давай 24-70 кропнем на d700?

НепонялЬ... Зачем кого-то КРОПАТЬ? Мы сравниваем ДВЕ 12мп матрицы, с разным размером этих-самых "пикселов"...

Добавлено:
drop

Цитата:

Суперцейсы все как пример. На кропе- унылое говно

Дык они таковым и являються... Давно-бы ушли в небытиЕ, кабы не ушлые маркетологи, чётко уловившие интЭрес легиона нЪюбоФ... Кому нахрен усрался мануальный фикс с ДИКОЙ ценой??? Только богатому дрочеру... Остальных устраиват продукция папы-Никона... =)

Добавлено:
drop

Цитата:

посмотри деталки на d700 той же.
Тот же 24/2.8 ais, на d300-каша, d700/3-прекрасное пейзажное стекло.

Это и демонстрирует убогость "легендарного" стекла... Ибо только с "жирным пикселем" могёт работать...

Добавлено:
vladvlad_go

Цитата:

Вот для этого и существуют инструменты.

Повторю, я живу с продажи СНИМКОВ... Реальных людей... И меня парит только как они выглядят на этих снимках... Реальные снимки, зачастую не имеют ничего общего с тестовыми-лабораторными... Ежли тебя интересуют МИРЫ, то их ЕСТЬ! На множестве сайтов... Ходи-смотри...

Nikonofil
А какое стекло нужно на кропе 300-ки ?
А как маркетолог интересуюсь - жирный пиксел 700 и бюджетное стекло или бюджетный кроп и оптика с нехилой ценой, что лучше ? Одна и другая пара принимаем за примерно одинаковые деньги.
Я выбираю тушку покруче, стекло сегодня одно, завтра еще какое-то....

Цитата:

Повторю, я живу с продажи СНИМКОВ... Реальных людей...

А я с чего ?! Мне мира не нужна, я могу просчитать по геометрии матрицы и характеристикам объектива. Кроме практического маркетинга я еще помню кое-какие арифметические действия. И не говори, что в фотографии процессы не описываются математическими понятиями.

З.Ы. только ничего личного ! Вопреки утверждениям тролля, я умею уважать мнение собеседника и слушать, и слышать его. Просто есть понятия, где мне трудно согласиться с тем, что противоречит моим знаниям, фундаментальным, не о каких-то эстетических понятиях, а о чистой арифметике.

Nikonofil
А, ну-ну 18-200 ушлые маркетологи продали не дрочерам, а мегафотографам
Я уж молчу, что цейс вырвался вперед во многих оптических проблемах сверхширокоугольников, по некоторым параметрам обойдя 14-24/2.8
Согласен, не все могут делать хорошую оптику для говнозеркалок, но какое это отношение имеет к серьзной оптике?

drop
И супер-развод маркетологов весь средний формат. Чтоб приделать ну совсем уже отстойную оптику.
Я пытаюсь помочь Арабату сделать решительный шаг на ступень вверх, тем более -он морально к этому готов, ему лишь надо подтверждение разумности такого шага. А тут со стороны мастера такая смута вносится в его выбор. И чтож ему-менять шило на мыло, олик на Д300? Я считаю это полумерой.

vladvlad_go
D300-это хорошо. На нее уже можно цеплять нормальную ответочную оптику, мануалы, а пластмассовое говно с моторчиком. D700-в его случае, не вовремя. Летом будет вероятно новая машина, а цена на d700 сейчас очень приличная.

Цитата:

Насчёт "настроить как надо", я не знаю камер, в которых отсутствует такая возможность...

А вот просто из чистого любопытства, я на самом деле не знаю, можно ли на Д60 сделать так, чтобы одновременно:
а) фокусировка по полунажатию;
б) экспозамер (матричный) по полному;
в) кнопочка AЕL давала точечный замер.

Олик у меня именно так и настроен. А кто-то, помнится, недавно безуспешно искал возможность такой настройки на 40Д.

Arabat
А зачем ты сопоставляешь с Д40 или даже Д60 ? Олик твой 520 когда вышел в свет? А тем лет уже...

vladvlad_go
Когда я его покупал, Е620 только вышел в свет, а Д3000 еще не было. На Е510 такая возможность, кстати, тоже уже была. Ну хорошо, а на Д3000 можно?

Arabat
Слюшай, я тебе один умный весчь скажю, толко ти не обижайся !
Скачай мануал, причем скачай к Д3100. Вот буквально сегодня я продолжаю переписываться со своим одноклассником-оператором, купил он эту 3100 и визжит от восторга! Выложил мне (я правда письмо удалил) фотку, снятую автоматом вечером с балкона -двор, фонари, девятиэтажки, небо ночное, синее и звезды на нем, шумы минимальные. Автомат с приоритетом выдержки 1/2 сек чтоб прислонившись щелкнуть просто с рук. Я посмотрел -вполне достойно! Да, так я главного не написал -автомат выдал ИСО 4000, и можно кушать ! Хочешь -могу дать ссылку на "одноклассниках".
А фотографии Propil кажись тоже с Д3100, очень и очень!
А те настройки, что ты пишешь -у меня в 700-ке само собой есть и я думаю, что в новых камерах и подавно.

vladvlad_go
я думаю Arabat о удобных кнопочках, Nikonofil о том что в меню, у всех, то что надо должно быть, а кнопочки это уже сервис. а ты в другом направлении копаешь.

Дык, кто ж спорит, что Д3100 хорошая камера. Я ее всем тут рекомендую, как главный рекомендовальщик (как-то так само вышло ). Просто обидно, когда Олик начинают зазря хаять. Но все-таки интересно, можно ее так настроить, али нет? Д90, знаю, можно. Но то Д90.

А приоритет выдержки у меня с 60 сек. И поправки в экспозицию +- 5Е.

Arabat
Цитата:

А приоритет выдержки у меня с 60 сек

а у сапога можно установить переменным в зависимости от положения зума. о

Круто! Но я бы этого делать не стал. Всегда может понадобиться увеличить выдержку и чтож, каждый раз перенастраивать?

Arabat
это ка-бы в теме сервиса кнопочек. ты ведь об этом? у меня например и резкость не на полуспуске, а отдельной кнопкой, и определение экспозиции можно определить и заблочить, но к режимам съемки это не относится, это только удобство.
- и только 1/60, это разве перенастройки не требует?

polk90

Цитата:

и только 1/60,

Ты невнимательно читал : с 60 сек!
Да, в 700-ке с 30 "

polk90
Ясно, к теме сервиса. Тут не в том смысл, что вообще можно перенастраивать, а в том возможно ли именно так. Фокусировка на полуспуске удобнее (одним пальцем, а не двумя). После фокусировки кадр обычно перекомпоновывается, значит лучше, когда экспозиция определяется уже после перекомпоновки в момент съемки. Ну и если потребуется точечный замер, то он тут же под рукой, только кнопочку большим пальцем нажми и все.
Да! А причем тут 1/60? Я про минуту говорил.