polk90
Цитата:
Nikonofil, polk90, Касаемо причин покупки дорогой камеры как "бюджетной" в РФ и странах бывшего СССР. Мне думается, что имеет место "голод", которого нет у иностранцев. Сменится ещё с ~10 поколений, пока придёт осознание, что счастье в жизни не зависит от кол-ва материальных ценностей. И вернётся осознание счастья не зависимое от мат.ценностей(я на это надеюсь) [more=хотя]
думаю дело не в том, что что-то изменилось, а в том, что теперь есть свобода выбора
те кто пил, так и пьют, кто кололся так и колется, другие залипли у мониторов, а третьи стали шопоголиками
просто те единицы! которые "тогда" знали в чём "секрет счастья" и не забывали его заканчивая институт так и остались в "меньшинстве"[/more]. Что снимать можно на то, что под рукой.
С другой стороны как бы там ни было, а Digital SLR это значительный прирост качества конечного результата несмотря на криворукость пользователя. Насколько понимаю это во многом благодаря физически [more=большему сенсору]
[/more]. Когда было плёнкомыло на зеркалки переходили в большинстве своём люди понимающие зачем им это. Качество плёнки не менялось ведь. С цифро мылом история в корне иная. Маленький сенсор это - маленький сенсор. Как не старайся, а ДД и цветопередача у него будет хуже. Наше зрение устроено так, что мы видим картинку в целом и только опытный глаз видит мелкие отличия. Так вот в целом цифро мыло сильно уступает плёнкомылу. Но на плёнку снимать не так удобно, затратно и результат сразу не посмотришь. Последнее для большинства самый важный критерий.
У меня есть Sony DSC-H5 на неё я перешёл с плёночной мыльницы. Основная моя претензия была именно к качеству картинки. Мне всегда не хватало размера видоискателя плёнкомыла и возможности варьировать настройки, тут есть LiveView и минимум настроек то же есть. Но, теперь картинка на мониторе (мало чего печатал с переходом на цифру) и на отпечатке с плёнки две большие разницы.
Меня сейчас закидают тапками, что мол это нельзя сравнивать. Само собой, Но. Это знают профи, а как же быть простым обывателям которые хотят увидеть линии вместо лесенок и оттенки, а не сплошной чёрный или белый. Логично искать это в более дорогой технике.
Не зная, что из чего складывается основная масса обращает свой взгляд к известным маркам Canon/Nikon и попадает в западню. Раньше, я, покупал фотоаппарат, плёнку/флешку и мог снимать, теперь же, я вынужден разбираться в объективах и верить продавцам, что купив Кит буду доволен и это "на всю жизнь" (буквально вчера ушлышал это в м.видио). Покупаю и вижу, что картинка не резкая, цвета блёклые, а эта бандура уже оттягивает шею. При покупке плёнкомыла критериев было не много: цена, зум, красный глаз... Разобраться можно было даже не вникая. Теперь же...
Всё выше изложенное, я говорю для того, что бы оправдать простого обывателя желающего приобрести зеркало (себя), перед профи. У меня были свои предпочтения, когда я целенаправленно приобретал зеркало и кит взял лишь позарившись на принтер(была такая акция).
Меж тем вопрос остаётся открытым. Если человека по каким либо причинам не устраивает цифровик и он хочет зеркало то, как быть? В интернете есть масса обзоров на эту тему, но там много технических аспектов, а практических советов нет.
Есть ли "бюджетная" зеркалка?:
Покупать Кит от Canon/Nikonа и верить, что будет ему счастье?
Кропотливо копить на боди с приличным(по качеству) зумом?
Приобрести Олик или Пентакс с толковым стеклом?
Потратить сравнимую сумму меняя разнокалиберные цыфромыльницы и прийти к зеркалу?
P.S.
Простите за МногоБукаФ, пытался наиболее полно изложить свою мысль. Надеюсь получилось.
Цитата:
отсутствующий лаг затвора у зеркалкиЛаг это - задержка, так?
Nikonofil, polk90, Касаемо причин покупки дорогой камеры как "бюджетной" в РФ и странах бывшего СССР. Мне думается, что имеет место "голод", которого нет у иностранцев. Сменится ещё с ~10 поколений, пока придёт осознание, что счастье в жизни не зависит от кол-ва материальных ценностей. И вернётся осознание счастья не зависимое от мат.ценностей(я на это надеюсь) [more=хотя]
думаю дело не в том, что что-то изменилось, а в том, что теперь есть свобода выбора
те кто пил, так и пьют, кто кололся так и колется, другие залипли у мониторов, а третьи стали шопоголиками
просто те единицы! которые "тогда" знали в чём "секрет счастья" и не забывали его заканчивая институт так и остались в "меньшинстве"[/more]. Что снимать можно на то, что под рукой.
С другой стороны как бы там ни было, а Digital SLR это значительный прирост качества конечного результата несмотря на криворукость пользователя. Насколько понимаю это во многом благодаря физически [more=большему сенсору]
[/more]. Когда было плёнкомыло на зеркалки переходили в большинстве своём люди понимающие зачем им это. Качество плёнки не менялось ведь. С цифро мылом история в корне иная. Маленький сенсор это - маленький сенсор. Как не старайся, а ДД и цветопередача у него будет хуже. Наше зрение устроено так, что мы видим картинку в целом и только опытный глаз видит мелкие отличия. Так вот в целом цифро мыло сильно уступает плёнкомылу. Но на плёнку снимать не так удобно, затратно и результат сразу не посмотришь. Последнее для большинства самый важный критерий. У меня есть Sony DSC-H5 на неё я перешёл с плёночной мыльницы. Основная моя претензия была именно к качеству картинки. Мне всегда не хватало размера видоискателя плёнкомыла и возможности варьировать настройки, тут есть LiveView и минимум настроек то же есть. Но, теперь картинка на мониторе (мало чего печатал с переходом на цифру) и на отпечатке с плёнки две большие разницы.
Меня сейчас закидают тапками, что мол это нельзя сравнивать. Само собой, Но. Это знают профи, а как же быть простым обывателям которые хотят увидеть линии вместо лесенок и оттенки, а не сплошной чёрный или белый. Логично искать это в более дорогой технике.
Не зная, что из чего складывается основная масса обращает свой взгляд к известным маркам Canon/Nikon и попадает в западню. Раньше, я, покупал фотоаппарат, плёнку/флешку и мог снимать, теперь же, я вынужден разбираться в объективах и верить продавцам, что купив Кит буду доволен и это "на всю жизнь" (буквально вчера ушлышал это в м.видио). Покупаю и вижу, что картинка не резкая, цвета блёклые, а эта бандура уже оттягивает шею. При покупке плёнкомыла критериев было не много: цена, зум, красный глаз... Разобраться можно было даже не вникая. Теперь же...
Всё выше изложенное, я говорю для того, что бы оправдать простого обывателя желающего приобрести зеркало (себя), перед профи. У меня были свои предпочтения, когда я целенаправленно приобретал зеркало и кит взял лишь позарившись на принтер(была такая акция).
Меж тем вопрос остаётся открытым. Если человека по каким либо причинам не устраивает цифровик и он хочет зеркало то, как быть? В интернете есть масса обзоров на эту тему, но там много технических аспектов, а практических советов нет.
Есть ли "бюджетная" зеркалка?:
Покупать Кит от Canon/Nikonа и верить, что будет ему счастье?
Кропотливо копить на боди с приличным(по качеству) зумом?
Приобрести Олик или Пентакс с толковым стеклом?
Потратить сравнимую сумму меняя разнокалиберные цыфромыльницы и прийти к зеркалу?
P.S.
Простите за МногоБукаФ, пытался наиболее полно изложить свою мысль. Надеюсь получилось.
Купил рояль и ты Рихтер? 
, и большое значение имеет не тушка, на набор линз 
, я ж иронизировал, по черному 
. фраза - а покупка более дорогой камеры дает значительный прирост качества конечного результата, несмотря на криворукость пользователя - это точная цитата из sanni00015 я ее специально в свой текст ввел без изменений и как родной. Вы это, вы о чем? 
Пля пошел биться ап стену. 
АбсурД! Помнится я твою "неразрешимую" проблему, за пять минут "решил"... И вердикт вынес... Ты разобрался с тем, на что я указал??? Так-же, после 15-и минутного инструктажа, ты-бы снимал "какизружья" и получал карточки лучше тех, что были у тебя с плёнки... Если-бы мог потарахтеть со мной в лаборатории... 
