» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

F225

Цитата:

А если нет аналогичного, специально разработанного под кроп?

Честно говоря я имел ввиду определенные попытки использовать через переходники СФ-оптику на цифровиках фф и кроп.

Цитата:

У меня автоматом камера вырезает центральную часть..

автоматом да, но есть возможность отключить этот автоматизм. Или у Вас нет? Д700.

F225
Цитата:

14-24 имхо, заметно лучше даже на /8 .. особенно в ближнем поле по краям..

это итак было понятно, это можно и не тестить. вопрос под какие задачи самъянг нужен и сколько денег есть. попробуй эти примеры распечатать, так разницу видно? кадры можно делать одного формата, только кроп увеличивать, вот начиная с какого кропа это на бумаге видно? у тебя таких размеров отпечатки востребованы? если да то не бери.

F225

Цитата:

14-24 имхо, заметно лучше даже на /8 ..

Абалдеть, весь мир в этом сомневался! И если бы не этот тест, то самьянг продолжил бы свое шествие по планете. Такую чушь тут понаписаль, про кроп, про ФФ, про модный вырез из середины, что у меня просто даже коментов нет.

Цитата:

Или у Вас нет?

Для родных объективов точно нет..

Добавлено:

Цитата:

у тебя таких размеров отпечатки востребованы?

Если печатаю, то А3/а4,

Цитата:

Абалдеть, весь мир в этом сомневался!

а раньше примеров привести не судьба была?

Цитата:

И если бы не этот тест, то самьянг продолжил бы свое шествие по планете.

ну.. как бы вопрос денег.. 14-24 и стоит раз в 5 больше...
а так, да, если нет проблем с бюджетом и весом фотобарахла, то СФ для пейзажа рулит.. Это и так понятно..
Но я бы не назвал разницу между 14-24 и Самъянгом как - "один объектив что бы фотографировать, а второй только как затычка под байонет"

F225
нууу ... и А3, тогда сэкономить, никак не получится. Запросы на резкость у каждого свои, вон drop каждый пиксель допиливает, портянки с высоким разрешением ваяет еще и их потом собирает, для него самъянг одно сплошное недоразумение. И фактуру по-человечески и детали, самъянг не потянет, конечно. И если оно все надо, то придется мошной трясти.

Похвалите/расскажите пакости о Fuji S2Pro

Цитата:

Fuji S2Pro

А зачем говорить что-то про эти дрова 2002! года ? Любая современная начальная зеркалка будет гарантированно лучше. По всем параметрам.


Добавлено:
http://www.ixbt.com/digimage/fujis2pro.shtml

Вот обзор, если интересно

Цитата:

Похвалите/расскажите пакости о Fuji S2Pro

ИМХО, тут исчерпывающая информация:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/5473

подбираю себе зеркалку, присматриваюсь к Canon EOS 600D. подскажите что да как.

еще интересует сток - комплект : какой комплект с обьективом лучше взять. есть 2 комплекта : 18-55 и 18-135.

aspire
Тут народ больше никоны предпочитает, у них, вроде, автоматика точнее работает и управление, ИМХО, удобнее. Но кэнон тоже вещь хорошая и, если он вам больше нравится, то брать вполне можно. С каким объективом это зависит от ваших дальнейших намерений. Как чисто временное можно взять 18-55, снимать вполне можно и в комплекте идет практически даром. Если же вы в ближайшие год-два другой оптики приобретать не намереваетесь, то берите лучше 18-135. У него и качество изображения лучше и диапазон фокусных более универсален.

aspire

Цитата:

подбираю себе зеркалку, присматриваюсь к Canon EOS 600D. подскажите что да как.

Тот же 550D, но переработан автомат(работает лучше и это видно), добавлен поворотный дисплей и возможность дистанционного управления вспышками.

Цитата:

какой комплект с обьективом лучше взять. есть 2 комплекта : 18-55 и 18-135.

18-135 будет более комфортен в бытовом использовании.

aspire, правильно советует Arabat - лучше брать 18-135 в качестве кита.
Каноновский 18-55 - мылит жутчайшим образом.

Кстати, потрогал ручками и глазками Nikon D3100 + 18-55.
Никоновский 18-55 тоже мылит. Не знаю - страшнее чем каноновский (для этого надо в прямую сравнивать) - но вот то что с ним дорогущая зеркалка выдает в итоге картинку ничуть не лучше древней четырехмегапиксельной мыльницы - факт.
Причем речь идет даже не об отпечатке или 100% кропе, а о простейшем просмотре на экране.
Само собой замена 18-55 на 18-105 меняет картину на прямо противоположную.

Пока что, из всех китов, комплектующихся по принципу "самый дешевый объектив" и при этом выдающих фотографии лучше, чем хорошая мыльница (причем не самая новая) я видел только беззеркалки Panasonic G1 + 14-45 и GH2 + 14-42.

Голословно утверждать, что все остальное китовое тоже мылит не буду - говорю только про то, что видел и щупал сам.

спасибо за помощь! учту.

Уважаемые гуру дайте совет.
Рассматриваю варианты выбора своей первой зеркалки, по бюджету смотрю на комплект Canon EOS 500D 18-55 + 75-300 DC KIT или Canon EOS 500D 18-55 IS KIT. Цена обоих комплектов почти сравнимая, но во втором варианте получше объектив будет, а в первом варианте их аж 2 штуки. Просьба не писать типа kit это фуфло, сам знаю, но на дорогую оптику пока нет средств.
И еще, какую карту памяти посоветуете. Вроде бы должна быть высокоскоростная (рассматриваю такую Transcend 16Gb SDHC Class 10).

meglaf2
А вам такой телевик нужен? Птичек, котов, белочек издаля снимать любите? Не от случая к случаю, а так, чтобы всерьез? Если да, то первый, нет - второй. За особо скоростными картами гоняться не обязательно, на съемке это практически никак не сказывается, только на времени переноса в комп.

meglaf2

Цитата:

И еще, какую карту памяти посоветуете. Вроде бы должна быть высокоскоростная.

На 16 гб 10 класса 800-900 руб стОит в среднем. Бери не меньше 6 класса.

Цитата:

по бюджету смотрю на комплект Canon EOS 500D 18-55 + 75-300 DC KIT или Canon EOS 500D 18-55 IS KIT

А какая цена на эти устаревшие киты ? Вроде разница между 500D 18-55 и 550D 18-55 в 3-4 тысячи и если у вас небольшая разница в цене, то гораздо лучше взять 550D (видео снимает отлично!)
PS или кит 550D_18-135 ,который всяко лучше дешевых 18-55 + 75-300 DC
PPS ИМХО

Цитата:

500D 18-55 и 550D 18-55

По харакетристикам посмотрел, в 550 только больше мегапикселей и видео чуть лучше снимает. Процессор тот же вродебы.


Цитата:

А какая цена на эти устаревшие киты ?

разница между ними гдето 70 дол.


Цитата:

тичек, котов, белочек издаля снимать любите? Не от случая к случаю, а так, чтобы всерьез? Если да, то первый, нет - второй

Убедили, что вариант 18-55 IS KIT лучше будет.
Теперь бы решить, что лучше 500 или 550 (дороже гдето на 120 дол).

Цитата:

Canon EOS 500D 18-55 + 75-300 DC KIT

Этот набор точно брать не стОит))) Лучше потом докупить к 18-55 IS, при необходимости, такой же бюджетный Canon 55-250, но со стабом.


Добавлено:
meglaf2 да, по ТХ вродеб почти одно и тоже 500 и 550, но в работе на высоких ИСО и красивости картинки (да и дисплей аховский), 550 настолько же лучше, насколько и дороже)))

Цитата:

По харакетристикам посмотрел, в 550 только больше мегапикселей и видео чуть лучше снимает

Совсем не чуть. Если съемка качественного видео в планы входит, то 100 баксов экономить не стоит. Вот отличный подробный обзор
http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-550D/289.html
http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-500D/27.html
Да и 550 просто новее, а 500 начало 2009 года

Цитата:

но в работе на высоких ИСО

И в одном и другом написано исо 12800.

Цитата:

да и дисплей аховский

550 - разрешением 1040 тыс. точек
500 - 920 тыс. точек
Неужели на столько разница по качеству картинки?

Просто вот эта разница в 120 дол. между 500 и 550 может быть потрачена на приобритение памяти, сумки и всякой мелочи. Или же отказаться от сумки, взять похуже память и 550? Делема...

Цитата:

И в одном и другом написано исо 12800.

Ну, написано одно, а реально рабочее - совсем другое. У 500 реально рабочее 800(иногда 1600), у 550 1600(иногда 3200). Все, что выше чисто документальное, где главное не качество, а просто зафиксировать какой-то факт.

meglaf2

Цитата:

И в одном и другом написано исо 12800.

Как ни банально прозвучит, но на заборе тож написано))))
Лучше всего оценить разницу в магазине, сняв несколько кадров на одном и другом аппарате в одинаковых условиях, лучше в помещении и на улице. Посмотреть кадры на дисплеях аппаратов и на компьютере(лучше своём, дома). Если разницы, по вашему мнению нет или она незначительная - можно съэкономить купив 500. Своё мнение на этот счёт, я вам выразил выше)))
Дисплей у 550 такой, что иногда фото смотрится лучше, чем на мониторе ПК))) В отличии от 500 он широкий, имеет новое антибликовое покрытие http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS550D/images/arcoat.jpg

NT_User
Arabat
Balzam2006

Спасибо всем за высказанные мнения.
Сижу перевариваю)

meglaf2

Цитата:

Сижу перевариваю)

Я же выложил подробные обзоры с тестовыми фото на всех ИСО, и нет смысла экономить 100 баксов ради флешки и сумки. Если так рассуждать , то можно взять 1000D и пять флешек+фильтры+сумку

http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-550D/289.html
http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-500D/27.html

550 действительно лучше 500

Добрый день. Вот и я озадачился выбором фотокамеры. Пока ещё не решил что мне надо, но знакомый посоветовал Canon EOS 500D. Что скажете? Может быть есть что-то лучшее за эти же деньги?

Цитата:

EOS 500D. Что скажете? Может быть есть что-то лучшее за эти же деньги?

смотря что надо... Если скорострельность и видео, то Сони А55 получше будет..
А так, Кенон не плохая камера, тем более, если рядом есть друг с оптикой от Кенон

Цитата:

смотря что надо...

Да нужен просто нормальный фотоаппарат - я в этом деле чайник полный. До этого была дешёвая мыльница, теперь решил что-нибудь для семьи/путешествий приобрести нормальное. Вот и метаюсь между зеркалкой и обычным...

Добавлено:
И ещё вдогонку. А намного Canon EOS 1000D хуже чем 500D? Разница в цене порядка 6...7р.

Senior lecturer
я почитал обзоры и примеры снимков посмотрел, после этого захотел купить свою камеру
сейчас ничуть не жалею
ну а в твоем случае можно тут почитать
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1742
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1866

Senior lecturer
Ежели у вас была дешевая мыльница, то вы должны уже были понять, чем она вас не устраивает.

Не устраивает качество фото и довольно частое смазывание. Сейчас ещё нашёл 1100D - вот читаю...