» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

Если это:

Цитата:

довольно частое смазывание

то тогда высокие ИСО рулят...
Посмотрите как выше советовали фотки на эти 2 кенона + добавьте в сравнение Соню А55... Ну и посмотрите как в ваших краях с объективами и аксессуарами для сони.. Если плохо, то это серьезный аргумент, что бы не брать систему..
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2285
+ повертите в руках каждую тушку, желательно со своей карточкой в магазине, пощелкайте кадры... Свои ощущения от эргономике - тоже весьма важны..

Senior lecturer я так понимаю, что съэкономить немного хочется?))) Тогда я бы выбирал между Сапопами 500Д, 1100Д и Никоном Д3100.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos500d&products=canon_eos1100d&products=nikon_d3100
F225 СЛТ-А55 камера конечно неплохая, но бюджет нужно в два раза повысить)))

Цитата:

СЛТ-А55 камера конечно неплохая, но бюджет нужно в два раза повысить)))

в 1,5 - Кенон от 22 тыр, соня от 31500 55 и от 26000 А33 (которая ИМХО похуже 55, но по скорострельности тоже выше кенона)..

Balzam2006
Почитал я предложенное сравнение - там почти всё одинаковое. Единственное, в чём серьёзное отличие - это видео. У 1100 значительно хуже. Но мне видео и не нужно...

Senior lecturer

Цитата:

Почитал я предложенное сравнение - там почти всё одинаковое.

У! Вы смотрите в корень! Я серьезно. Сейчас в цифрозеркалки ставят матрицы с сопоставимыми свойствами (если не одни и те же), оптика тоже не лаптем щи хлебает, даже у объективов начального уровня, и тут выбирать очень сложно. Я не буду тут агитировать за Кэнон-Никон, и без меня желающие найдутся... Про Олимпус спросите у Арабата. Пентакс долго (и справедливо) пинали за скорость автофокуса, в новых зеркалках (K5 и Kr) он таки это отставание преодолел. Матрицы там стоят от тети Сони, очень хорошие. Правда, даже Kr позиционируется как камера среднего уровня, и цена у нее соответственно довольно неслабая. Ну, на уровне рекомендованной тети Сони, может, чуть-чуть дешевле. Плюс Пентакса - хорошая поддержка старых неавтофокусных объективов. В любом случае есть экспозамер, и есть подтверждение фокусировки, без всяких "одуванов" (погуглите на "одуванчик Лушникова", станет понятнее). Все камеры Пентакса, даже начального уровня (типа Кх), имеют "отвертку", стало быть, пригодны для использования старых автофокусных объективов пленочной эпохи. У Никона с Кэноном младшие тушки отвертки не имеют, последствия очевидны. Старых неавтофокусных объективов на пентаксовский байонет К было в свое время произведено великое множество, в том числе и в СССР, на некоторые экспортные варианты Зенитов. Качество у многих из них очень и очень хорошее. Вообще считается, что вторичный рынок объективов (в смысле, б/у-шных) у Пентакса самый большой, только по преимуществу эти объективы не автофокусные.

Зеркалки от тети Сони у меня нет, но скажу пару слов, как понимаю. У них издавна был зачетный режим LiveView, за счет того, что на него была выделена отдельная матрица. Ну и поворотный экранчик тоже весьма кстати может оказаться, несмотря на очевидную возможность механической поломки. Матрицы у Сони тоже очень хороши (по крайней мере, с недавнего времени). Где-то с 400-х моделей можно брать. Вторичный рынок объективов тоже широкий из-за нормальной поддержки старых автофокусных объективов от Минолты.

PS: И поскольку реальной разницы нет (или она далеко не очевидна), на первый план выступает эргономика. Обычно советуют брать то, что в руке хорошо лежит, и не вызывает особых вопросов при настройке через меню или иные элементы управления. И правильно советуют.

Цитата:

Зеркалки от тети Сони у меня нет, но скажу пару слов, как понимаю

ИМХО, сейчас достоинства Сони как системы (А-маунт):
1. Стаб в тушке (в любой)
2. самый дешевый и весьма приличный ФФ
3. очень приличная детализация и цвета на ФФ (аналоги в других системах в разы дороже)
4. полная поддержка всех объективов под свой байонет на всех тушках
5. автофокусные цейсы
6. на некоторых камерах (А55) очень высокая скорострельность при низкой стоимости (сколько стоят в других системах тушки со скорострельностью 10к/с и выше?)
7. фазовый АФ в видео на некоторых тушках
Минусы:
1. меньший выбор объективов (чем у Кенон/Никон)
2. нет хороших репортерских тушек (прямых конкурентов Кенон 7Д 1Д, Никон 3с/х)
3. своя система пых (ограниченно совместима с чужими через переходник по цене 1000р)
4. вцелом, более шумная матрица на "экстремально больших ИСО" или отсутствие таких исо (в сравнении с Никон Д3с)
5. вцелом, барахолка и доступность объективов и аксессуаров ниже чем у никона/кенона в том числе и в прокате

Для кого-то минусы 1 и 2 очень актуально, для кого-то плюсы 1-3 и 5 рулят...

Итого: разницы особой нет в дешёвых зеркалках?

Цитата:

PS: И поскольку реальной разницы нет (или она далеко не очевидна), на первый план выступает эргономика. Обычно советуют брать то, что в руке хорошо лежит, и не вызывает особых вопросов при настройке через меню или иные элементы управления. И правильно советуют.

По поводу в руке хорошо лежит - правильно.
По поводу настроек и кнопочек/колесиков - думается это во многом дело привычки, по крайней мере для человека впервые берущего в руку камеру к элементам управления в любом случае придется приноравливаться


Цитата:

ИМХО, сейчас достоинства Сони как системы (А-маунт):

Второй плюс - сомнителен - разница в цене порядка 10% с кэнон-никон.

Senior lecturer

Цитата:

Итого: разницы особой нет в дешёвых зеркалках?

Это рынок. Продукты за сопоставимую цену имеют сопоставимые свойства. В демпинг сейчас никто не играет. Особой и принципиальной разницы действительно нет, различия будут в тонких материях, существенных только для специалистов. Выбирайте по доступной Вам цене и эргономике, и не ошибетесь. По крайней мере, конкуренты по той же цене ничего принципиально другого заведомо не смогут предложить. Да: не забудьте про доступность сервиса - таки может понадобиться!

XPEHOMETP
Спасибо!

Цитата:

Второй плюс - сомнителен - разница в цене порядка 10% с кэнон-никон.

кенон 5-2- 74 тыр сони 850 64 тыр никон 700д - 70 тыр по минимуму маркет.яндекс

Ну вот при одинаковых ценах ясно. Но если цена отличается на 20% - реальная ли разница будет?
1. Canon EOS 1100D - 22 т.р.
2. Canon EOS 1000D - 18 т.р.

Сильно они отличаются? Таблицы смотрел - но я там ничего умного для себя не увидел...

Senior lecturer

Цитата:

1. Canon EOS 1100D - 22 т.р.
2. Canon EOS 1000D - 18 т.р.

Рассматривать 1000Д в качестве кандидата на покупку не стОит. Даже не из-за совсем обрезанного функционала, а скорее из-за совсем никакого автофокуса и нестабилизированного 18-55 в комплекте(печально известного)))
Оптимальный выбор по цене/качеству 500Д & D3100.
Естественно всё выше - моё сугубо личное размышление)))) Тактильное знакомство в магазине и просмотр фотографий, например на фликере или сделанных в магазине самостоятельно, должен окончательно прояснить или запутать)))

Цитата:

500Д

Это ещё +5 т.

Цитата:

Рассматривать 1000Д в качестве кандидата на покупку не стОит. Даже не из-за совсем обрезанного функционала, а скорее из-за совсем никакого автофокуса и нестабилизированного 18-55 в комплекте(печально известного)))

Самое главное, что уже на ISO400 заметный шум

Знакомый попросил спросить.
Чьей сборки Nikon D7000 kit (18-105mm VR) продается в Киеве и имеет ли это какое-то(принципмальное) значение?
Спасибо.

Цитата:

имеет ли это какое-то(принципмальное) значение?

не имеет... Хотя 7000 собирают только в Тайланде... Если хотите Японскую сборку, то нолик из модели в ценник переместите

Цитата:

Если хотите Японскую сборку, то нолик из модели в ценник переместите

Это круто.

Цитата:

Это круто.

ну на счет цены в 10 раз большей, я несколько погорячился.. а так -http://www.foto.ru/nikon_d700_body.html
+ еще внешнюю пыжу 10-15 тыр, ну и полнокадровый объектив типа этого:
http://www.foto.ru/nikon_af-s_nikkor_24-120_mm_f_4g_ed_vr.html + 50 тыр.. ну получается 130-150 тыр где-то
Если хотите сохранить туже "размашастость" и оптическую стабилизацию..

Цитата:

а так -http://www.foto.ru/nikon_d700_body.html

Речь шла о

Цитата:

Nikon D7000

Цитата:

Речь шла о  

ну? а я что сказал?

Цитата:

Если хотите Японскую сборку, то нолик из модели в ценник переместите

Д7000 все собирают только в одном месте..
Если хотите Японскую сборку, то берите другую модель, которая получается из Д7000 откидыванием лишнего нолика...
она будет в разы, хоть и не на порядок, дороже...

AlexIva
японцы только очень протушки и объективы у себя скручивают, остальное не у них.
В завозе разница только как через таможню провели. белые&серые поставки. Может сказаться только на том кем/как будет гарантийный ремонт осуществляться. Я бы серую брал, ибо дешевле, а паче чаянья ремонт, так он и так и так в одних и тех же местах будет делаться.

Цитата:

Д7000 все собирают только в одном месте..

Есть слухи, что и в Китае собирают. Сам правда не видел китайских.


Цитата:

Я бы серую брал, ибо дешевле, а паче чаянья ремонт, так он и так и так в одних и тех же местах будет делаться.

В разных. Кстати, в официальном сервисе, что-нибудь на замену дадут.

F225

Цитата:

ну? а я что сказал?

Пардон, в суматохе не сразу уловил идею.
Мысль мелькнула. Это по миру так, или только у нас: наравне с мыслями как сделать хорошее фото, возникает вопрос где ремонтировать?

Цитата:

Это по миру так, или только у нас: наравне с мыслями как сделать хорошее фото, возникает вопрос где ремонтировать?

Это не по миру, а по деньгам. Если денег мало, то такой вопрос возникает везде, если много, то вообще не возникает, проще новый купить.

AlexIva
если аппарат не покупается на 1-2 дня или раза, то думать о сервисе надо всегда.
у меня Д7К, но не 18-105. Таиланд.

Насчёт "принципмальности"
Взял вот ручку для него. Китайскую. Раз в 6 (шесть) дешевле "оригинальной" (тож Таиланд)
Внешне - не отличить. Да и на ощупь тоже.
Только щель небольшая остается (0,15 мм ) при вставке собсно батарей. Т.е. пыле-влагозащиты там нет.
И ещё один замеченный минус - кнопка спусковая работает всегда, а вот чтобы диски и джойстик заработал, приходится, бывает, чуть шатнуть ручку (т.е. контакты не все контачат как бы) Правда, после этого уже работает всегда, как бы не тряс (в разумных рамках, ессно) тушку, держа за эту ручку.

Цитата:

возникает вопрос где ремонтировать?

скорее вопрос как эксплуатировать..
ну и тушки, ИМХО за 3-4 года (не топовые) сильно устаривают...
Хотя у меня приятель до сих пор снимает Минолтой 7Д и вполне счастлив...
ЗЫ, место производства камеры, ИМХО, последнее что стоит смотреть

Спасибо всем за обсуждение и советы.

Помогите пожалуйста выбрать систему. Зеркалка первая, и я дуб полный в них.
выбирал фотоаппарат, и постепенно перешёл на цифрозумы а когда увидел фотки с зеркала, захотелось качества.
Старый фотоаппарат делал сходные снимки примерно 5 из 10, поэтому увидев зеркало я был немного ошарашен.
Я не претендую на супер-пупер фатографа, просто фотик для семьи. Кошкозакаты снимать, и торжественные мероприятия на работе.
Систему брать буду в ките, боди по цене практически тоже самое. В ближайшие пару лет оптику не планирую менять. (Не заядлый я фотограф, так побаловаться можно сказать)
Бюджет 30000 за всё желательно.
Хотелось бы чётких кадров на высоких исо, не особо шумную матрицу. Поддержка видео не плохого. (По моему скромному мнению зеркалки некоторые выдают не плохое видео, получше чем моя плёночная)
Что бы снимала на автомате также достойные кадры, пользоватся буду не я один. Семейный фотик планируется
Желателен автофокус также
Присмотрел Sony A55, Canon D550, Nikon 5100, Pentax - не приглянулся

С уважением Андрей

P.S весь топик прочитал с первой по последнюю страницу

55, ИМХО, не стоит. Зеркало там сильно спорное. Наверняка достаточно быстро запылится, а чистить его нельзя. А остальное вполне можно, как в руку ляжет. Если объектив потом менять не планируете, то лучше сразу искать кит с 18-105 (18-135). Он и по-универсальнее и качество изображения лучше.