» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

Это выходит 55 тогда одноразовая получается? Запылилось и в мусорку. Но там же самоочистка вроде бы есть, или это всё маркетинг?

Цитата:

Это выходит 55 тогда одноразовая получается? Запылилось и в мусорку

на минолта.клубе мнение другое..
Чистить не сложнее, чем матрицу..
Впринципе, А55 - весьма хорошая камера... Есть мнение, что к осени выйдет топ-кроп от сони - А77, и цена на А55 должна несколько упасть..
Если хотите более подробно про А55, то смотрите тут:
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=34604 - длинный топик владельцев,
короткий, но вполне толковый отчет тут: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=36764


Особенно, если посмотреть сюда: http://prophotos.ru/data/articles/0001/4542/62415/thumb_300.jpg
то вопрос, что проще чистить - зеркало или матрицу, как-то пропадает сам..

ИМХО, на мой взгляд, если у вас проблем с аксессурами под сони нет, или вы их не планируете покупать, то А55 очень хороший вариант...

Цитата:

Чистить не сложнее, чем матрицу..

Даже проще, но... матрица всегда прикрыта затвором и открывается лишь на время выдержки. В общей сложности, где-то на несколько минут в год. А зеркало?

Arabat

Цитата:

А зеркало?

У меня беззеркалка Panasonic GH2. Матрица у него открыта (затвор всегда поднят), когда меняешь объектив. Но у нее есть пылетряс, и неплохой кстати.
Несмотря на то, что у нас очень пыльно (степь, песок, сухо) - видимых на диафрагме 16-22 пылинок на матрице ровно 2 штуки.

А вот зеркало, кстати у этой А55 - во-первых, наклонное, а во-вторых - есть ли пылетряс на нем?

Цитата:

А зеркало?

больше открыто, разумеется, но
1. ИМХО, пылинки на зеркале менее заметны, чем на матрице - вспомните, что например на ОВИ - пылинки видны на матовом стекле, но не на зеркале
2. В отзывах пользователей о такой проблеме не упоминается, хот о гхостинге сообщения есть (само по себе редкое явление, проявляется только на специально подобранных сюжетах), - значит, если такая проблема еще мене актуальна...

ZorgeHT

Цитата:

Несмотря на то, что у нас очень пыльно (степь, песок, сухо) - видимых на диафрагме 16-22 пылинок на матрице ровно 2 штуки.

это странно, потому что видимость пылинок на матрице не зависит от диафрагмы

вероятно мусор где-то в оптике

Цитата:

видимость пылинок на матрице не зависит от диафрагмы

на изображении? еще как зависит..

xy

Цитата:

это странно, потому что видимость пылинок на матрице не зависит от диафрагмы

зависит. начиная с диафрагмы 11 - на снимке появляются размытые пятнышки в этих местах. если диафрагма меньше - ничего не видно.


Цитата:

вероятно мусор где-то в оптике

не во всей же сразу и не на одних и тех же местах.

F225

Сижу на сони-слуб, и чем больше читаю тем меньше восхищённых ахов и вздохов у меня остаётся.

Все с нетерпением 77 ждут, должны показать вот на днях. И цена 1200долларей, сомнение берёт. 55 столько стоит сейчас. Смысла ждать 77 по адекватной цене в этом году не приходится как понимаю. А фотик нужен в этом.


Цитата:

А вот зеркало, кстати у этой А55 - во-первых, наклонное, а во-вторых - есть ли пылетряс на н

Что=то не нашёл инфы про пылестряс. В NEX-е есть.

Был намерен 55 брать, но что-то пошли сомнения

Цитата:

Все с нетерпением 77 ждут, должны показать вот на днях

скорее 7 июля, чем в июне.. Возможно, скоро появятся спеки..

Цитата:

И цена 1200долларей, сомнение берё

скорее выше, ближе к 2к... - не зря же 850ку сняли с производства..

Цитата:

55 столько стоит сейчас

тогда А55 будет заметно дешевле..

Цитата:

Смысла ждать 77 по адекватной цене в этом году не приходится как понимаю.

ХЗ, я бы считал на него адекватную цену в 40Кр в москве в магазине типа плеера...
При условии, что это действительно конкурент Кэнон 7Д, и никон Д300 или их более совеременным аналогам..

Цитата:

тем меньше восхищённых ахов и вздохов у меня остаётся

ну.. ИМХО, фотоаппарат хороший, на уровне кеноннов 5хх/6xx
Матрица, ИМХО, получше как по шумности, так и по цветам, + гораздо лучшее видео и хорошая скорострельность.. Но, видимо, похуже АФ в фото..
ЭВИ vs ОВИ - тема неоднозначная, если сравнивать по видоискателям с нетоповыми кропами - то ЭВИ у а55 не хуже, но информативнее..
Я бы сравнивал и выбирал не фотоаппараты, а линейку - скорее всего, вам захочется потом покупать объективы, прочие аксессуары, и перейти на другую линейку будет тяжело.. Но это не имеет смысла, если вы четко уверены, что развиваться дальше не будите..
И если подходить с точки зрения выбора системы - то смотрите в первую очередь на то, что в ваших краях доступно, в том числе и через барахолку - часто старые объективы не хуже новых, а стоят заметно дешевле - в разы..
Ну и если говорить про систему вцелом, то
Никон/Кенон - все равно, что слабо отличаются.. Никон, чуть менее предпочтителен - у него большее расстояние между объективом и матрицей.. - соответственно чужие древние объективы на него ставить сложнее (но это скорее всего Вам не нужно, так что можно не обращать внимания)
Сони (минолта) если сравнивать с никон/кенон то:
+ во всех тушках стабилизатор на матрице
+ полная поддержка всех автофокусных объективов байонета А (в отличие от Н/К, у которых не_мотрные объективы на младших тушках теряют АФ)
+ автофокусный Цейс
+ доступная старая оптика минолты (по ценам ниже Н/К)
- меньший выбор новых объективов в линейке (но, то что нужно даже продвинутому любителю есть)
- нет (пока?) топовых репортерских камер типа Кенон 1марк, Никон 3Д (по цене 7-10 штук баксов)
- свой разъем под вспышку (могут быть проблемы совместимости со студийным светом / независимыми пыхами) - решается переходником за 500р,

Еще остались всякие Пентаксы, Самсунги, Олимпусы - Я бы из них, как на систему смотрел только на пентакс - у него есть модели, у которых есть нормальная влаго/пыле защищенность за разумные деньги.. Может быть это и надо, в остальном они все проигрывают первой тройке.. ИМХО..

F225

Pentax если рассматривать, то К7. Но по деньгам он уже как Canon 50D.
Вообщем я его сразу из списка исключил, как Самцов и Оликов. Перспективы нет


Цитата:

И если подходить с точки зрения выбора системы - то смотрите в первую очередь на то, что в ваших краях доступно, в том числе и через барахолку - часто старые объективы не хуже новых, а стоят заметно дешевле - в разы..

Живу в городе, есть всё. Но обьективов сони-минолта на барахолке единицы. И то фиксы. Вот Canon и Nikon полно и любых.


Цитата:

корее всего, вам захочется потом покупать объективы, прочие аксессуары, и перейти на другую линейку будет тяжело..

Возможно, но это думаю не скоро. Пока хочу опробовать как это и моё ли. Может мне компакт продвинутый лучше будет. И брать с запасом, эт выкинуть сейчас деньги. За прогрессом не угнаться. И дешёвый брать не хочется, вдруг пригленётся, что я буду с ним делать.

Хочется максимум всего, и за адекватные деньги. Хотя разум говорит что большей половиной функций и не воспользуюсь ни когда.
Аналог смартфон, всё умеет а использую как плеер и навигатор, и по прямому назначению. С таким подходом телефона за глаза

Цитата:

Вот Canon и Nikon полно и любых

это хороший аргумент, что бы исключить СОНЮ

Цитата:

Пока хочу опробовать как это и моё ли.

варианта взять в прокат у вас нет?
или попробовать на пару дней?
или купить в магазине с возможностью возврата без объяснения причины через пару тройку дней?
Цитата:

Может мне компакт продвинутый лучше будет.

врятли распробуете вкус..
.
Цитата:

Хочется максимум всего, и за адекватные деньги.

ну это понятно... я бы предложил вариант - нормальной тушки + старый 50/1.7 что бы поу\чувствовать качество фоток, потом бы подумал бы о зуме...
Можно еще посмотреть на беззеркалки, типа нексов, пенов, но это заметно хуже..

Цитата:

Хотя разум говорит что большей половиной функций и не воспользуюсь ни когда.  

ИМХО, использование ворда не 10% не говорит о том, что нужно переходить на лексикон..

Цитата:

или попробовать на пару дней?

Опыт был, когда знакомый пригласил в универ на последний звонок. Там куда-то помощник фотографа запропастился, мне и всучили какой-то Canon как человеку со здравым умом, в общем на сохранение отдали. Вот тогда я и увидел что-такое зеркало. За пол часа нажахал полную карточку, у фотографа слов не было.
Понравилось, в отличие от моей мыльнице это были просто шедевр


Цитата:

Пока хочу опробовать как это и моё

В том смысле, захочется ли мне этим заниматся. Или только в торжества им жахать. А это совершенно разные вещи согласитесь


Цитата:

я бы предложил вариант - нормальной тушки + старый 50/1.7

Я уже на компакте совращён к зуму. Хочется хоть 3-х кратного хотя бы


Цитата:

Можно еще посмотреть на беззеркалки, типа нексов, пенов, но это заметно хуже..

Уже такие варианты не рассматриваю, начинал с них. Просто стоимость примерно такая же, а качество и эргономика намного хуже.
А может хочется почувствовать себя по солиднее, не бегать с компактом за кошечками, возраст ведь уже не молодой, не солидно дяде

Про карту памяти почитал, и пришёл к выводу что брать надо что-то из Sandisk Extrim 30/мВ. Или надо побыстрее 45м/B Sandisk Extrim Pro? В A55 если видео снимать, нужна скоростная довольно

К Transed питаю не приязнь. И цена у неё ниже с тем-же Sandisk раза в 3.

ИМХО, фотоаппарат приобретают за следующим:
1. документирование - я тут был, потом показать другим (большинство - мыльницы достаточно)
2. нравиться процесс, в том числе смотреть на мир через прямоугольник ВИ, нажимать на кнопку, потом обрабатывать и т.д.
3. деньги зарабатывать

Цитата:

. Или только в торжества им жахать. А это совершенно разные вещи согласитесь

разные
если второе ближе - то зеркалка..

Цитата:

Я уже на компакте совращён к зуму. Хочется хоть 3-х кратного хотя бы

это пройдет , но качество останется.. Если зумы, то хорош тамрон 17-50/2.8 на все системы - как достаточно резкий, светлый зум..

Цитата:

возраст ведь уже не молодой, не солидно дяде

а с большой бандурой за козявками?

Цитата:

В A55 если видео снимать, нужна скоростная довольно

разве что ради видео...

Товарищи,

Помогите советом - выбираю между 5d mark II и 7d.
Что скажите про каждую модель?

Цитата:

7d

хороший репортажный топ-кроп

Цитата:

5d mark II

более универсальный ФФ
Смотря что вам нужно - или репортажность (в том числе скорострельность, цепкий АФ, неубиваемость тушки) или ФФ? -


http://vimeo.com/6902912
http://photogenius.ru/news/6719/?c10764

55550000
Под что вам? Какие требования?

Цитата:

Про карту памяти почитал, и пришёл к выводу что брать надо что-то из Sandisk Extrim 30/мВ. Или надо побыстрее 45м/B Sandisk Extrim Pro? В A55 если видео снимать, нужна скоростная довольно

Сам пользуюсь sony a55 (до этого была сони а300, есть а700) - очень хорошая машинка, пылетряс есть, зеркало еще чистить не приходилось, а по карточке для видео хватает SDHC Class 10 (хотя говорят и 6 class работает).
Что касается барахолки - то очень живая барахолка на sony-club.ru, практически всегда можно найти что нужно (за исключением стекол от 2000 долларов и выше, но и их можно заказать у местных продавцов).

Wolanddd

Цитата:

и пришёл к выводу что брать надо что-то из Sandisk Extrim 30/мВ.

Зачем? Контроллер камеры обеспечивает такую скорость? Сомневаюсь.
С видео же всё просто, макс. поток камеры делите на 8 = скорость записи карточки.
Например на моей Кэнон 7Д видеопоток 48 МБит/сек /8 = 6 МБ/сек запись.
Обычно же это либо 18 МБит, либо 24 МБит, итого 2 с копейками и 3 МБ/сек.

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007

slava_kry


Цитата:

С видео же всё просто, макс. поток камеры делите на 8 = скорость записи карточки.

И в прям про каналы передачи совсем забыл. Считаю по комповской памяти. Спасибо

Манагеры ещё не то впарят, лишь бы продать что подороже

Мне нужно для себя, просто ходить и воткать различные семейные праздники, в походах и т.д.

Уровень как фотографа- средний между профи и новичком. С зеркалками уже лет 6 работаю, так что пользоваться вроде знаю как

55550000
Тогда такой же размазанный ответ
Если есть деньги - возьмите пятак, если хочется сэкономить - берите семёрку. Это при условии, что выбор ограничен только этими камерами.
Иначе, можно и 550-й взять в нём матрица такая же как у семёрки.

Понимаете, не понятны ваши ожидания.
Я брал семёрку из-за автофокуса и видоискателя, ну и уже существующего объектива, не в последнюю очередь. Скорость съёмки и защита не были для меня в приоритете. Если же вам важна чувствительность, то лучше смотреть на пятак.

Цитата:

воткать различные семейные праздники, в походах и т.д.

если репортаж, то 7Д, если пейзаж/студийка то "патаГ"

Цитата:

если пейзаж/студийка то "патаГ"

С этаким кирпичем - и в походе!

Цитата:

С этаким кирпичем - и в походе!

почему нет? тем более в сравнении с 7Д, не такой уж и большой "кирпичеГ"
если цели в походе не спортивные?
Вон, Гиппенрейтер на 9*13 снимает..

Господа! Нужен фотоаппарат для домашнего использования, т.е съемка всего, что обычно снимается: портреты (прежде всего, БЖД), выставки, пейзажи и т.п
Зеркалка будет первая. Присмотрели Canon 550D.
Отсюда несколько вопросов: если видео не особо важно, имеет ли смысл брать 550 или для фото лучше 500D? (т.е потери в качестве фотоснимков в 550 не будет?)
И объектив лучше 18-135 докупать, если брать тушку? (большеват он для постоянно таскания с собой). Кит только 18-55, других не видела. Покупка в pleer.ru, соответственно по их ассортименту.

И что еще из необходимого сразу надо докупить обязательно.

Vivien, если стоит задача купить фотоаппарат, а не деньговыжималку - лучше брать сразу так, чтобы не нужно было

Цитата:

сразу надо докупить обязательно

Комплект "все что нужно" выглядит так:
1. Фотоаппарат.
2. Универсальный объектив среднего качества.
3. Карта памяти для фотографий
4. Сумка для переноски.
5. Кисточка для стряхивания пыли - можно Lenspen, а можно обычную беличью, только лишнее древко отпилить, чтобы удобнее таскать было.

Комплект 550D + 18-135 вполне себе сбалансирован и универсален.
Почему лучше 550, а не 500? Потому что

Цитата:

для домашнего использования

Это фотограф под свои нужды прикупит вторую тушку для видео.
А для дома - лучше взять сразу, чтобы "если а вдруг" - не заморачиваться.


Цитата:

большеват он для постоянно таскания с собой

Брать кит с 18-55, если сразу планируется докупать 18-135 - смысла нет.
18-55 конечно меньше, но не сильно, а вот картинку ухудшит заметно.

Если уж так хочется компактности - возьмите Canon S95 - по качеству фотографий на выходе будет не сильно хуже чем 550D + 18-55 (да у зеркалки будет лучше с шумами и динамическим диапазоном, но почти полное отсутствие резкости у 18-55 сведет все преимущество на нет), а меньше сильно, да и дешевле.

Карточки на 8 гигов должно хватить на фотографии. Если планируется и видео - то 16 гигов. SDHC Class 10.

Сумочку нужно брать "по месту" - т.е. идти прямо в магазин сумочек с фотоаппаратом и объективом и примеряться. Ну и удобство, цвет, дизайн тоже смотреть лучше вживую.


Цитата:

Покупка в pleer.ru, соответственно по их ассортименту

Тогда брать тушку 550D и 18-135. Тем более что у плеер.ру, как всегда цены гуманные и этот комплект будет дешевле чем кит у некоторых других.

P.S. Хотел было посоветовать Nikon D90 + 18-105 у них же, но так как нужна компактность - то не в кассу - один только D90 весит как 550D + 18-55.

Цитата:

И объектив лучше 18-135 докупать, если брать тушку?

да

Цитата:

(большеват он для постоянно таскания с собой)

это пройдет
если это:

Цитата:

портреты

, то имхо стоит купить полтос или, кит + самъянг 85/1,4 (да, он не автофокусный, а зачем для портрета аф?
Ну, с другой стороны, ваш вариант с 18-135 тоже не плох, но для портрета самъянг явно по лучше будет...

Цитата:

Возможно, но это думаю не скоро. Пока хочу опробовать как это и моё ли. Может мне компакт продвинутый лучше будет. И брать с запасом, эт выкинуть сейчас деньги. За прогрессом не угнаться. И дешёвый брать не хочется, вдруг пригленётся, что я буду с ним делать.

Хочется максимум всего, и за адекватные деньги. Хотя разум говорит что большей половиной функций и не воспользуюсь ни когда.

Самсунги зря исключили. У них линия NX довольно перспективная, и бросать ее они не собираются. К NX-11, например, уже куча объективов есть, и будет больше; а там и новые модели воспоследуют.

Цитата:

уже куча объективов есть

скорее "кучка"