Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

Автор: vgugo
Дата сообщения: 22.06.2012 20:45
F225
понятно, спасибо!
еще один вопрос
какая конфигурация предпочтительнее?

CANON EOS 600D KIT 18-135 IS
или
CANON EOS 600D Body + TAMRON AF 18-200/3.5-6.3 XR LD Dll CANON
или
NIKON D3200 Body + SIGMA AF 18-200 II DC OS HSM NIKON
или
NIKON D5100 Body + TAMRON AF 18-200, 3.5-6.3 LD DII Nikon
или
SONY Alpha SLT-A65 Kit + TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A

И, если не затруднит, то почему предпочтительная та или иная конфигурация для любителя?

Спасибо!
Автор: Arabat
Дата сообщения: 22.06.2012 21:17
vgugo
18-135 у Кэнона и аналогичный 18-105 у Никона это довольно хорошие универсальные объективы. Указанные вами сигмы и тамроны более дальнобойные, но качество мягко говоря... мало того, что низковато, так оно еще и пляшет. Тогда уже лучше брать аналогичные родные, хотя они и дороже. Но, в принципе, если вы не любитель фотоохоты, то 18-105 вам должно хватить.
Автор: F225
Дата сообщения: 22.06.2012 23:22

Цитата:
SONY Alpha SLT-A65 Kit + TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A

если в ките есть хотя бы 18-55, то такую комплектацию рассматривать можно, если только тамрон, то она вылетает.. Хотя я бы вообще этот тамрон не брал, а потом купил на барахолке Банку, ака 70-210/4 минолта..

выбирать гипер-зум в качестве одного объектива, ИМХО, оправданно, только если вы хотите понять какие фокусные вам нужны и через год его продать.. Качество у них не очень, хотя дл отпускных фото при приличном свете сойдет..
уж лучше 16-105 родные...
Автор: CalabraMed
Дата сообщения: 26.06.2012 17:39
Гиперзум в качестве кита ни у кого не видел, честно говоря.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 26.06.2012 18:25
я вот смотрю на ТТХ новых NEX и никак не могу понять, чем же новые модели так уж лучше предыдущих, особенно в пересчёте на стоимость?
может кто на пальцАх объяснить?
Автор: F225
Дата сообщения: 26.06.2012 22:56
CalabraMed
родные гипрезумы в ките редки, но всякие фотору, плееры иногда сами делают такие комплекты..
Автор: HKS
Дата сообщения: 28.06.2012 15:05
Люди добрые, выручайте! Имеется Sony A57 18-55mm, когда снимаешь видео и водишь фотоаппарат из стороны в сторону, появляются горизонтальные полоски - рябь, ещё можно назвать шлейфом!! Кто нибудь встречал такое, что это может быть, настройки или косяк аппарата???
Скажите как фото вкладывать, я бы сриншот скинул!?
Автор: F225
Дата сообщения: 28.06.2012 15:53
HKS
выкладывать или на http://www.radikal.ru/ или на любой файлообмен..
Автор: polk90
Дата сообщения: 28.06.2012 16:02
HKS
Цитата:
настройки или косяк аппарата
это фича, о нее никуда не деться
Автор: F225
Дата сообщения: 28.06.2012 16:09
HKS
есть подозрение, что это РоллингШаттер, подробнее тут: http://theoryandpractice.ru/posts/2624-chto-takoe-rolling-shatter
Если это так, то "это не баг, а фича" (с)
Автор: Arabat
Дата сообщения: 28.06.2012 16:29
Еще в старые добрые времена кинооператоров учили: держи камеру неподвижно, а если ведешь панораму, то делай это очень медленно и равномерно.
Автор: Brese
Дата сообщения: 28.06.2012 16:35
HKS
Возможно это Interlace.
Посмотри в настройках видео, чтобы стояло 25p или 50p а не 25i, 50i.
Автор: HKS
Дата сообщения: 29.06.2012 00:16
Огромное спасибо за ответы-советы)) Покопался в настройках аппарата, поменял формат видео с AVCHD на MP4, видео стало, без тех самых горизонтальных полос! Но вопрос остаётся, почему полосует видео, может кодеки поставить на ПК. для AVCHD формата!?

Добавлено:
поправочка!!! ....видео полосует только в формате AVCHD, в MP4 оно норм.
Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 29.06.2012 11:52
HKS

Цитата:
Но вопрос остаётся, почему полосует видео

В некоторых форматах - это следствие неких упрощений при записи видео. Смотрите в Гугле interlace deinterlace.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 29.06.2012 18:35
человек хочет взять младший Сонин NEX (простой кит), до этого им использовались простые компакты в режиме P&S (навёл-и-снял)

сейчас выбор происходит из моделей

NEX-F3
NEX-C3 (только не розовенькую :)
NEX-5N (потолок/напряг по цене)

я советовал Ф3 (из-за новизны и встроенной вспышки), но когда сам увидел нижнюю границу её чувствительности в 200ед, то стал советовать С3

хотелось бы услышать мнение специалистов...
Автор: F225
Дата сообщения: 29.06.2012 20:35
akaGM
к фоткам какие требования?
впринципе 5н заметно лучше и точно стоит своих денег..
Если устраивали и хочется просто новый фотег, то тогда тройку..
Автор: Arabat
Дата сообщения: 29.06.2012 20:38
Вспышка там настолько дохлая, что вообще непонятно, где ее можно использовать.
Автор: F225
Дата сообщения: 29.06.2012 21:07
Arabat
что бы зажечь "нормальную" пыху..
Автор: akaGM
Дата сообщения: 29.06.2012 21:27
F225

Цитата:
к фоткам какие требования?

ну как какие, среднестатистические, чтоб лучше чем было на компакте...
а, вот: чтоб иногда и портретик можно было, да с хоть с какой-нибудь размытостью фона...
а ещё начитался что там панорама и HDR достойные
по крайней мере даже я знаю, что ХДР лучше чем у Канона
это так?


Цитата:
то тогда тройку

которую из? :)

Arabat

Цитата:
Вспышка там настолько дохлая

я ж говорю: чел после компактов, знает чтО такое встроенная, но не знает чтО такое башмак, например...
Автор: Arabat
Дата сообщения: 29.06.2012 21:38
akaGM
Так она слабее даже, чем на большинстве компактов. И раза в три-четыре менее мощная, чем обычная встроенная на зеркалке.
А вообще, я думаю, что лучше все-таки F, как более новая. В минимальном ИСО 200 ничего страшного нет.
Автор: F225
Дата сообщения: 29.06.2012 21:38

Цитата:
чтоб иногда и портретик можно было, да с хоть с какой-нибудь размытостью фона...

любой

Цитата:
что ХДР лучше чем у Канона
это так?

но хуже чем делать ручками из рава..

Цитата:
которую из?

ФЭ-три, вроде бы чуть по новее ЦЕ-три.. А вообще реальные отличия там косметические..
Автор: akaGM
Дата сообщения: 30.06.2012 00:13
Arabat

Цитата:
Так она слабее даже, чем на большинстве компактов.

да понял я...
и ты пойми, что она уже _есть_ и не надо ничего докупать и инсталлировать, что для некоторых людей плюс...

F225

Цитата:
но хуже чем делать ручками из рава..

да ну и что?
руками из рава лучше чем встроенным процем,
а встроенным процем лучше, чем отсутствие этой фичи вообще...

Добавлено:
кстати, а у них стабилизатора по матрице нет что ли ни у кого?
Автор: F225
Дата сообщения: 30.06.2012 07:27

Цитата:
а у них стабилизатора по матрице нет что ли ни у кого?

именно..
Автор: Arabat
Дата сообщения: 30.06.2012 12:59

Цитата:
да понял я...
и ты пойми, что она уже _есть_ и не надо ничего докупать и инсталлировать, что для некоторых людей плюс..

Ну вот, вы сами себе и ответили. Если встроенная вспышка, пусть даже такая дохлая, важна, то надо брать F3. Минимальное ИСО200 на снимках практически никак не скажется, разве что при съемке водопадов в ясный солнечный день.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 30.06.2012 13:18
тогда последние (может быть) вопросы по NEX'ам, тем более, что нет встроенного стаба...

какой посоветуете универсальный объектив, кот. может и лучше комплектного
какой вообще считаете лучшим?
и есть ли в каких-нибудь из них стабилизаторы (если я не откровенную глупость спрашиваю)

-----
разобрался...
если в маркировке объектива есть OSS, то он со встроенным стабом...
Автор: akaGM
Дата сообщения: 30.06.2012 15:23
кстати, 5N мы отвергли из-за сенсорного дисплея...
Автор: F225
Дата сообщения: 30.06.2012 16:53

Цитата:
какой посоветуете универсальный объектив

http://www.sony.ru/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-18200

Цитата:
какой вообще считаете лучшим?

на некс этот:
http://www.sony.ru/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-24f18z
Автор: Arabat
Дата сообщения: 30.06.2012 17:31
Н-да! Выбор, прямо скажем, невелик и все реально дорого. Похоже, нормальному человеку придется ограничиться стандартным зумом 18-55.
Автор: F225
Дата сообщения: 30.06.2012 18:17
Arabat
еще есть даблкит 18-55+55-210.. ну и через переходники почти любые объективы..
Автор: akaGM
Дата сообщения: 30.06.2012 19:24
F225
ок, спасибо за ссылки, в виш-лист записал...

Arabat
да уж...
придётся пока пользоваться штатником...

а почему, кстати, они такие дорогие? из-за нераспространённости?

например, почему 50мм фикс стоит в два раза дороже 18-55 зума?
элементов что ли до фигища?

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161

Предыдущая тема: Проблема с телевизором Daewoo


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.