» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

dgsjsj
Спасибо. Просто раньше попадались статьи, где говорили о несовместимости определеных размеров карт и техники

ramzes83 F225
SD и SDHC это не одно и то же, хоть форм фактор один.
SD Association
Panasonic, SanDisk Corporation и Toshiba Corporation создали SD Association в январе 2000 года в качестве новой отраслевой организации для установки промышленных стандартов для содействия приемки продукции в различных областях применения. Сегодня, SD Association насчитывает около 1.000 членов, участвующих в проектировании, разработке, производстве или продаже продукции с использованием технологии SD.
Де-факто отраслевым стандартом SD Association, пользуются более чем 400 брендов.
Frequently Asked Questions

dgsjsj
эм.. СF тоже отраслевой стандарт, но примеров не совместимости отдельных девайсов и карточек (одинаковой скорости и объема но разных производителей) видел не мало
Возможно, что с SD или SDHC дела обстоят лучше..

F225

Цитата:

эм.. СF тоже отраслевой стандарт, но примеров не совместимости отдельных девайсов и карточек (одинаковой скорости и объема но разных производителей) видел не мало
Возможно, что с SD или SDHC дела обстоят лучше..

Compact Flash Card Association

Там с 95 года существует уже шестая спецификация.
CompactFlash Версия 6.0 (ноябрь 2010 года) добавил UltraDMA Mode 7 (167MB / с), ATA-8/ACS-2 sanitize command, TRIM and an optional card capability to report the operating temperature range of the card
Понятно, что тут всё на много серьёзнее и подход к выбору и покупке карты уже более деликатный.
На сайте Sony Corporation новостная заметка по поводу последней спецификации.

Цитата:

Там с 95 года существует уже шестая спецификация.

и что? обратная совместимость должна же быть...
И почему тогда карточки одного поколения с одной формулой по разному читаются/не_читаются на девайсах..
Я готов поверить, что SD / SDHC в этом плане более совместимы...
Но как-то пока не понятно с чем это связано...
Ссылка на то, что у CF было много версий спецификации - на мой взгляд не очень логична, - Мне казалось, что карточки одного поколения, одного объема/скоростей но разных произоводителей относятся к одному типу спецификаций..
Хотя, может быть я и ошибаюсь.. Если так, то как ДИСТАНЦИОННО узнать будет работать связка - этот_девайс - эта_карточка CF?
Пока, на сколько я знаю - только набирать статистику.. И верной кажется гипотеза (мне не известны ни одного контрпримера) - все CF-карточки рабочая карточка одного производителя и одной скорости/размера одинаково работают/не_работают на всех девайсах..
Возможно, что для SD/SDHC верна более слабая гипотеза - на всех девайах карточки одного объема/класса ведут себя одинаково..

F225

Цитата:

и что? обратная совместимость должна же быть...

Извиняйте, но целину о совместимости CompactFlash не стану трогать.

Скажите пожалуйста, из чего можна выбрать фотик в районе 200-300 долл.? Приоритет качество снимков (желательно без шумов, замыливания, хорошая цветопередача), хорошая оптика (приветствуется больше 5х) (минимум ХА), хорошая математика, не крупный.

Цитата:

Если так, то как ДИСТАНЦИОННО узнать будет работать связка - этот_девайс - эта_карточка CF?

Большинство известных брендов, производителей CF просто тупо на своих ресурсах дают информацию где пользователь вбивает модель камеры ему выдаётся перечень рекомендуемых карт.
Пример
Заходим на сайт SanDisk глобальный
http://www.sandisk.com/global-sites?utm_source=GlobalSites&utm_medium=Hyperlink&utm_campaign=HomePageTracking
Выбираем United States of America>DSLRs>в окно SanDisk Product Compatibility вставляем нужную модель например D3X
И получаем ответ .


Добавлено:
Androlon
CASIO EXILIM High Speed EX-ZR100
Canon PowerShot SX220
Fujifilm FinePix F550EXR
Nikon Coolpix P300
Sony Cyber-Shot DSC-HX7V
Это свежие модели. Присматривайся.
Хорошо набирает репутацию Nikon Coolpix P300. Один из владельцев утверждал, что приобрёл за 10400

dgsjsj
А что из них по конкретнее порекомендуйте:
CASIO EXILIM High Speed EX-ZR100 - что то не вызывает доверия
Canon PowerShot SX220 - склоняюсь к нему
Fujifilm FinePix F550EXR - что то не вызывает доверия
Nikon Coolpix P300 - говорят мыльницы слабоваты
Sony Cyber-Shot DSC-HX7V -еще не смотрел.

А что скажете про Samsung WB2000? Не пробовал. На хоботе рекомендуют.

Androlon

Цитата:

А что скажете про Samsung WB2000? Не пробовал. На хоботе рекомендуют.

Если есть возможность купить по адекватной цене ( у нас в регионе это 8 149) то это наилучшее сотношение цена/качество.
Новые модели пока дороги и и их покупку можно рассматривать в перспективе месяцев через 8-10.

Цитата:

Canon PowerShot SX220 - склоняюсь к нему

Посмотрите фото на фликере, пикассе, яндексе. Если вам понравятся, склонять вас к другим моделям нет резона.

dgsjsj
А если б себе брали то что бы взяли samsung wb2000 или Canon PowerShot SX220 HS?

Androlon

Цитата:

А если б себе брали то что бы взяли samsung wb2000 или Canon PowerShot SX220 HS?

wb2000

dgsjsj
Подскажите, может, Androlonу
тогда уж лучше взять Sony Cyber-shot DSC-WX5, чем WB2000.
Правда, он чуть дороже озвученного бюджета, но оптика посветлее. Еще есть режим 3D панорам, HDR, но нет RAW.

KIL5

Цитата:

Подскажите, может, Androlonу
тогда уж лучше взять Sony Cyber-shot DSC-WX5, чем WB2000.

могу рекомендовать Canon PowerShot S90 , без комментариев. Так как в профиле Androlonу Ukraine
На Hot Line, Украина
Canon PowerShot S90 377.49 $
и
samsung wb2000 $377
А Sony Cyber-shot DSC-WX5 там от 310.63
Эти местные условия видимо понятней землякам Androlonу. Они и совет могут дать исходя из местной специфики.

dgsjsj
Ну эти аппараты ну ни как не входят в диапазон 200-300 долл.. Меня больше интересует аппарат ближе к 300 долл.

Добавлено:
Правда по рекомендации ру-борда Samsung WB2000 все же входит в ценовой диапазон.

Androlon

Цитата:

Меня больше интересует аппарат ближе к 300 долл.

8149 российских рублей =296,357 американского доллара
Вот поэтому Samsung WB2000 входит в диапазон 210 - 330$
Последние рекомендации давал исходя из ваших пожеланий

Цитата:

Приоритет качество снимков (желательно без шумов, замыливания, хорошая цветопередача), хорошая оптика (приветствуется больше 5х) (минимум ХА), хорошая математика, не крупный.

Нужно просто сделать вывод, что выделенный бюджет несовместим с предъявляемыми пожеланиями.
Купив любую из камер с мелкой матрицей, вы через некоторое время будете сожалеть, что не добавили 77-100 у.е. и не взяли уже приличную камеру, а та лабуда которую вы приобрели за 300 уже стоит меньше половины.

dgsjsj
Тогда порекомендуйте сколько нужно добавить и какой нужно аппарат взять?
Разве что из этих: Canon PowerShot G11, Canon PowerShot S90.

Androlon

Цитата:

dgsjsj
Тогда порекомендуйте сколько нужно добавить и какой нужно аппарат взять?
Разве что из этих: Canon PowerShot G11, Canon PowerShot S90.

Из этих двух Canon PowerShot G11 конечно серьёзней по оптике соответственно и по уровню получаеиых снимков. Но ваш первоначальный бюджет будет превышать значительно.
Наименьшая цифра, которую высмотрел это 482.00 $ тут

dgsjsj

Цитата:

Купив любую из камер с мелкой матрицей, вы через некоторое время будете сожалеть, что не добавили 77-100 у.е. и не взяли уже приличную камеру, а та лабуда которую вы приобрели за 300 уже стоит меньше половины.

А здесь
Цитата:

Наименьшая цифра, которую высмотрел это 482.00 $

получается даже не 100, а 182$.

Цитата:

Купив любую из камер с мелкой матрицей, вы через некоторое время будете сожалеть, что не добавили 77-100 у.е. и не взяли уже приличную камеру, а та лабуда которую вы приобрели за 300 уже стоит меньше половины.

Поддерживаю. "Нонеча не то что давеча" (с).
Если раньше в аппараты даже и с такой мелкой матрицей совали гораздо меньше мегапикселей - и на картинку можно было хоть как-то смотреть, а еще производители не гнались за супер-пупер скоростью и Full HD, и поэтому на цветопидарачу(тм) обращали внимание хоть чуть-чуть, то сейчас мыльнице дешевле 10 000 р (а кое-где уже и 12 000 р) сливают по качеству картинки дешевеньким и простеньким мыльницам, купленным за 3 000 р в году эдак 2007-м.
Скажу больше - некоторые мобильники с ценой меньше этой мыльницы - выдают картинку на гора лучше. Вспышки и зума только у них нет.

Поэтому - если нужна дешевизна - ищите аппарат трех-четырехлетней давности (в некоторых магазинах, особенно в глубинке они еще сохранились) в ценовом диапазоне 4-5 т.р. (потому и сохранились, что красная цена им 3 000 р в базарный день была когда-то) и мегапиксельностью в районе 6-8.
Например Canon A460-A480 - очень достойные аппараты. Недостаток только один - с компактностью у них не очень. В нашем городе продается A480 за 4800 р - новый в магазине.
Радикально лучше по качеству картинки будет только Canon S90 или Panasonic LX-3, которые стоят совсем другие деньги.

Androlon

Цитата:

получается даже не 100, а 182$.

Получается дорого, не отрицаю. Я лишь отвечал на конкретный вопрос на какой из двух камер будут лучше результаты. У вас была камера Canon Powershot S2 IS довольно приличная для 2005 года и стоила она по тем временам (street price of $499.99.)
Ничего удивительного с тех времён не произошло, качественное фото это премиум-компакт и флагманские модели 465$-680$
Попытки выбрать лучшую камеру в более низком ценовом диапазоне это компромис связанный с качеством снимков, подумайте надо ли вам это. ИМХО не надо. Возможно есть смысл побыть без камеры, поднакопить и взять уже вещь отвечающую вашим запросам.

dgsjsj

Цитата:

У вас была камера Canon Powershot S2 IS довольно приличная для 2005 года и стоила она по тем временам (street price of $499.99.)

Да, я её брал в начале июля 2005 года за $520. Немного денежка водилась в те времена.

Цитата:

Ничего удивительного с тех времён не произошло, качественное фото это премиум-компакт и флагманские модели 465$-680$

Я думал, что может какие-то изменения, произошли в сторону удешевления (все же прошло почти 6 лет). А может все же есть компромисс какой-то? Да и денег столько уже нету как было.

Androlon
Компромиз всегда есть. У нас в городе, например, еще можно найти сапоп А1100 с ценой до 1000 грн.

Balzam2006
Хотелось бы получше.

подбираю себе зеркалку, присматриваюсь к Canon EOS 600D. подскажите что да как.

еще интересует сток - комплект : какой комплект с обьективом лучше взять. есть 2 комплекта : 18-55 и 18-135.

aspire оишблись окном, вам сюда http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&bm=1&topic=2223&start=960#lt

сорри виноват

1) По Кэнонам тут http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=44857&page=89 нашел:

"A3000-A3100 качество фоток дают хуже тех же A1000-1100, A2000-A2000 и даже стоят дешевле
Неужели Canon А1100 IS сейчас оптимальный вариант в соотношении цена качество нижнего среднего диапазона???"

"А3000-А3100 действительно хуже своих собратьев А1000-А1100"

Вот путаница, не поймешь теперь какой Кэнон лучше.

2) Седня/завтра/после завтра пойду покупать фотоаппарат в Мвидео, Эльдорадо.
Выбор таков, я примерно выделил приоритет лучшие вверху, худшие снизу:

Canon PowerShot A3000 IS = 3990 руб
http://ugansk.mvideo.ru/products/11031926.html
матрица 10

Canon PowerShot A3150 IS Black = 3990 руб
http://ugansk.mvideo.ru/products/11031947.html
матрица 12 млн

Canon PowerShot A3100 IS Silver = 4790 руб
http://ugansk.mvideo.ru/products/11031887.html
матрица на 12 млн

Sony DSC-W350 Silver = 5990 руб
http://ugansk.mvideo.ru/products/11031588.html
матрица 14 млн пикселей

Canon A1100 IS Silver = 4490 руб
http://ugansk.mvideo.ru/products/11023697.html
матрица 12 млн пикселей

Стабилизация объектива - у всех есть.
У СОНИ - улучшенная матрица Super HAD CCD.
У Кэнон - обычная матрица CCD.
Макро - есть тоже у всех.

По мегакпикселям не буду судить, видел фотки хорошие на SONY W350 и Canon 3300 IS.
В итоге мне нужно срочно бежать(так как в нем меньше пикселей) за Canon PowerShot A3000 IS верно или нет?
Какие приоритеты по Кэнонам вы бы расставили среди современных Кэнонв этой серии ?
Преимущества за 12 мегапиксельными Кэнонами, чем за 14 ? Зря Кэнон нарастил матрицу у A3300 IS до 16 млн.
У Кнона еще есть модель 3200 IS.

torg
У вас там есть Casio EX-Z800 Black за 4990
Видеосъёмка    30 кадр/сек
Макс. разреш. видеозап.    1280x720 Пикс (HD)
В Canon PowerShot A3100 IS
Видеосъёмка    30 кадр/сек
Макс. разреш. видеозап.    640x480 Пикс
Угол у Casio шире Эквивалент 35мм    27 - 110 мм против 35 - 140 мм. Будешь в магазине просто посмотри как фокусируются камеры при переводе с одного объекта на друглй.
Если надумаешь брать Canon посмотри, как снимает небо, ранше частенько бывало просто белёсое пространство, а портреты выходили с редько-морковным румянцем. Если у человека светлый оттенок кожи и летом на солнце слегонца краснеет, то на фото будет выглядеть как пожарная машина.

dgsjsj, мне видео не нужно, главнее фото.
Касио, Самсунги не хочу
Думаю про Сони или Кэноны.
Если в Кэнонах вручную настроить, то проблем не будет с цветами?
Обычно авто настройки ошибаются у аппаратов.