» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

Помогите, пожалуйста, выбрать фотоаппарат для поездок, бюджет около 300$
Желателен оптический стабилизатор изображения и как можно меньшая задержка перед снимком (либо возможность снимать сериями).
Если хочется получать хорошие снимки на автомате, но сохранить возможность ручных настроек - тут, я понимаю, только Canon SX150 IS? Но хотелось бы более удобный формат видео.

mark74
Svyazist_1

Спасибо.

palamars
для поездок; минимальная задержка; стаб;
А что такое стаб? - Это компромисс по отношению к светосильному объективу

Пока всё хорошо, вырисовывается репортажная направленность.

SX150 - ну это просто хорошая мыльница, в ней реализовано множество дополнительных функций. Но в этом фотике даже намека нет на заточку под репортажную съемку. (смотрим спецификацию)

А между тем есть ведь возможность за эти деньги сейчас взять технику с задержкой практически ноль секунд. Вот, рекомендую, очень полезное чтение: ixbt.com/digimage/d70user.shtml. Б/у зеркалки. Политически не корректно в этой теме, но умалчивать об этом когда производители явно отказываются шагать вперед по существенным для съемки характеристикам (что видно на примере развития линеек G1x и SX1xx Canon) - тоже не правильно.

ну а видео, оно, на сколько мне известно, продолжает оставаться не очень удобным в фотиках (по крайней мере за эти деньги) какой бы ни был формат.

для SX150 даже 640*480 много, по крайней мере не оправдано много весит и длинные роллики надо пережимать в любом случае (а короткие сразу выбрасывать))

Цитата:

А что такое стаб? - Это компромисс по отношению к светосильному объективу

почему?

потому что там, где не хватает света и начитаются длинные выдержки со смазом, нужен или светосильный объектив или стабилизатор. Считается, что лучше объектив. На самом деле хрень, лучше стабилизатор. Если у тебя сюжет под диафрагму 5.6, то открытие диафрагмы до 1.8 не спасет ситуацию, а только ухудшит, дав очень маленькую грип.
А стаб позволит на снимать на более длинных выжержках без смаза. Но это тоже не панацея.

RaydenVVV

Цитата:

нужен или светосильный объектив или стабилизатор.

Высокие рабочие исо, штатив, вспышка - эти слова неведомы?

Цитата:

А стаб позволит на снимать на более длинных выжержках без смаза

Так компромисс в чем?

Цитата:

Так компромисс в чем?

в том что в динамических сюжетах стаб не поможет

Добавлено:
[more=пример]

EXIF:
Model : Canon PowerShot SX120 IS
ExposureTime : 1/60
FNumber : 3.2
ISO : 400
MaxApertureValue : 3.2
Flash : Off, Did not fire
FocalLength : 9.1 mm
UserComment : ExposureMode:Manual, AE:Normal AE, WB:Cloudy
ColorSpace : sRGB
FocalLength35efl : 9.1 mm (35 mm equivalent: 53.5 mm)
HyperfocalDistance: 5.06 m
Lens35efl : 6.0 - 60.0 mm (35 mm equivalent: 35.2 - 352.4 mm)
ImageStabilization: On
[/more]


Цитата:

Высокие рабочие исо, штатив, вспышка

Это сильно дороже чем стаб. Как впрочем и оптика. А так, да, я только "за".


Обратно добавлено:
Кстати, кто интересовался PowerShot SX150, можете сравнить EXIF. Думаю вы обнаружите что светосила уменьшилась. Правда, заявлено что стаб позволяет установить выдержку на 4 шага, а в 120-ке было только на 2, на сколько помню.


Ещё вот про 150-й

во первых с сайта cameras.co.uk:

режим Canon Powershot SX150 IS Fuji Finepix F550EXR

Цитата:

пример

тут и светлый объектив не помог бы, а пыха - запросто..

Добавлено:

Цитата:

пример

тут и светлый объектив не помог бы, а пыха - запросто.. Тем более, что фокус на ЗП лег..

Цитата:

тут и светлый объектив не помог бы, а пыха - запросто

Ну да.
Тем не менее эта фотка иллюстрирует явление о котором шла речь: стаб он объект съемки то не стабилизирует.
А если субъективно (нравится - не нравится) то вспышка бы всё испортила - заморозила бы движение, контрасту бы добавила и стало бы совсем не-то.


Цитата:

Тем более, что фокус на ЗП лег

Это не так. Видно, если посмотреть на ковер, который и на заднем плане и на переднем не шевелится.

Цитата:

Ну да.

это было к вопросу о то, что является компромиссом, ИМХО, стаб в последнюю очередь к объективу, а в первую - к пыхе, ИСО, штативу...

-

Цитата:

Моему сыну такой недавно подарили, вроде не полохой, фотки хорошие.

Тоже доволен, устраивают все функции, только ожидал, что экран будет побольше

Нужно выбрать из Canon SX130 IS и Fujifilm FinePix S2950. Посоветуйте плз что лучше взять...
Canon на $8-10 дороже...

Цитата:

Fujifilm FinePix S2950

пыха по спекам по мощнее, что важно для съемки в помещении..
и сам аппарат по шустрее..

Вот еще есть модель бюджетного уровня Fujifilm FinePix AX300. Стоит взять?    
Придя в магазин, как выбирать аппарат, чтобы был без дефектов, удобным и проч.?    
На что стоит обратить внимание?

Здравствуйте. Решил я маме купить фотоаппарат.

Требовния:
0. Дешево.
1. Работать от батареек (АА/ААА).
2. Оптический стабилизатор. Что бы в стареньких, трясущихся руках снимать огород
3. "Мегапикселы" не важны совершенно. Если будет 7-10, хватит.
4. Хорошо работающий автомат. Съемка в помещении и на огороде.

Выбрал вот такой девайс:
Canon PowerShot A1200 IS

В нем и батарейки, и стабилизатор, и цена.

Вопросы:
0. Как с видео у девайса? Хотелось бы иметь при дневном свете возможность снять видео на огороде.
1. Есть ли приличные аналоги (важна цена)?
2. Недостатки для заявленных целей у аппарата есть?
3. Надежность аппарата?
4. Там есть оптический стабилизатор? Что то я подозреваю "IS" только маркетинговая приписка.

Заранее спасибо за ответы.

Цитата:

Как с видео у девайса? Хотелось бы иметь при дневном свете возможность снять видео на огороде.

есть

Цитата:

3. Надежность аппарата?

обычная для этого класса

3DRaven
Вот ссылка на официальный сайт производителя: Canon PowerShot A1200. Там все интересующие Вас характеристики данной модели.
Только вот меня терзают смутные сомнения - не иначе, как китайцы руку приложили к той модели, которую Вы где-то присмотрели (насчёт IS).
А так - аппарат достойный (за свои деньги) - с ним можно не только огород "окучивать".

Хм. Неужели в магазе надувают с оптическим стабилизатором на данный аппарат (напомню, CP A1200 IS)? Как проверить наличие данной функции на месте (у меня аппарат без него от того просто не знаю)?

Хотя даже без стаба, скорее всего возьму его...цена в 2500р и мое хорошее мнение о повершотах от кенона, играют роль.

3DRaven
Не берусь ничего говорить насчёт стабилизатора, но там есть одна обнадёживающая фича:
Цитата:

Режим уменьшения нерезкости

Ваша маманя будет очень счастлива. Объектив для этого класса светосильный, можно получать хорошие снимки и при недостатке освещения.
Если видео будете снимать, флэху берите не ниже 6-го класса, а лучше всего 10 класс, чтобы "тормозов" не наблюдалось - дёрганий там всяких.

Так как сильно засомневался про оптический стабилизатор, решил глянуть на аппараты без него.
У меня раньше от Fujifilm фотик был...очень я был доволен, думаю и мама будет. Правда я все
ручками настраивал, а ей автомат нужен.
Как в сравнении с A1200 будет выглядеть Fujifilm FinePix C10?
Требования прежние. Вопрос в качестве фото вечером и в помещении, а так же в адекватности
автомата. В фужике есть цифровой стаб. Цена у аппарата просто смешная.

3DRaven
Цена-то смешная, но и объектив там уступает по светосиле Canon'у. Fuji - 3,9; Canon - 2,8. Вот что кратенько по нему я нашел. Его, как я понял, уже не выпускают - некоторые ресурсы про него уж и не знают. А оптика в фотоаппаратах имеет решающее значение.
Во всяком случае, решать Вам.

Canon. Не буду метаться, автматы у кенона всегда хорошие были...фуджики все же если брать то только "ручные". Спасибо за советы.

Всем привет!
Посоветуйте зеркалку Canon или Nikon в ценовом диапозоне от 15 - 20 т.р. для начинающего фотографа. Объектив на первое время пойдет китовый.
Маркет советует Nikon D3100 Kit. Говорит самый популярный! Но лучший ли? )
P.S.
Склоняюсь к Nikon, есть некоторый опыт пользования.

Добавлено:
Наличие поворотного дисплея, RAW, HD 1080P приветствуется.

hukker
вам сюда:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2223&start=2140#lt

Цитата:

Но лучший ли? )

понятие лучший несколько расплывчатое..

DEL, перенёс сам - туда.

Что можете сказать об аппарате Samsung WB700... Єсть возможность взять в районе $160. Про Самсунговые фотики мало слышал, но подкупило, что они оптику немецкую ставить начали... Вот думаю брать или не брать

Цитата:

Что можете сказать об аппарате Samsung WB700... Єсть возможность взять в районе $160. Про Самсунговые фотики мало слышал, но подкупило, что они оптику немецкую ставить начали... Вот думаю брать или не брать

у меня самсунг год прожил. больше брать фото данной фирмы не буду.

Liberty_2000
Я не сталкивался с этим брендом. Но вот что нашел: Samsung WB700. Характеристики. На официальном сайте почему-то держат его характеристики в секрете. Объектив, конечно, желательно бы чуток "посветлее" - здесь 3,2; ближайший светлый "стоп" - 2,8. Потом - нет видоискателя (он хорошо выручает при ярком солнечном свете, хотя они сейчас все, практически, электронные). Ну, а так - почитайте отзывы (они там есть). Вот о компании Schneider-KREUZNACH.
Цена, конечно, смешная.

P.S. Может, кто еще из юзеров отпишется...

Liberty_2000

Цитата:

Про Самсунговые фотики мало слышал, но подкупило, что они оптику немецкую ставить начали...

Немецкая оптика у Самсунга - это нечто бредовое, но с реальной основой. Самсунг захотел продвинуться в фотиках, и купил себе Шнайдер. Хорошую оптическую фирму с очень хорошими специалистами. Результат? Беззеркалки Самсунга по оптике хвалят сейчас в любом обзоре, и они, похоже, имеют лучшие объективы среди подобных моделей. Лейка не в счет - не та весовая категория. Но есть одно обстоятельство. Самсунг купил торговую марку "Шнайдер", и волен ставить ее где соизволит, а где не соизволит - волен не ставить. И тут начинается маркетинг. Абсолютно на всех оптически хороших (и даже местами превосходных) своих объективах Самсунг пропечатывает крупными буквами свою марку "Самсунг" - чисто для рекламы. Хотя ежу понятно, что эти объективы расчитывали немцы из Шнайдер Оптикс. Нет у Самсунга таких спецов в Корее, чтобы такие объективы сделать с нуля. И никогда не было. А вот на свои посредственные объективы Самсунг то и дело лепит гордый ярлык Schneider - чтобы выглядело как у людей. Торговую марку он купил, имеет полное право. Хотя, наверно, те же немцы и разрабатывали, просто заранее имели в виду сильно бюджетный вариант. Просто маркетинг, и даже никаких противоречий со здравым смыслом и с реальным положением вещей. Только что ярлык Schneider вешается на самую убогую продукцию, которую эти немцы разрабатывали. Все приличное идет под брендом "Самсунг", имейте это в виду.