Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

Автор: obamablack
Дата сообщения: 18.10.2010 09:34
в принципе, по usb идет питание, поэтому скорее всего можно
Автор: F225
Дата сообщения: 18.10.2010 09:37
Motorhead1916

Цитата:
реально столько нада?

скорее нет, чем да.. особенно с учетом того, что на длинном конце как правило светосила не высокая и руки трясутся - так что про длинный конец без штатива или мономода забудьте..
kotello

Цитата:
или надо обязательно иметь зарядник??

как правило нельзя.. все сониевские зеркалки как раз питают свой юсб-разьем от своего аккумулятора.. так что скорее разрядите, чем зарядите..
у "мыльниц" не знаю, но скорее всего возможности зарядить нет, тем более что напряжение аккумуляторов скорее больше 5 вольт..
Автор: MusicLover
Дата сообщения: 18.10.2010 15:20
Привет!

Выбираем фотик из третьей категории (200-300) приглянулся Samsung WB2000 как по дизайну, так и по функциям (AMOLED дисплей, видео в H264) пишут что матрица не очень шумная... Правда что-то не могу его обнаружить в украинской рознице, возможно еще очень новая модель.

А на что еще можно посмотреть? Новое, компактное, желательно поменьше мегапикселей для универсального применения на автоматических настройках...
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 18.10.2010 16:16
MusicLover
Samsung WB2000 обычно в обзорах сравнивают с Casio Exilim EX-FH100
Sony Cyber-shot DSC-HX5V
Panasonic LUMIX DMC-TZ8EE-K
Panasonic LUMIX DMC-TZ10 / DMC-ZS7
ИХМО реже с Сапоп PowerShot SX210 IS, ссылки на всё эти модели есть в таблице.,
там же Выбор по параметрам: Яндекс Маркет,Hot Line, Украина. По ним можно отслеживать появление в рознице.
Автор: MusicLover
Дата сообщения: 18.10.2010 16:51
dgsjsj
хм... сложно выбрать, они все такие одинаковые. Ни у кого из них нет h264 кроме самсунга, а жаль. По отзывам хвалят больше всего Canon PowerShot SX210 IS, интересно, он объективно лучше или чудес не бывает?..
Автор: kotello
Дата сообщения: 18.10.2010 19:06
F225
Всё понял, спасибо!!
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 18.10.2010 19:37
MusicLover

Цитата:
Ни у кого из них нет h264 кроме самсунга, а жаль. По отзывам хвалят больше всего Canon PowerShot SX210 IS, интересно, он объективно лучше или чудес не бывает?..

В качестве обмена мнениями без религиозных разногласий, зададим себе вопрос зачем сравнивать хоть и компактные камеры, но разные по назначению?

(Samsung WB2000) широкоугольная камера с хорошей светосилой SX210 IS это ультразум.
Если уж сравнивать с Canon, то это будет IXUS 300 HS.
Тип матриц одинаковый CMOS с обратной подсветкой.
И видео пишет в правильном формате MOV [H.264 + линейная импульсно-кодовая модуляция (стерео)]
Остальное сами посмотрите.
Canon дороже на 10-12%, ИМХО сумма, которую лучше израсходовать на приобретение карты памяти.
Автор: MusicLover
Дата сообщения: 18.10.2010 20:24
dgsjsj
да ну, какие там религиозные разногласия, у меня их нет...

Почему сравнивал - просто смотрел из списка что вы дали, по отзывам на хотлайне... Я решил что мне суперзум не нужен: 10x это максимум...


Цитата:
Canon дороже на 10-12%, ИМХО сумма, которую лучше израсходовать на приобретение карты памяти

в смысле вы считаете что Samsung WB2000 предпочтительнее? Наверное стоит дождаться его появления, я тоже так думаю...
Автор: Proktolog
Дата сообщения: 18.10.2010 21:26
А что из фуджифилма в бюджетной категории? нет ничего?
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 18.10.2010 21:29
MusicLover

Цитата:
в смысле вы считаете что Samsung WB2000 предпочтительнее? Наверное стоит дождаться его появления, я тоже так думаю...

Пока ждёте, рекомендую приглядеться к Casio Exilim EX-FH100, вариан так же отвечающий большинству ваших требований.

Добавлено:
Proktolog

Цитата:
А что из фуджифилма в бюджетной категории? нет ничего?

Имхо как то сложилось мнение, что
1) автоматика у Fujifilm оставляет желать лучшего, а без неё в этой категории конкурировать нечем.
2) крупные торговые сети практически не работают с Fujifilm
3) просто не нашлось коллег, которые бы рекомендовали какую то из моделей.
Автор: F225
Дата сообщения: 19.10.2010 07:01
Proktolog
F200EXR - это бюджетно? (в пределах 10 тыр), хороший обзор тут:
http://www.ixbt.com/digimage/fuji_fpf200exr.shtml
Автор: Proktolog
Дата сообщения: 19.10.2010 09:44
Да кстати фуджики большая редкость особенно у нас в провинции((( Интересно, почему... Своим F31FD очень доволен, покупать приходилось в Москву ехать...
Автор: MusicLover
Дата сообщения: 19.10.2010 22:57
Все вышеназванные конкуренты (Sony HX5v, Casio fh100, Panasonic LUMIX DMC-TZ10 и т.д.) как бы из одной категории и с ними в принципе все примерно ясно. А что если сравнить с ними аппарат из немного другой серии: Samsung ex1? Он достаточно близок к ним по цене. Как я понимаю, главный его недостаток - видео. Если не учитывать его размер, как его качество в сравнении с вышеназванными комбайнами? Не нашел инфы по его формату пока...
Автор: F225
Дата сообщения: 20.10.2010 07:07

Цитата:
Не нашел инфы по его формату пока

http://www.ixbt.com/digimage/samsung_ex1.shtml
http://prophotos.ru/reviews/14479-samsung-ex1
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 20.10.2010 08:54
MusicLover
ИМХО догадываюсь в какую сторону вас заносит. Хотя интересующая информация из первоисточника есть в таблице Samsung EX1*
Если прыгнуть из бюджета 8-10 т.р. к 16ти с целью получить более качественное фото, можно получить "эффект завышенного ожидания" Камера не будет снимать в два раза лучше, а дискомфорт может прибавиться.


Добавлено:
Proktolog

Цитата:
Своим F31FD очень доволен, покупать приходилось в Москву ехать...

Любопытно сколько кадров на нём отсняли? (если счётчик не обнуляли) И сколько $ стоил в момент приобретения?
Автор: MusicLover
Дата сообщения: 20.10.2010 09:31
dgsjsj
нет, ну разница совсем не в два раза, привожу минимальные цены по Украине на сегодня:
Sony DSC-HX5V - $376
Casio Exilim EX-FH100 - $321
Panasonic DMC-TZ10 - $315

Кстати, заодно интересно было их сравнить между собой по этому параметру...

И Samsung EX1 - $389

Т.е., та же ценовая категория. Как я понимаю, фото явно лучше. Видео - сильно хуже, даже помимо разрешения?

Автор: Proktolog
Дата сообщения: 20.10.2010 09:33
dgsjsj
а где этот счетчик? тот что нумерует файлы чтоли? то тогда я несколько раз форматировал флешку)) ну на вскидку если оценить по количеству фоток в файловом архиве - 12000
Стоил порядка 400 баксов..

Вспомнилось - камера выдержала попадание волейбольным мячом, когда снималось видео, мяч выбил ее из рук, оператор ремешок на руку не одел. Ничего-выжила, хотя в углу на всех фотах теперь есть очень небольшой участок затемнения, наверное что то в оптику попало((
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 20.10.2010 14:55
MusicLover Proktolog
Коллеги, спасибо за отклик и обмен мнениями.
@MusicLover К тем ссылкам на обзоры Samsung EX1, что дал уважаемый F225
добавлю пару для иллюстраций
http://www.nomobile.ru/reviews/75896.html
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=169#pg
От комментариев воздержусь, хотя замечу, что на компактный аппарат ежедневной носки он не претендует.
Если интересует моё мнение относительно съёмки видео фотокамерой, то это как пахать на танке.
Только вы можете определить свои приоритеты и подобрать наилучшее для вас. Выбор не безграничный и в том что есть вы уже хорошо ориентируетесь.
@Proktolog

Цитата:
а где этот счетчик? тот что нумерует файлы чтоли?

У вас два варианта: продолжать сквозную нумерацию положение "ПОДРЯД" или при вставке очередной карты памяти начинать снова.
Ваш исчерпывающий ответ вполне удовлетворил мой интерес. И спасибо за намёк про пользование ремешком.

Автор: MusicLover
Дата сообщения: 20.10.2010 16:16
dgsjsj
спасибо за информацию.
Забавно, нашел только что в одном обзоре сравнение двух моделей (WB2000 и ex1) напрямую. WB2000 все же привлекательнее, буду ждать его появления на рынке если дождусь. У ex1 есть несколько довольно раздражающих мелочей, например гораздо менее удобная реализация крышки на объективе. Вообще после зеркалки считаю что крышка в виде шторок - отличная штука.


Цитата:
Если интересует моё мнение относительно съёмки видео фотокамерой, то это как пахать на танке.

Это понятно, но хочется все же иметь одно устройство, был приятно удивлен качеством видео производимым современными компактами, меня оно вполне устраивает. Да собственно и по части фото я не очень привередлив...

Спасибо за вашу помощь.

Автор: mdstv
Дата сообщения: 20.10.2010 17:53
MusicLover
сравнивать WB2000 и ex1 считаю неэтичным). у камер совершенно разные объективы.
ех1 даёт лучшую картинку, на нём можно делать почти человеческие фото.
wb2000, - это просто мыльница, умеющая снимать HD. получается HD в мыле)
..то есть если мы говорим о фотоснимках, то ex1 однозначно лучше
Автор: real_redneck
Дата сообщения: 21.10.2010 18:05
mdstv, MusicLover
А также у WB2000 и ex1 разный размер (1/2,4 и 1/1,7) и тип матрицы (CMOS и CCD)
И да, дифрагменное число объектива как бы намекает ))
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 21.10.2010 21:06
mdstv
ИМХО «человеческие фото» MusicLover уже имеет возможность делать и без наших мнений примерно на Nikon D50 /D100.
Ситуация в наше время уже не редкая, когда владелец Digital SLR подбирает компакт, который лежит в кармане на всякий случай. И естественно он представляет, что можно от него ожидать. Обращение к теме лишь в уточнении, что производится и что продаётся на данный момент. Ну и элемент общения, обмена мнениями с коллегами иногда может быть приятен.
ИМХО в связи с этим , пренебрежительное отношение к предмету обсуждения не характеризует собеседника с лучшей стороны.

Автор: santus
Дата сообщения: 25.10.2010 21:25
Интересует данная модель, Casio EX-H15 стоит брать?
Либо эта модель Canon SX210 IS
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 26.10.2010 19:06
santus

Цитата:
Интересует данная модель, Casio EX-H15 стоит брать?

Обзор фотокамеры Casio Exilim EX-H15


Цитата:
Либо эта модель Canon SX210 IS

Обзор фотокамеры Canon PowerShot SX210 IS
При стоимости 9т. и 11,5т. имеем разницу в 2,5 т.руб. резонно задуматься чем это обусловлено.
1.Canon имеет больший зум, чем Casio. (14 x против 10 x) ИМХО будет использоваться не чаще чем в 5% случаев, если не преследовать специальные виды съёмки: птиц, животных и т.п.
2. У Canon • оптическая стабилизация (плавающий элемент в конструкции объектива) У Casio стабилизатор со сдвигом матрицы. Оптические дороже.
3. Наиболее существенное отличие это наличие ручных настроек у Canon. Следует ли за это переплачивать, зависит от квалификации пользователя.
Casio характеризуется безупречной работой автоматики. Ручное вмешательство в пред установки там имеется, а пред установок там около 40, плюс создание собственных из уже отснятых кадров.
Аккумуляторы у Casio позволяют не напрягаться по поводу заряда, на фирменных наклейках отображают число отснятых кадров при стандартных испытаниях. В данном случае 1000 кадров. Casio легче и компактнене.
Если резюмировать ,то камеры по сути будут выдавать идентичные результаты ИМХО.
Проживая в Питере можно поинтересоваться Fujifilm FinePix F200EXR за 8 498 руб тут
Автор: mdstv
Дата сообщения: 27.10.2010 02:53
dgsjsj
Ваше высказывание:
Цитата:
пренебрежительное отношение к предмету обсуждения
считаю ошибочным, неосновательным и беспредметным.
если внимательно прочтёте своё сообщение и сделаете его смысловой разбор, то, надеюсь, это окажется очевидным и Вам.
наверное, произошло недоразумение.

..кстати, не могу понять смысл употребления капса в слове "имхо".
"имхо"="in my humble opinion"="по моему скромному мнению"
наблюдаю противоречие.
..то ли мнение "очень личное", то ли очень "скромное", etc... - мне сложно понять.
Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 27.10.2010 08:19
mdstv

Цитата:
..кстати, не могу понять смысл употребления капса в слове "имхо".

Ну, в аббревиатурах часто так поступают. Против написания слов СССР, КГБ, МХАТ Вы ведь не будете возражать?
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 27.10.2010 12:17
mdstv

Цитата:
наверное, произошло недоразумение.

Возможно и так. Не существует единого мнения на употребление выражение "мыльница". На мой взгляд, выражение это из эпохи одноразовых плёночных камер и как бы ни уместно для высокотехнологичных цифровых устройств.
Заглавное отображение «ИМХО» это скорее традиция его употребления на Ru.Board, никакого тайного подтекста.
Если есть, конструктивные предложения по основной тематике с интересом ознакомлюсь.
For all
Имеется намерение создать в шапке подраздел камер уже снятых с производства, недорогих, редких, но имеющих хорошую репутацию среди фотолюбителей.
К примеру:KODAK EASYSHARE V1273, Casio Exilim Zoom EX-Z1200
Какие есть мнения и подсказывайте интересные с вашей точки зрения модели подходящие под этот статус.
Удачи.
Автор: F225
Дата сообщения: 27.10.2010 12:31
dgsjsj
ИМХО, Минолта А2, А200, Соня Р1, 828
Автор: real_redneck
Дата сообщения: 27.10.2010 16:42
SP510UZ, S9600
Автор: 419
Дата сообщения: 28.10.2010 00:04
Минолта А2 - да, супер моделька.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133

Предыдущая тема: Домашнее 3- D видео? Поснимаем!


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.