» Цифровые панорамы. Часть 4.

garniv
он там не один

Ippolit
вы меня своими метеоритами заинтриговали прям))
Странно, но в инете немного информации по съемке метеоров. Впринципе ничем не отличается от фотографирования звезд, но там какойто нюанс с ISO. Похоже, что ISO надо завышать...но тогда и выдержки короче должны быть...незнаю.. Короче четкого представления себе не составил. Надо брать раскладушку и валить спать на улицу - эксперементировать))) А как фотать сферу вообще не представляю. Это надо с палаткой куданить в горы ехать - тогда мож смотрибельно будет.
Вот то что я нарыл в гугле...все старое, но может чего и не попадалось.
http://club.foto.ru/forum/5/19887
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=55bbdff9d03f35e4&pli=1
http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/3num/V3pap8.htm
http://photo-element.ru/pics/expo/astro/
Если есть интересная инфа - сообщайте

Можно я немножко поофтоплю?)
18% серого это сколько в граммах РГБ?

SK74

Цитата:

18% серого это сколько в граммах РГБ?

256 делить пополам.

Цитата:

18% серого это сколько в граммах РГБ?

Серого мозгового вещества?
Во-первых, какой именно серый имеется ввиду: серый объект, серый отпечатка, или иной?
Во-вторых, значения в РГБ зависят от гаммы.
В-третьих, каков контекст вопроса?

Спросили значения РГБ для серой карты и я сколько не тыкал пипеткой, везде разные значения. Гамма 2.2

SK74
Можешь ответить "42" и будешь прав на 100% Влияет освещение, экспозиция, цветовое пространство, обработка. Ориентироваться на абсолютные значения РГБ для серой карты лучше не надо, она нужна для наличия соотношения между Р, Г и Б.

http://dpanswers.com/content/tech_kfactor.php

SK74

Цитата:

Спросили значения РГБ для серой карты

В идеальном случае - на снимке с идеальной экспозицией, идеально линейным контрастом и идеальным ББ - значения в каждом из каналов RGB должны быть равны 128, но в реальном мире, как обычно, все не так.

fillall
В реальном мире все от реального света зависит Никогда не может быть идеальной экспозиции, идеального контраста и уж тем паче идеального ББ Но, отражение от серой карты все же передает почти идеальные параметры, что и нужно для ББ. Вопрос то правильно поднят SK74, как я понимаю, если не попал с замером экспозиции, не понимаешь контраст сцены, не промерил правильно ББ, то все попытки оправдаться в фотошопе лишены смысла. Могу это подтвердить на собственном горьком опыте.

Упрощу задачу. Для Colorchecker`а для каждого квадрата известен цвет в РГБ и ЛАБ (у меня даже бумажка есть, могу показать). Для серой карты тоже должен быть известен.

Цитата:

Для Colorchecker`а для каждого квадрата известен цвет в РГБ и ЛАБ

А для этого самого калар-чекера не указаны случайно параметры освещения и цветовое пространство (профиль), для которого эти величины РГБ получены?

EL CAPITAN
Если выключить свет, то белый холодильник станет чёрным!

SK74

Цитата:

Можно я немножко поофтоплю?)
18% серого это сколько в граммах РГБ?

Среднесерое карточко - R:128 G:128 B:128 почему иемнно 18% хрен его знает... видимо от #808080 ~ 20% только особо умное точное значение для математиков типа Zucker'а (давненько его не видно тут)



Добавлено:
EL CAPITAN



Цитата:

А для этого самого калар-чекера не указаны случайно параметры освещения и цветовое пространство (профиль), для которого эти величины РГБ получены?

колорчекеру по барабану параметры освещения....

___

********тут меня на завтра озадачили...

заказали VR объект толи тубы, толи тумбы в супермаркете который надо "облететь"... как то манячил вокгруг памятника с моноподом и метражом-рулеткой... все одно говно получалось мерь-немерь...

плюнуть на все(?),... да вот бабло не плохое обещают... вообщем просплюсь после закваса, завтра пойду посмотрим-поглядеть...

SK74

Цитата:

а для каждого квадрата известен цвет в РГБ и ЛАБ

Ну ты хитрый какой. ЛАБ, РГБ-это цветовые пространства в "цифрах", под них у тебя откалиброванны "мишени". Именно в этих пространствах понимается красный как красный, синий как синий. Увы, "серый" в этом понимании НЕ ЦВЕТ! Серый-это именно баланс

Добавлено:
humanoid67

Цитата:

Среднесерое карточко - R:128 G:128 B:128 почему иемнно 18% хрен его знает... видимо от #808080 ~ 20% только особо умное точное значение для математиков типа Zucker'а

Дружище, потому как это откалиброванный баланс. Кодак так считает или иСчо кто то, но вот так Шутка.
Ты мне лучше скажи, я то понятно привередлив к ББ, но ты... В чем смысл таких вопросов в панорамной теме? Крутя голову по кругу мы нарываемся порой на причудливое изменение света, цвет бежит далее на поводке, думаю понятно. Говорить о постоянстве измерения ББ серой картой, да иногда даже и во времени, не приходится. Замер ББ по серой обычно актуален для одного кадра. Большенство известных мне прог для панорамной съемке имеет некий алгоритм усреднения ББ, ДД и пр. сшиваемых кадров. Хотелось бы понимать, если это не сложное, не постоянное освещение, то в чем смысл применения серой?

humanoid67
Вот ради интереса погляди http://www.johnearly.com - мастер всякого "крутящегося" и не только.

humanoid67

Цитата:

колорчекеру по барабану параметры освещения....

Замечательно Но может быть дело в том, что при ориентировании на колор-чекер и при вытягивании картинки таким образом, чтобы квадратики приняли значение которое им приписано - на самом деле идет подстройка под те параметры освещения, на основании которых он был откалиброван? И бог с ним, с желтым оттенком ламп накаливания

_

SK74

Цитата:

Если выключить свет, то белый холодильник станет чёрным!

И дальше развивай мысль

_

drop

Цитата:

ЛАБ, РГБ-это цветовые пространства в "цифрах", под них у тебя откалиброванны "мишени". Именно в этих пространствах понимается красный как красный, синий как синий. Увы, "серый" в этом понимании НЕ ЦВЕТ!

Увы, конечно, но серый в этом понимании все-таки цвет, но с нулевой насыщенностью цветового тона. В Lab для него параметры a и b равны нулю, а L изменяясь, дает более светлый или темный серый.

Цитата:

И дальше развивай мысль

А мысль собственно в том, что по вашему правильным может быть и значение 255 255 255 и 0 0 0

Робят, а вы забавны )))
http://www.libraw.su/articles/4-scales.html
http://www.libraw.su/node/31
http://www.libraw.su/articles/midtones-or-shadows.html

Цитата:

Зона V - Опорная точка спот-метра (это несколько не так сейчас, в качестве опорной точки калибровки в современных приборах и камерах берётся 12-14%, часто - в соответствии с новым стандартом это 12.7% = 18% / SQRT(2), то есть разница составляет 1/2 eV и вводится для лучшего сохранения светов от вылета). Эту зону называют средним серым, именно для неё создана Kodak 18% Gray Card. Примером яркости для этой зоны является чистое голубое северное небо. Зона характеризуется наибольшей различимостью деталей.

И всё это тут, в панорамах, дичайший офтоп. Топайте в теорию уважаемый SK74

SK74

Цитата:

А мысль собственно в том, что по вашему правильным может быть и значение 255 255 255 и 0 0 0

Мысль, собственно, была в том, что я задал ряд вопросов, ответы на которые дали бы понимание того, о чем спрашивалось

SK74

Цитата:

Для Colorchecker`а для каждого квадрата известен цвет в РГБ и ЛАБ (у меня даже бумажка есть, могу показать)

Одно из полей на Colorchecker практически идентично серой карте - серое поле, у которого оптическая плотность 0.7 - вот и справься по бумажке.

во! приспособу продают для сферических панорам 550ye, панорама одним щелчком ))
http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/101074/

zambiz
этим колбам сто лет в обед, качество хуже фото на мобильник, нет зенита, в надире дырка
Хабр "забыл" уточнить что "Американская компания запустила продажу..." еще 8 лет назад.
Есть и более свежие продукты, заточенные под флеш-туры (объектив плюс софт авторинга) http://www.pano-pro.com/
Но отличие картинки визуально бросается взгляд перешарпом. Таким образом обывателя пытаются убедить, что качество по сравнению с аналогами ( http://www.kaidan.com/ , http://0-360.com/ , http://www.eggsolution.com/ и другими ) улучшилось.

fillall
бумажка говорит 122 122 и 121 !

Rodeus

Цитата:

Есть и более свежие продукты, заточенные под флеш-туры (объектив плюс софт авторинга) http://www.pano-pro.com/
Но отличие картинки визуально бросается взгляд перешарпом. Таким образом обывателя пытаются убедить, что качество по сравнению с аналогами ( http://www.kaidan.com/ , http://0-360.com/ , http://www.eggsolution.com/ и другими ) улучшилось.

ох блин, скока же хренотени то напридумывали)))

SK74
Тогда уж можно расслабиться и делать картинки спокойненько.

Street Slide from Microsoft
http://bbh-labs.com/street-slide-from-microsoft-a-new-perspective-on-street-view-panoramas

SK74
http://www.computerra.ru/vision/551164/ - по русски.
Все эти гугло-яндексо-майкрософт-панорамы страдают одной и той же болезнью. Качество принесено в жертву количеству.
А у 360cities - другая беда, при том, что среднее качество представленных пано выше, структурированы они как попало.
Я вот всё жду, когда Джеффри (или какой там у них теперь Ян) додумается направить хаотическое добровольное наполнение своего ресурса в сколько-нибудь упорядоченное русло.

asamaroma
Ну эт логично - качество там на 2 месте, а может и далее.

garniv

Цитата:

Ну эт логично - качество там на 2 месте, а может и далее.

...что неизменно вызывает справедливые насмешки со стороны паносообщества .

asamaroma
Пусть те кто смеется, попробуют снимать в таком же количестве и за такое же время - и покажут потом какое качество у них получится.
Это как в анекдоте: "Делаем быстро, качественно и дешево - веберите 2 параметра"