» Цифровые панорамы. Часть 4.

iiv19
Похоже, вы больше интересуетесь, у кого какая фототехника, а не опытом.
Хотя бы для начала указали, а какой сфере будет коммерческая цель.

igmarx
Какой себя уважающий может быть в субботу трезвым?

Пропарился вчера с тем участком кода в krpano, что в личке. Всё работает, но есть маленькая проблема, которую не могу понять.
Случайно у тебя нет ссылки на krpano форум, где можно почитать подробнее?

Есть работа изготовить виртуальные туры различной сложности. Хочу заняться этим делом. Прочитал форум, посмотрел работы. Хочется приобрести нормальное оборудование (поэтому спрашиваю совета), научиться (имею желание и время) и приступить к изготовлению туров с коммерческой целью. Условия съемки вероятно будут различными. Поэтому нужно быть готовым их решению и собственно съемка и чем ее выполнить считаю немаловажной задачей. Понимаю что нужно рассматривать в комплексе но изменить программу для сшивания или изменить один из плагинов или порядок выполнения некоторых операций или нюансов с ВАШЕЙ помощью возможно, а поменять объектив, фотоаппарат, пан. головку, которую я собираюсь приобрести и менять ее через месяц - два считаю нецелесобразно и дорого. Поэтому прошу ВАШЕЙ помощи правильно определиться что купить ФФ или кроп, какой объектив и к какому аппарату чтоб получить в туре приличное качество в различных условиях ( понятно что HDR) при хорошей детализации и конечно не очень долго и сложно (в один ряд) 3-6+ Z+N .
"Можете купить примитивный динозавр Canon 450 с рук, докупить, так же с рук, ширик/фиш ай до 12мм и все" или "Любой фотоаппарат пригоден для сферических панорам. Можете даже взглянуть на Fuji 5s." - советы не очень устраивают. Спасибо за советы и понимание.

igmarx
Вы на Sony A900 + Sigma 10/2,8 4кадра+Z+N снимаете?
На выходе какого размера полотно получается? И сколько времени уходить на объединение 5-6 фотографий в стичере?

У меня сейчас с Nikon D90 + Nikon 10.5mm cамое худое место во всем процессе, это объединение фотографий. Их обычно бывает 8 штук, на стичинг(если можно так выразится) уходит минимум 20 минут. И после этого еще приходится мучатся с надиром. Поэтому последнее время подумываю о Full Frame камере и о бритой Nikon 10.5mm чтобы получить на выходе 4+N+Z

P.S. Подумываю о том, чтобы прикупить SSD диск, чтобы стичинг быстрее происходил.

Цитата:

Sony A900 + Sigma 10/2,8

в интерьерах снимаю 3(-16°)+Z, а с шеста просто 4.
На выходе 9568х4784

покажите

inside22
хм, долговасто...
у меня: nikon D80 + Nikkor 10.5 fisheye, Nodal Ninja 3
5+Z+N+надир патч под углом 45°
собираю в PTGUI. только что перепроверил: полная сборка и рендер - 13 минут для простой панорамы и 36 минут для 16-бит iHDR

простая панорама:
6 минут сборка и маскирование штатива
1 минута - выравнивание вертикалей
6 минут - финальный рендер.
на выходе tif 8bit 10000x5000

если тоже самое в iHDR
сборка - 10 минут
тональная корекция - 6 мин
рендер - 20 минут.

Intel Core 2 Duo 2.6 GHz, 8 Gb RAM, Win 7 x64
По собственному опыту - скорость сборки и качество резко выросли после того, как позатягивал болты на головке, чтоб обфтов не было. ну, и ясное дело - руками камеру не трогаю - ИК пультом жму кнопку.

Ехал вечером, увидел, не смог не остановиться: Дринкшоп

igmarx

Цитата:

в интерьерах снимаю 3(-16°)+Z

А зачем -16° ?
Ты ведь патчишь надир, вроде и без этого наклона всё должно быть в порядке.

Ippolit
хроматические на деревьях засильно ))

Ippolit

Цитата:

вроде и без этого наклона всё должно быть в порядке.

А с наклоном в еще большем порядке

zambiz
Спасибо, собирал ночью, не придал значения. Может потом когда нибудь поправлю.

Карманная панорамо-мыльница "Tamaggo 360-imager"
Обзор: http://www.membrana.ru/particle/17426
Оф.сайт: http://www.tamaggo.com/main/experience/

Цитата:

Карманная панорамо-мыльница "Tamaggo 360-imager"

Мечта igmarx'а, как лучшего аэро-репортажника...
теперь он это яичко-тамагучу приделает к своему оконно-шваберному шесту и ... nach vorne und schieзen


*на крещенье схолодало не по-децки - http://mmgfx.com/something/outdoor_dostyk_.html

humanoid67 панорама так резво на мышку реагирует ..ух
хотелось бы посмотреть ваши настройки визуализации...
у вас панорамка так плавненько идёт..мои както подёргиваются

humanoid67

Цитата:

*на крещенье схолодало не по-децки

Кроме слов восхищения нечего сказать... Сильно сделано!

Писал несколько страниц раннее, что очень заинтриговали качеством работы одного лондонского панорамщика. Из тех, кого здесь знаю, по результату твои наиболее похожи.

garniv

Цитата:

Карманная панорамо-мыльница "Tamaggo 360-imager"
Обзор: http://www.membrana.ru/particle/17426

Уроды маркетологи, сняли панорамы со штатива на второй пятак или даже на D3 со штатива с выдержкой несколько секунд. А о том что эта поделка будет выдавать шлаковый размазанный результат с никаким ДД на уровне сотового телефона - умолчали.

"Причём на выставке CES 2012 в Лас-Вегасе она показала неработающий прототип."
Судя по всему, при таких характеристиках картинка действительно будет на уровне сотовой мыльницы. Хотя... может именно такие панорамы и нужны массовому потребителю. Чтобы глянул, как на картинку в интернете, одним глазом, и хватит этого. Правда, лично я сомневаюсь, что девайс будет пользоваться массовым спросом.

yawakkb
И кстати была ведь подобная Sony Bloggie http://www.sony.co.uk/hub/mobile-hd-snap-camera/bloggie-features/article/360-video-shooting

humanoid67
если честно, небо какое-то "радиационное"

garniv

Цитата:

Карманная панорамо-мыльница "Tamaggo 360-imager"
Обзор: http://www.membrana.ru/particle/17426
Оф.сайт: http://www.tamaggo.com/main/experience/

Фу! Кака!
Не солидно здесь как-то, такие детсадовские погремушки обсуждать, имхо.
По мне так дверной глазок с айфоном более достойно будет смотреться, чем эти "яйца Фаберже"

SK74


Цитата:

если честно, небо какое-то "радиационное"

Да чё проходные залипушки обсуждать... снималось мимоходом...для настроения зимы
там мне лень даже надир патчить...

по хорошему циан прибить бы надо... но, нуягона
а по поводу неба... это такие артепуксы дает джипег... в тифе "нет радиации"

Добавлено:
Ippolit

Цитата:

Писал несколько страниц раннее, что очень заинтриговали качеством работы одного лондонского панорамщика. Из тех, кого здесь знаю, по результату твои наиболее похожи.

отписался в личку

Добавлено:
zambiz

Цитата:

панорама так резво на мышку реагирует ..ух

там две вещи учитываются

1. Сенсевити - на максимум
2. Не использовать выходной (какой-бы то ни было) агрессивный шарпинг

*при сильном шарпинге, количество дифференциальных пикселей практически ~удваивается на площадь, что затрудняет быструю межпиксельную интерполяцию при рендеринге по движению камеры....

igmarx
Тогда если я возьму себе Nikon D700 и бритую Nikon 10.5mm и бужу снимать 4+N, то полотно у меня получится маленьким. Уж точно меньше 10000px.

inside22
1) Для кропа 10,5мм брить не имеет смысла, т.к. это нихрена не даст.
Бреют только для ФФ, иначе бленда закрывает часть кадра.
2) А размер полотна, видимо, самоцель? Если в интернете крутить, то вполне можно обходиться 6000х3000 или 8000х4000. А если на печать выводить, то нахрена сфера нужна?
Снимать цилиндр и не париться

igmarx
Вы наверное подумали что я имею ввиду популярную ныне Nikon D7000 DX формата,
но я имел ввиду Nikon D700 FX камеру 12.1mp

inside22


Цитата:

Nikon D700 и бритую Nikon 10.5mm

3x - в три кадра можно перекрывать окрест
портянка будет где-то под ~7000px

Цитата:

Вы наверное подумали что я имею ввиду популярную ныне Nikon D7000 DX формата,
но я имел ввиду Nikon D700 FX камеру 12.1mp

Я в Никонах и Канонах не разбираюсь нихрена. Просто думал, что речь о кропе идет.
Никак не мог предположить, что 12.1мр может быть ФФ.
Забавно. А в чем прикол такой маленькой матрицы?

igmarx
Вы только на сони снимаете, да?
Помоему 12мп не так уж и мало. Смысл в больших мегапикселях, если матрица будет шумной?

Я на сони снимаю, да.
Матрица 24мп. Шумы есть на длинных выдержках на больших ИСО.
На номинале 200 днем смысл в больших мегапикселях очевиден.
А ночные шумы я могу давануть и потом заресайсить до 12мп.
А вот из 12мп 24 без потерь не сделать.
Ну и где смысл в маленьких мегапикселях?

offtop:Нету смысла, а учитывая возможности и цену семисотки, то в ней вообще нету смысла.

SK74
А какая модель с Full-Frame матрицей вы считаете самой приемлемой?

Nikon D3x - не прилично дорого стоит.

5DMKII - отличное сочетание цены возможностей и качества.