Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Nikon D3200 D3300 D5200 D5300 D5500 D7000 D7100 D7200 D500

Автор: polk90
Дата сообщения: 17.01.2011 08:14
NT_User
Цитата:
на будущее хочу знать, что бы не покупать камеру с батареей , которой возможно пользовались и нагло подменили в магазине\на складе. На аккумах к сот.тел. месяц и год выпуска есть (у SonyEr точно), а здесь ничего кроме непонятного 0201S
сложно что-то подсказать, даты нет, можно ее через этот номер узнать или нет не знаю. В качестве утешительного бонуса - аккумы сторонних производителей стоят до 15$, работают также. Минус - и даже их подделывают, заряд хуже.
Автор: Strannik_53
Дата сообщения: 17.01.2011 11:11
По поводу прошивки для D90.
Самой прошивки не было, было небольшое дополнение. Изменения касаются только исправлений геометрии.
Качать тут.
Инструкция по установке тут.
Себе пока не ставил, потому сказать что и насколько поменялось не могу.
Автор: polk90
Дата сообщения: 17.01.2011 14:07
Strannik_53
Цитата:
Самой прошивки не было, было небольшое дополнение.
ух ты, прикольно, а что еще такого дополнительного было, где такие фичи оптом посмотреть можно?
Автор: IgorGr
Дата сообщения: 17.01.2011 15:00
polk90
Current Versions of Nikon Software:
http://support.nikontech.com/cgi-bin/nikonusa.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=61&p_created=1029180813
http://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/13783/related/1
Автор: NT_User
Дата сообщения: 17.01.2011 15:04

Цитата:
Резче по дефолту ?
Никак нет...
А онлайн-консультант пишет ,что в два раза резче. Видимо ориентируется по ценнику в два раза выше . В итоге остаюсь на 18-105, раз смысла в апгрейде на 18-135, 16-85 нет. Спасибо за советы

Цитата:
сложно что-то подсказать, даты нет, можно ее через этот номер узнать или нет не знаю
Посмотрел кол-во и фото подделок на оффсайте - популярная и востребованная штука у нас оказывается.

Цитата:
Самой прошивки не было, было небольшое дополнение. Изменения касаются только исправлений геометрии
Аппарат лучше будет править искажения оптики ? Ставил кто из владельцев D90 ? Есть изменения ?

Автор: polk90
Дата сообщения: 17.01.2011 15:25
NT_User
я когда писал про подделку не имел в виду фирменные, при их ценнике, грех мимо пройти. Имел в виду, что умудряются подделывать сторонних производителей, Phottix, например.

IgorGr
как-то я в этих списках не вижу то что Strannik_53 предложил, неправильно смотрю?
Автор: IgorGr
Дата сообщения: 17.01.2011 15:51
polk90
>>как-то я в этих списках не вижу то что Strannik_53 предложил, неправильно смотрю?
А бес его знает. Я тоже не знаю, как правильно, поэтому, если не попались ссылки на NikonRumors или DPReview, раз в неделю проверяю все никоновские сайты (usa, euro, asia, ru)
Автор: NT_User
Дата сообщения: 17.01.2011 16:07
Получается, что локальные сайты не "синхронизированы" по содержанию и надо смотреть на офф+ USA ?
Автор: IgorGr
Дата сообщения: 17.01.2011 16:28
NT_User
>>Получается, что локальные сайты не "синхронизированы" по содержанию и надо смотреть на офф+ USA ?
Тут вопрос очень интересный. Если прошивки вроде как одинаковы (но могут быть выложены в разное время), то софт, устанавливаемый на компьютер (Win-версия, во всяком случае), прописывает в реестр региональные установки. Поэтому, например, нельзя на USA (NSA в имени файла) версию просто так, без бубна, установить EUR версию.
Автор: Strannik_53
Дата сообщения: 17.01.2011 19:25

Цитата:
ух ты, прикольно, а что еще такого дополнительного было, где такие фичи оптом посмотреть можно?

Где посмотреть ХЯЗ, то что выложил мелькало в ветке по D90 на хоботе, там две ветки страниц на 250. Нужно спросить, может кто там пробовал ставить.
Автор: NT_User
Дата сообщения: 19.01.2011 17:53
Ув. тов. по сети ! Кому не лень, посмотрите жыпег моего D90 (6 сек 3200ISO)... "Горячий" синий,зеленый, красный в правом верхнем углу и посредине кадра . Пора избавляться от аппарата или это обычное дело ? При покупке точно не было такого
http://webfile.ru/5064419
Автор: polk90
Дата сообщения: 19.01.2011 18:12
NT_User нет смысла смотреть, сделайте так
Автор: NT_User
Дата сообщения: 19.01.2011 18:40
polk90
Цитата:
Горячие пиксели выглядят как цветные точки и проявляются при длинных выдержках (чем длиннее, тем больше вероятность появления)

С горячими пикселями сделать нечего ,судя по по ссылке. На помойку ее ! (и это с пробегом в 1700 кадров )
Автор: drop
Дата сообщения: 19.01.2011 18:44
NT_User
Есть специальный лак, для ногтей, разных цветов, красный, зеленый, синий. Им можно закрашивать горячие пикселы, в зависимости от цвета. Собственно таким образом решать проблему.
Автор: polk90
Дата сообщения: 19.01.2011 18:48
NT_User
Цитата:
На помойку ее ! (и это с пробегом в 1700 кадров )
ну ооочень не внимательно прочел
Автор: amnv
Дата сообщения: 19.01.2011 19:24
drop
а битые, стало быть - наращивать можно?

NT_User

Цитата:
При покупке точно не было такого

а проверялось именно с такой чувствительностью и выдержкой при покупке-то?
сходи в магазин, например, и попробуй с этими же параметрами новой тушкой снять...
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 19.01.2011 19:40
NT_User

Цитата:
На помойку ее !

А владельца на дурку...
Автор: NT_User
Дата сообщения: 19.01.2011 20:11
Какие все добрые блин.. ну запостил вестимо боян, что сразу толпой залажали ?! Я серьезно спрашиваю про горячие пиксели (деградация\брак матрицы ?), потому как давным давно даже в мыльнице олимпуса на 2 мпикс была фича "RеМаp", да и небыло цветных ниразу ни на одном аппарате. Пара белых есть сейчас на Фудже

drop Скотчем заклеил, кисточка под зеркало не лезет

Цитата:
ну ооочень не внимательно прочел
Програмно при обработке РАВ ?

Цитата:
А владельца на дурку..
эээ, я еще про пыль не спрашивал (Только не смейтесь ,доча брала D90 попользоваться на месяц и оказалось , что она после каждой прогулки по проиходу домой откручивала стекло, аккуратно закручивала защитные крышки и ложила на полку (обосновать эти действия не смогла.. (в дурку ?) ), вот я и думаю что там сейчас творится внутрях.
PS Потенциально тупые вопросы закончились ! Аминь
Автор: polk90
Дата сообщения: 19.01.2011 20:27
NT_User
поменяй параметры, выдержку и исо, потом смотри
Автор: NT_User
Дата сообщения: 19.01.2011 20:38

Цитата:
поменяй параметры, выдержку и исо, потом смотри
Ну ясно понятно, что в практике такие выдержки и ИСО мной не используются, беспокоит сам факт их наличия Процесс деградации дальше пойдет ? Избавляться от сабжа ? Серьезно.

Цитата:
Поиск битых и горячих пикселей проводится путем делания серии снимков с различным выдержками (от 1/30 до 4 сек.) и с закрытым от света объективом. При этом значение ISO должно быть минимальным. Просматривать получившиеся снимки лучше всего на компьютере.
Автор: drop
Дата сообщения: 19.01.2011 20:40
NT_User
Ну на самом деле это не страшно все. В практике, на больших значениях ISO, несколько точек-ерунда. Даже не заморачивайся. Клон-штамп в Фотошопе и все. Пыль-грязь, дороги фронтовые и пр., это даже хуже. Я чищу камеры несколько раз в год, зависит все от условий. Поездка в пески или прибрежную зону-чистка однозначно. Бояться этого не надо, именно для этого и есть на земле репортажные зеркальные камеры. Можно сужественно увеличить время "от чистки до чистки", при замене оптики продувать все что за байнетом, не поднимая зеркала, обычной фотогрушей или балоном со сжатым воздухом. Это основное первичное место, где накапливается говно, т.е. сама "шахта". При засорении матрицы можно тоже стараться продуть ее, почистить безконтактно. Когда везет, когда нет
В любо случае, пылинки грязи будут доставлять больше неудобств чем несколько цветных точек.
Автор: polk90
Дата сообщения: 19.01.2011 20:50
NT_User
там, куда ты залез, матрица уже сама по себе начинает шуметь. Четвертый раз намекаю - Брось ерундой заниматься, сделай правильный тест.
Автор: NT_User
Дата сообщения: 19.01.2011 21:06
drop Ясно, спасибо, забИл.

Цитата:
там, куда ты залез, матрица уже сама по себе начинает шуметь
Просто она обычно равномерно "шумит" по всей площади (например на Фудже S200 на 1600 по всей площади кадра равномерный "млечный путь"), а здесь конкретно на черном фоне ЯРКИЕ группы пикселей в правом верхнем углу и одна по середине. Посмотрите, если не трудно семпл http://webfile.ru/5064419, действительно ли это норма ?

PS Но раз говорите, что это обычное дело, то забИл. Если что тьфу 3 раза, старенький S5Pro достану, на ней и цвет лиц поестественнее что-ли.
Автор: NT_User
Дата сообщения: 21.01.2011 05:22

Цитата:
Брось ерундой заниматься, сделай правильный тест.
При любых значениях ИСО битые видно, даже при 200. И при любых коротких выдержках.
Автор: polk90
Дата сообщения: 21.01.2011 14:23
NT_User
вот, теперь ближе к теме, там есть о битых пикселях. Если очень захочется исправить, делается программно, в сервис центре.
Автор: NT_User
Дата сообщения: 21.01.2011 18:35

Цитата:
делается программно, в сервис центре
Ясно.

Скажите еще , на 18-105 при дыре меньше 5.6 заметное мыло, особенно на 3.5. Так и должно быть или это бек\фронт фокус ? При покупке возможности попробовать другое стекло нет. Просто собираюсь брать ближе к лету\отпуску D7000 и думаю ,какое стекло к нему взять , кроме фикса 50\1.4 ? 18-105 в принципе устраивает, кроме вышеописанного недостатка.

Добавлено:
PS почему-то по цене D7000 ближе к D700, хотя он ведь позиционируется, как замена D90 ?
Автор: EL CAPITAN
Дата сообщения: 22.01.2011 10:06
NT_User

Цитата:
на 18-105 при дыре меньше 5.6 заметное мыло, особенно на 3.5.

Сними плоскость, параллельную фокальной плоскости.

Цитата:
собираюсь брать ближе к лету\отпуску D7000



Цитата:
фикса 50\1.4

Может быть лучше 35/1.8 взять.

Цитата:
почему-то по цене D7000 ближе к D700, хотя он ведь позиционируется, как замена D90 ?

Барыжничают, вот почему. Он сейчас стоит на пару тысяч дешевле D300s.
Автор: drop
Дата сообщения: 22.01.2011 13:48
NT_User

Цитата:
PS почему-то по цене D7000 ближе к D700, хотя он ведь позиционируется, как замена D90 ?

D700 относительно старая камера, вышла уже 3 года назад. Цена ее практически не изменна. D7000 в топе сейчас. D700-младшая камера профлинейки репортажных камер Никон, D7000- верхушка любительского рынка. Ничего удивительного в том, что они не так далеко в ценовом плане, я не вижу.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 23.01.2011 18:02
перечитывал инструкцию к своему Д40 (ну, надо иногда)), наткнулся на возможность Capture NX Dust Off ref.photo - собсно вопрос - это только на редактинг в CNX нужно. или в самом аппарате оно тоже может использоваться для вычитания? И надо ли время от времени повторять сие, или достаточно один раз при покупке, а потом характеристика неизменна?
И надо ли проводить такую операцию, если пылинок на матрице нету (когда появлялись, было отчетливо заметно, и удалял)
Автор: EL CAPITAN
Дата сообщения: 23.01.2011 21:01
bredonosec
Такое впечатление, что сделав открытие в инструкции ты стремительно пишешь в форум. Подумай сам, вопросы откровенно детские.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455

Предыдущая тема: Выкладываем и критикуем фотки #16


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.