» Nikon D3200 D3300 D5200 D5300 D5500 D7000 D7100 D7200 D500

F225

Цитата:

после конвертации в jpg - проводник тоже показывает ISO8000

Win 7 у меня не показывает. Старанно все это ... на фото с мужиком у тебя не показывает ISO, а на этой показывает

NT_User

Цитата:

Win 7 у меня не показывает

у меня тоже 7х64, показывает
Цитата:

на фото с мужиком у тебя не показывает ISO, а на этой показывает

именно.. Может 7ка мужиков не любит

oбзор Д7100 нa PhotographyBlog

http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_d7100_review/

DxO mark
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-D7100-Update-to-popular-DSLR-drops-anti-alias-filter-for-sharper-images

забавно, сенсор проиграл D5200 по ДД и шумам, самую малость, но проиграл - видимо потому что шумы стали более различимы без АА :)

интересно, насколько значимы там цифры?
83 против 82 -- это сильно лучше или статистика?
некоторые величины вообще в долях бита измеряются...
магия цифр какая-то...

akaGM

Цитата:

интересно, насколько значимы там цифры?

Эмммм.... Почитайте.


Цитата:

83 против 82 -- это сильно лучше или статистика?

Это сильно лучше. Или статистика. Или ещё что-нибудь.
Но в любом случае - 25% разницы в каждой подкатегории соответствуют 1/3 ступенки,
а общая оценка - это усреднение всех подкатегорий (Portrait, landscape, sport).
Что бы враги не догадались.

Как вы сказали? -


Цитата:

магия цифр какая-то...

Doremi Doredo

почитаю как-нибудь...

akaGM
Kороче, если между магической оценкой двух камер будет 25% разницы в какой-нибудь
категории, то это означает всего-навсего треть ступеньки (фигня на палочке, такая разница).
Поэтому, разница в общей оценке "83" и "82" - вообще ничего не значит.

Doremi Doredo

ступеньки чего, шкалы данного измеряемого параметра?
впрочем, ладно, не бейся со мной...
спасибо...

akaGM
Ступеньки экспозиции. Шкала же, если осилите вышеприведённую ссылку, она ... нет,
лучше не высказывать мне моё мнение тупого извозчика, умные люди обидятся ещё за посягание
на цветовую дифференциацию штанов у камер.

Doremi Doredo

не, ниасилю... пока...

кстати, может 7100 "проиграл" из-за прошивки? 5200-ая раньше вышла, допилили просто...

akaGM

Цитата:

стати, может 7100 "проиграл" из-за прошивки?

Кому проиграл? Что проиграл?
7 попугаев, против 6.5 уток, кто выиграл?

У Nikon D600 - оценка 94. У цифрозадника Phase One P65 Plus - 89.

Внимание, вопрос:
- Означает ли это, что D600 каким-нибудь макаром лучше P65+ и поэтому больше
подходит для рекламной/пейзажной/модельной съёмки?

- Если да, то какой дурак покупает задник в 60мп за десятки (и сотни) тысяч долларов?
- Если нет, то на кого расчитан этот гениальный (и сенсационный) рейтинг?

DPReview хоть категории какие-то худо-бедно создали, "78" камере в одной категории не означает лучше "77" в другой. А тут что? Общий рейтинг сенсоров? И что с ним делать, кроме как
дро..ть на рейтинг и радоваться?

Вот такие дела. :-)

Doremi Doredo
в своих ревью на дхомарк они сравнивают как раз внутри категорий

сквозной рейтинг - это так, развлекаловка, эволюцию на графике посмотреть

Doremi Doredo


Цитата:

сам я принимаю тесты DXO за слово божее и ценю их рейтинги больше собственного здоровья.

это шутка была?

xy
Обзоры - да, конечно. Но в тестах они делают это глобально (посмотрите на статью по ссылке выше), т.е. экстраполируют характеристику камер до общего знаменателя и соответственно дискретизируют потом числовые значения тестов в общую шкалу.

Тестировать можно что угодно и как угодно и всё хорошо, в принципе, если оно консистентно и логично. Но "разбирать" камеру до виртуального уровня "тестирования сенсора" - создаёт больше аномалий, чем приносит пользы.

Модели Фуджи, например, тестируются без учёта расширенных возможностей их матриц (SuperCCD SR, EXR), но тестовые значения потом просто экстраполируются с чисто математическим фактором "расширенности". Кому такое нужно и что вообще можно из этого понять?

Foveon-ов в их рейтинге нет вообще. Они не существуют?
Ricoh - нет вообще. Они не создали некоторые очень интересные модулярные камеры?

"Развлекалово", как вы сказали, имеет очень серьёзную коммерческую основу и "драйв".
Серьёзной и достоверной информации о камерах там намного меньше.

На мой взгляд - прав akaGM, говоря "магия чисел".


Добавлено:
akaGM

Цитата:

это шутка была?

A как вам показалось? :-) Или процитировать классиков - "Ну братела, ты ЧИТАТЕЛЬ!" :-)

xy

Цитата:

видимо потому что шумы стали более различимы без АА :)

а разве этот фильтр влияет на шумы?

Kaк известно, рейтинги приносят пользу только их составителям.

akaGM
даже не знаю что и ответить столь проницательному человеку ;)

Новая картинка для шапки:

[more]

nikons.psd[/more]

GeMir

подходящая картинка, только почему не все модели промаркированы?

GeMir
Мелковато, на мой взгляд. И почему не все столбцы промаркированы ?

Запилено обновление прошивки Nikon D7000 https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/56063


Добавлено:

Цитата:

Изменения, внесенные в версию A1.03, B 1.04
Добавлена поддержка объектива AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR.

Обзор D7100 на OnFoto.ru

NT_User
если ещё за обзорами следишь, значит пока нет? ;)

Вариант с актуальными камерми с никон.ком




?

xy
а что там?

NT_User

хочу спросить...
а микроподстройка фокуса к стёклам в U1, U2 сохраняется?
и сколько объективов там можно удержать?

akaGM
программирование стекол вроде никак к режиму не относится

Добавлено:
картинку я прислал как вариант обновления шапки

akaGM

Цитата:

и сколько объективов там можно удержать?

12

Добавлено:
xy
D90/5000/3000 все же вряд ли актуальны

xy

Цитата:

Вариант с актуальными камерми с никон.ком

Содержимиому последнего столбца уже почти 4-5 лет, что не особо актуально, хотя в продаже D3000 и D90 на каждом углуakaGM

Цитата:

а микроподстройка фокуса к стёклам в U1, U2 сохраняется?
и сколько объективов там можно удержать?

Подстройкой ни разу не пользовался, даже с Тамроном

evoroz

Цитата:

D90/5000/3000 все же вряд ли актуальны

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/index.htm

все актуальные камеры