Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» где хранить фото архив?

Автор: terence
Дата сообщения: 03.01.2011 03:15
Домашний фото архив насчитывает окола 20 Гб, задумался о его резервировании.

Удобно было бы держать всё это на сервисах типа Яндекс.Фотки или Пикаса, но какой там максимальный объём хранения? нигде не нашёл конкретнцю цифру.

А может есть ещё альтернатива?
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 03.01.2011 03:37

Цитата:
А может есть ещё альтернатива?

толстый винт, лежащий в ящике стола.
Благо полтерабайта сейчас стоят копейки.

если охота в сеть - есть тема о фотохостингах.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=11&topic=4219#1
Автор: maxidronische
Дата сообщения: 07.09.2012 14:06
Облачные сервисы:
DropBox http://db.tt/F92qViGK 2 ГБ при регистрации по ссылке 2,5 ГБ
Google Drive https://drive.google.com 5 ГБ
ЯндексДиск http://disk.yandex.ru/invite/?hash=C6Z8YWXV 10 ГБ при регистрации по ссылке 11 ГБ
Sky Drive от Microsoft https://skydrive.live.com 7 ГБ


Фоты вполне можно хранить на них
Автор: Sysoper
Дата сообщения: 08.09.2012 22:04

Цитата:
толстый винт, лежащий в ящике стола


Имеет нехилый шанс унести с собой ВСЕ ваши фотки в Валхаллу.
Надо, как минимум, две копии держать.
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 09.09.2012 13:18
Sysoper
Никто не отменял старое правило о резервировании. ))
Автор: F225
Дата сообщения: 09.09.2012 15:05

Цитата:
Имеет нехилый шанс унести с собой ВСЕ ваши фотки в Валхаллу

с чего бы..
Имею IBM 94 года выпуска - вполне читается..
ИМХО винты - одни из самых надежных устройств..
Автор: Sysoper
Дата сообщения: 09.09.2012 19:47
slava_kry

Цитата:
Никто не отменял старое правило о резервировании. ))


А я о чем говорю?

Если раньше аналоговые фотки казалось бы и выгорали, и терялись и всяко иначе портились, но это было не так глобально, как потеря всего цифрового архива из-за смерти носителя, коего обычный пользователь обычно имеет в одном экземпляре.
Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 10.09.2012 12:19
F225

Цитата:
Имею IBM 94 года выпуска - вполне читается..

Ё-моё! Это ведь небось SCSI винт, который читается через специальную карту! А объем этого изумительного винта озвучить не желаете? Сколько на него фоток влезет? И не как JPG, а хотя бы как DNG, даже в сжатом виде?
Автор: akaGM
Дата сообщения: 10.09.2012 13:36
почему обязательно сказёвый?
и он же не сказал, что фотки там хранит, просто -- читается...

имхо, террабайтник (a лучше 2), да с синими юсбами (всего-то около 3 тыр) -- самое оно...

у меня так...
Автор: Sysoper
Дата сообщения: 10.09.2012 20:19
F225

Цитата:
с чего бы..


Data loss isn’t a matter of IF, it is a matter of when.
Автор: KOHTPAKT
Дата сообщения: 17.09.2012 09:53
У меня 600 ГБ на ноуте, плюс 1,5 ТБ на внешнем диске. Пока хватает.
Автор: F225
Дата сообщения: 17.09.2012 23:03

Цитата:
Это ведь небось SCSI винт,

P ATA, переходник на ЮСБи валяется в столе..


Цитата:
А объем этого изумительного винта озвучить не желаете?

540 Mb

Цитата:
Сколько на него фоток влезет?

объем фотографии со среднего фотика 1995 не напомните?
Цитата:
Data loss isn’t a matter of IF, it is a matter of when.
при условии, если с ними ничего не делать..
Если их 1000 раз прочитать и один раз записать с проверкой на новый носитель, то время их жизни будет стремиться к бесконечности..
Автор: F225
Дата сообщения: 18.09.2012 07:35
кстати, средний фотик того времени: Apple QuickTake 100
стоимость: 750USD
объем снимка: 0,3МБ
на диске в 540МБ помещается 1800фоток,
Сейчас - средний фотик Nikon D3200
стоимость: 18000 рублей
объем снимка: 24мб
на диске в 1,5 тб помещается 64 000.. С учетом того, что раньше снимали вцелом более "вдумчиво", а на "флешку" фотика помещалось в разы меньше фоток, тот винчестер и соверменный забились бы фотками за сравнимое время..
Автор: Vlad77
Дата сообщения: 29.09.2012 15:53
Я купил NAS на нем все и хранится, и фото и торрент клиент и медиатека.
Автор: 5
Дата сообщения: 29.09.2012 16:14
Хранить архив с фото нужно на внешнем жестком диске в зашифрованном файловом контейнере.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 29.09.2012 16:26
смешно, да.
Автор: F225
Дата сообщения: 29.09.2012 16:48

Цитата:
архив с фото нужно на внешнем жестком диске  в зашифрованном файловом контейнере

нах?
Автор: akaGM
Дата сообщения: 29.09.2012 17:29
и несколько раз в день бэкапиться...
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 29.09.2012 18:05
(зачем воспринимать всерьез? ))) человек просто повторяет заученные слова, что показывает сходство запоминания речи у хомо эректус, Melopsittacus undulatus, и прочих представителей животного мира)
Автор: Efimych
Дата сообщения: 07.10.2012 15:33
Реально кто-то хранит на онлайн-сервисах? Поделитесь положительными и негативными моментами (в случае, если такие имеются). Вопрос актуальный для многих, наверно.
Автор: F225
Дата сообщения: 08.10.2012 11:02
Efimych
я думал об этом, но есть вопросы, которые я не решил и меня они останавливают:
1. "не верю я буржуям" - те сервисы, которые бесплатные, не надежные по определению - сегодня есть, завтра нет.. Те которые за деньги, - не дешево.. Проще купить винт(-ы) и хранить его в другой квартире, у друзей..
2. что-то канал связи на мой взгляд не очень широк.. Реально 3-10 гиг по моим ощущениям будет сваливаться сутки.. Хотя может тут что-то и изменилось..
Автор: bronson
Дата сообщения: 09.10.2012 22:29
Мой архив - далеко за 100 гиг - его просто нереально хранить онлайн. Храню две копии на внешних дисках, регулярно синхронизирую. Выборку из более удачных фотографий скидываю на двд.
Автор: JFK2005
Дата сообщения: 11.10.2012 22:34
Я храню на блю-рей дисках по 25 Гб.

Жесткий диск - ненадёжно. Про облачные сервисы вообще не хочу говорить, т.к. они могут в любой момент прекратить своё существование или начать взимать плату за использование.

К тому же закачивать свой частный фотоархив в интернет... ну не глупо ли это с точки зрения приватности? Кто даст гарантию, что ваши фотки потом не разбредутся по всей Сети?
Автор: bronson
Дата сообщения: 12.10.2012 10:38
JFK2005
Блюрей это конечно здорово, но где гарантия, что наши уже наши дети найдут устройство чтобы их прочитать? С жесткими дисками та же проблема в принципе, но там хотя бы данные имеют свойство мигрировать при апгрейде. Я тут недавно притащил на работу дискету 5.25, ни один человек моложе 25-ти не смог мне ответить, что это такое, они уже и диски на 3.5 плохо помнят. Ну и устройства имеются, с которых проблема снять данные, потому что сетевой платы не предусмотрено, usb нет, дисковод читает одну дискету из трех, и разбирать запрещено.
Автор: F225
Дата сообщения: 12.10.2012 12:17

Цитата:
Жесткий диск - ненадёжно.


Цитата:
Я храню на блю-рей дисках по 25 Гб.

и чем блю рей надежней винчестеров? есть сравнение?

Цитата:
ну не глупо ли это с точки зрения приватности?

такое понятие, как криптоконтейнер является новым?

Автор: slava_kry
Дата сообщения: 12.10.2012 12:56
Странная баталия...
Нужны 3 разных источника, а уж какие они будут сильной разницы нет.
При современных скоростях Инета можно спокойно и терабайт закачать.
И в конце концов, важное стоит распечатать на фотобумаге
Автор: Efimych
Дата сообщения: 12.10.2012 13:16

Цитата:
ну не глупо ли это с точки зрения приватности? Кто даст гарантию, что ваши фотки потом не разбредутся по всей Сети?
- вот с этим нельзя не согласиться, учитывая, что надо устанавливать какие-то дополнения (программы) на компьютер.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 14.10.2012 00:35

Цитата:
ну не глупо ли это с точки зрения приватности?

и с
Цитата:
Про облачные сервисы вообще не хочу говорить, т.к. они могут в любой момент прекратить своё существование или начать взимать плату за использование.

полностью согласен. А еще может смениться политика использования. Напр, навроде "мы получаем все права на то, что вы у нах храните", как на жж когда-то было.
И что тогда?
В любом случае это уже не ваше..
Помнится, один приятель решил порвать с ВК и перейти на фб. Фотоархив он хранил только онлайн. У него было несколько недель "увлекательнейшей" работы по выкачиванию фотографий (по одной) с одного сервиса и выкладыванию их на другой.
Автор: AVATAN
Дата сообщения: 26.10.2012 18:57

Цитата:
толстый винт, лежащий в ящике стола.

У меня уже один так лежал. А когда нужно было кое что из него достать, он просто отказался работать
Автор: soleni
Дата сообщения: 27.10.2012 15:15
у меня внешний на 1 т + самое ценное режу на dvd9. многое в исходниках. пока ничего не ёкнулось.
до 1 т был 500 г. а до него 250 г. но быстро заполнялись т.к. храню часто psd исходники. сейчас 1 т заполнен на 70%. думаю покупать 4 т.

Страницы: 12

Предыдущая тема: === Zed's Cafe vXVI ===


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.