» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #3

akaGM

Цитата:

а теперь его продаёшь? :)

да, потому что лежит месяцами без дела

F225

Цитата:

Снимай полнокадровыми объективами, на полнокадровые камеры..

Пока что на кроп, а там будем посмотреть ...

F225
ну да, лучше быть богатым, но здоровым...

NT_User

Цитата:

85 F1.8D ... имхо лучшие портретники

наверное :)

slavpa

80-200
не хочу...

в общем остаётся 85/3.5
только тёмный он какой-то...

xy
ясно...

akaGM
А 85 1.8 не годится?

Arabat

Цитата:

То есть в переводе от 55 до 67. И нафига тебе именно этот диапазон? Чем 50 и 85 не устраивают?

так, давай проясняй...
мне хочется 85 (в 35мм), значит ближе всего 60 (90мм в 35), так?
или 60 ДХ _уже_ представлено в 35мм?
короче 60 ДХ - это что? :)


Цитата:

А 85 1.8 не годится?

Цитата:

85 F1.8D и 80-200 F2.8 имхо лучшие портретники , только для твоего D5100 они не подойдут , потому что у него отвертки нет.

это не я сказал...
а 85 -- это 85+85/2 = 127mm ?

akaGM

Цитата:

короче 60 ДХ - это что?

Фокусное расстояние реальное пишется - никто не может наперед знать на какую камеру напялит это стекло пользователь

akaGM

Цитата:

а 85 -- это 85+85/2 = 127mm ?

Это что ? Тройной интеграл ?
slavpa

Цитата:

80-200 -/2,8 и в АФ-С версии есть, правда искать надо...

Они появляются раз в год за 50-55 тыщщ. и пропадают через несколько дней. Вот тут и понимаешь, сколько сэкономил, выбрав камеру с отверткой

vladvlad_go

ясно, спасибо...


NT_User

Цитата:

Это что ? Тройной интеграл ?

нет, по контуру...
85/1.8
а 85/1.4 вообще AF-S

Цитата:

Они появляются раз в год

Да ладно, на КЕН-е только сейчас 6 штук ЕХ, ЕХ+

Причина отсутствия обзора Nikkor AF 35-80mm f/4-5.6 D даже у Роквелла в том, что оно того не стоит
или он просто встречается редко в виду несколько странного фокусного диапазона?

GeMir
Причина в том, что этот объектив гниёт и рассыпается за два-три года использования.
Если вы нашли такой - надо проверить грибок и плесень в тубусе.
А "для так" - это была довольно популярный китовый объектив для "бюджетных" плёночных зеркалок. Было две версии - одна японская, другая таиландская и у них была разная оптическая конструкция. Японская версия лучше оптически и похожа на 18-55DX первого поколения (что совсем неплохо в отношении картинки). Таиландская версия - "по большому счёту" - дрек.

Doremi Doredo

Цитата:

Было две версии - одна японская

Если я не ошибаюсь, мне досталась первая:


Цитата:

надо проверить грибок и плесень в тубусе

Спасибо. Приедет - проверю.
Искал что-нибудь "повседневное" для F90 просто.

что я теряю, ставя FX-объектив на DX?
уменьшается угол зрения...
моя кроп-матрица "делает кроп" :) из полного кадра, так?
но если кадрировать по экрану, то это вроде без проблем?
эффективное фокусное расстояние можно пересчитать как х кроп-фактор, да?

что ещё?

заранее спасибо...

akaGM

Цитата:

что я теряю, ставя FX-объектив на DX?

Это очень индивидуально к конкретному объективу и конкретной камере.
D300 и D7000 с одним и тем же MF50mm/1.4 не одно и то же изображение на пример, как и многое другое.

drop

неужели нет ничего общего и формального?

Цитата:

уменьшается угол зрения...
моя кроп-матрица "делает кроп" :) из полного кадра, так?
эффективное фокусное расстояние можно пересчитать как х кроп-фактор, да?

ну это-то хоть верно?

akaGM

Цитата:

уменьшается угол зрения...

Ну это очевидно.

Цитата:

эффективное фокусное расстояние можно пересчитать как х кроп-фактор, да?

Ну в общем и примерно да. 50мм это типа 75мм объектива. 24мм-это вроде 35мм, 18мм превращается в цейс 25мм Ну и так далее.

Цитата:

моя кроп-матрица "делает кроп" из полного кадра,

Не очень понял ход мыслей? "Мой №%* делает детей из женщин"-очень двояко можно понимать

drop
ну FX-объективы формируют полный кадр на полнокадровой матрице :)
а 24х16мм матрица только эти 24х16мм из полнокадра и получает ("вырезает")
правильно? или тоже очевидно?

ладно, чёрт с ним, упрощаю вопрос:

ФХ-стекло на кроп ставить можно, а обратно нельзя (ну, вернее, ставить можно, но со всяким там виньетированием етц...)

так?

akaGM

Цитата:

так?

Так.

Цитата:

или тоже очевидно?

Ага!

рад!
и это тоже очевидно...

akaGM

Цитата:

ФХ-стекло на кроп ставить можно, а обратно нельзя

Нет, можно.

Цитата:

ну, вернее, ставить можно, но со всяким там виньетированием етц...

Если объектив с процессором (а DX других вроде как и нет), то тушка вроде как должна перейти в режим ДХ, и сама будет использовать только центральную часть кадра. У старших тушек (типа Д3) уменьшение используемой площади кадра даже в видоискателе отображается.

drop

Цитата:

D300 и D7000 с одним и тем же MF50mm/1.4 не одно и то же изображение

Это и углов касается? Или просто разные изображения в смысле ДД, шумов, детализации и т.д.?

Добавлено:
akaGM
Ну и еще стоит помнить: байонет F, это, конечно, константа, но лишь формально. Реально для младших тушек совместимость очень и очень ограниченная (по сути только AF-S, и AF, да и то, последние придется фокусировать руками). Дроп тебе, наверное, может рассказать ужасов про выпиливание объективов по кускам из тушки незадачливого владельца начальной зеркалки, который нашел на развале какой-нибудь раритет из 70-80-х.

Kirer

Цитата:

рассказать ужасов про выпиливание объективов по кускам из тушки незадачливого владельца начальной зеркалки, который нашел на развале какой-нибудь раритет из 70-80-х.

О чем это? что нельзя поставить старый объектив с никоновским байонетом на цифрозеркалку?
Так я ставил Гелиос81н, китовый полтинник с Киев-19 на Д70s

vladvlad_go

Цитата:

О чем это?

скорее всего, о переделке non-AI в AI

Цитата:

уменьшение используемой площади кадра даже в видоискателе отображается.

это как? есть шторки в ВИ?

F225

Цитата:

есть шторки в ВИ?

Могу предположить рамочку, светящуюся в этом режиме
В 700-ке не было точно - напяливал 18-70 DX

akaGM
Цитата:

что я теряю, ставя FX-объектив на DX?
уменьшается угол зрения...
моя кроп-матрица "делает кроп" из полного кадра, так?
...
эффективное фокусное расстояние можно пересчитать как х кроп-фактор, да?

так это, в данном случае "угол зрения"-"кроп-матрица "делает кроп""-"эффективное фокусное расстояние" это одно и тоже, только интервальная шкала разная.
Цитата:

но если кадрировать по экрану, то это вроде без проблем?

если через видоискатель тоже без проблем.

Добавлено:
F225
Цитата:

это как? есть шторки в ВИ?

Цитата:

Фокусировочный экран имеет функцию автоматического маскирования, если вы выбирете объектив формата DX, часть вида выделится серым цветом, указывая активную зону датчика.

polk90
ага, спасибо...

всем спасибо за ответы :)

vladvlad_go

Цитата:

О чем это?   что нельзя поставить старый объектив с никоновским байонетом на цифрозеркалку?

В принципе можно все, только некоторые вещи - лишь однажды. В данном случае, видимо, как повезет. x7497 (если я ничего не путаю) когда-то давно рассказывал о механической несовместимости старых объективов с новым байонетом. Точнее не совсем с байонетом, а с его механизацией. В том числе
Цитата:

переделке non-AI в AI

(спасибо amnv).
В детали не посвящу, ибо сам не очень в курсе. Нет такой необходимости ставить "теплые ламповые" объективы
polk90

Цитата:

Фокусировочный экран имеет функцию автоматического маскирования, если вы выбирете объектив формата DX, часть вида выделится серым цветом, указывая активную зону датчика.

Дадада, как-то так, согласно описаниям.

такой вопрос:

какой объектив считается китовым для старших бодиёв типа Д800, Д600?

AFS 24-85mm 3.5-4.5 ?

akaGM

Цитата:

какой объектив считается китовым для старших бодиёв типа Д800, Д600?

Все возможные комплектации есть на оф. сайте. Например D7000 есть варианты : body, KIT 18-55, KIT 18-105, KIT 18-200, а D800\D3\D4 кажись только как body идут. Вот D600 25-85 KIT точно есть.

NT_User
не совсем корректно вопрос задал: кит для полноформатной?
у нас и 700 и 800(е) продаётся китом...
просто одно дело 24-85 в комплекте, другое -- 24-70 или 24-120