» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #3

xy

Цитата:

что будет с разрешением на 16мп сенсорах новых DX камер тоже не ясно, особенно со старым 35/2

Все прекрасно там, проверенно мин нет

drop
Внезапно, на photozone.de обзоры обеих линз на d7000 есть ))

И выводы вновь в пользу более дешевого стекла :) только скорость автофокуса вроде как хуже чем у отверточного механизма..

xy
оно-то да, вот бы еще статистику собрать, насколько оно живуче. Сколько времени держится, пока не начнет помирать (эти характеристики терять).

xy

Цитата:

на photozone.de

Не смеши, у них некоторые полнокадровые объективы стоят в разделе Nikon APS-C DX и проведены на D200 Тут конечно они обогнали весь мир, купив D7000. Я думаю, что после этого на них ссылаться будут даже британские ученые Вобще многие их тесты, не более чем информация к размышлению, иногда об их вменяемости.

drop
но меня то интересует поведение оптики именно на d7000 - полнокадровая она или нет - не важно ;)

они как раз очень четко разделяют и делают удобной оценку как тот или иной ленс приживается с определенным поколением сенсоров

должен заметить что 16-85 весьма тяжелый ленс - перевешивает тушку d7000 на раз

но по ощущениям - это отличная пара для 70-300

xy

Но, прикрутив батблок (MB-D11), получается довольно сбалансированная конструкция.
А уж про то, как сидит в руке - и не говорю

xy
Ну там конструкция такая, с учетом фокусных, весить он мало не может, полкилло считай

Цитата:

Но, прикрутив батблок (MB-D11), получается довольно сбалансированная конструкция.
А уж про то, как сидит в руке - и не говорю

Вот ё-ма-ё, а я то считал, что бы мощностей на больше хватало, скорострельность повышалась У любой вещи есть свое скрытое предназначение, вот у ручки перевешивать 16-85

drop


Цитата:

скорострельность повышалась

у меня, помню, на Минолте Х700 с ручкой - там и моторчик был, и батарейки... Повышалась, причём, как казалось больше, чем у Ф90-го Никона (наверно, из-за звука)
а на етих, нынешних какой такой мотор? на флешку, что ли?

Цитата:

перевешивать 16-85

нитока! там исчо ей компенсировать недостатки конструкции 80-200/2,8 приходиться временами

Добрый день хочу взять фотоаппарат d90 или d7000 и купить дополнительно к нему оптику от пленочного фотоаппарата(возможно и без автофокуса) главное чтобы было отличное качество за разумные деньги. что можете посоветовать? какие переходники нужны, как все это будет работать - например фокусировка?

deMax07
подтверждение фокусировки будет всегда, чай не Canon. С переходниками это с потерей бесконечности, или с падением качества. Объективов много, непонятно вам для чего, что снимать собираетесь.
Судя по вопросу, вы уже почитали разных надписей, и рекомендация, взять китовый набор с 18-105, вам не подходит, а зря. Возьмите его, для вас и по деньгам и по качеству этот набор будет самое то.

Цитата:

пленочного фотоаппарата

что за аппарат?

polk90
снимать семью, опционально свадьбы знакомым(но это не часто и не важно, главное жена и ребенок), 18-105 это "Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR"?
просто думаю дополнительно взять оптику, со старых фотоаппаратов - чтоб качество супер и цена разумная. афтофокус не критичен, есть множество хороших объективов совместимых с современными цифровиками и более низкой ценой, вот именно такой я и хочу купить, но я не разбираюсь какая там хорошая оптика и чтоб совместимо было. лет 5 сижу на цифре, до этого был зенит в последнее время лежавший на полке.

Прикупил жене на её Д7000 самый простой кит - 18-55VR. Занятное я скажу у никона стёклышко получилось.

Shahoff
Так и версия без VR - вполне неплохое изделие.
Пластмасса только... зато лёгкое))

Доброго времени суток всем.

Расскажите, что сейчас есть сверширокого на кроп. Желательно с моторчиком. И очень желательно по дешевле. Интересуют зумы, в т.ч. сторонних производителей.

Я что-то совсем запутался в современном рынке: токину 11-16 в инет-магазинах найти не могу, соответственно непонятно, производится ли она сейчас, есть ли версии с мотором и т.п.
Никкор 10-24 - что-то новое и непонятное, по крайней мере при наличии 12-24. 14-24 не рассматривается - буджет максимум 1000$. Что сейчас у сигмы и тамрона, вообще мне не ясно...
Интересны любые мнения. Особое качество волнует меньше, нежели цена, ибо использование предполагается нечастое.

Kirer
Tamron 10-24, гуманная цена и неплохая картинка...

Nikonofil
Принял, спасибо. Как раз в пределах разумной стоимости.
А как у него со стабильностью изготовления, отбирать нужно? Или на таких фокусных можно особо не заморачиваться?

Kirer

Цитата:

А как у него со стабильностью изготовления, отбирать нужно?

Зделать несколько кадроФ перед покупкой никогда не лишне...

тоже смотрю на тамрон 10-24

Kirer
У шириков глубина фокуса очень маленькая, так что как раз заморочиться стоит..
Особенно если матрица в фотике слегка перекошена...

F225

Цитата:

У шириков глубина фокуса очень маленькая,

Это ты имеешь ввиду Глубину Резко Изображаемого Пространства ?
Вроде всю жизнь знал, что чем короче фокус, тем длиннее ГРИП ...
учите, ребята, матчасть - спрашивают ...

Цитата:

Особенно если матрица в фотике слегка перекошена...

с бодуна !!! Спасибо, позабавил ...

Цитата:

ты имеешь ввиду Глубину Резко Изображаемого Пространства ?

нет, это я имею ввиду глубину фокуса

Цитата:

Спасибо, позабавил ...

за всегда пожалуйста..

а как этот тамрон на фф?
у меня д700 а у жены д90
пойдет на оба?

Techniker

Цитата:

а как этот тамрон на фф?

УвЫ... Он под кроп...

F225

Цитата:

нет, это я имею ввиду глубину фокуса

Единственное внятное определение, которое я увидел. По сути та же ГРИП. только со стороны матрицы (а оптика, помнится, очень даже линейна). Соответственно, чем короче фокусное, тем болше допуски. На F3,5 определенно допуск по сборке будет до луны.


Цитата:

Особенно если матрица в фотике слегка перекошена...

Интересно, каким образом образом объектив мне исправит этот перекос?

В общем, я более-менее собрал взорванный и расбросаннный по комнате мозг, и ушел отмечать НГ, с коим всех поздравляю

Techniker

Цитата:

тоже смотрю на тамрон 10-24

Если соберешься и приобретешь, отпишись здесь, пожалуйста. Ибо интересно, с прицелом на перспективу...

Если речь идет о нерезкости связанной с неточностью установки матрицы, то она от фокусного не зависит, только от действующей диафрагмы.

Arabat

Цитата:

Если речь идет о нерезкости связанной с неточностью установки матрицы, то она от фокусного не зависит, только от действующей диафрагмы.

Таки здесь разговор за объекивы, или я что-то перепутал

Цитата:

Таки здесь разговор за объекивы, или я что-то перепутал

Ну, я так понял, что F225 считает, что перекос матрицы сильнее сказывается при малом фокусном. Может, я и не правильно понял.

Цитата:

По сути та же ГРИП. только со стороны матрицы

В процессе фотографирования меня (полагаю - каждого адекватного фотографа) интересует область резко изображаеиого пространства фотографируемой сцены и абсолютно не занимает область внутри камеры

Цитата:

связанной с неточностью установки матрицы,

так эти ребята не только узкоглазые, у них еще и руки растут из тазового пояса?
Да, с пленочными камерами было проще: я наблюдал в цехе сборки как камеру посадочным кольцом клали на плоскость, на "салазки" где тянулась пленка клали полированную стальную плиточку и по ней гоняли индикатор на штативе с микронной шкалой - по диагоналям, контроль рабочего отрезка и параллельности. Японцы до такого конечно не доросли ... Это было в "Арсенале" лет 40 назад.

Добавлено:
Arabat

Цитата:

что перекос матрицы сильнее сказывается при малом фокусном.

А с какой это радости? Геометрия как это опишет? Если грип большой, то он и сзади позволит бОльший допуск. Треугольники - забыл как они называются, те что имеют общую вершину и две общие стороны ... кажется - подобные .. немного не так: образованные двумя пересекающимися прямыми, два прямоугольных треугольника. Да - время! По геометрии, по всем ее разделам всегда было "отлично"
Даже если и есть некоторая непараллельность плоскостей (естественно, практически она есть). вот только соизмерима ли она с глубиной фокуса, который пропорционален ГРИП.