» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #3

amnv

Цитата:

возможно, скоро появится на горизонте и матрица сменная - совсем изумительно.

Есть такое. Пока хиленький ручеёк, но может и разовьётся.


Цитата:

но только когда появится оптика со сменными стёклами внутри (или с регулируемыми, ладно)

A чем это будет отличаться от смены объектива? :-)


Цитата:

только тогда можно говорить о настоящей революции, верно?

О "революции" можно будет говорить тогда, когда цифровая фокальная плоскость станет сплошной (а не разбитой на пиксюлечки) и когда аналоговый цвет не будет выражаться в искусственной комбинации только трёх составных в цифровом преобразовании.

Ну и полная регистрация светового поля там же - по типу Lytro, но с перламутровыми пуговицами без ограничений размера и разрешения.

А до тех пор - всё будет инкрементальной эволюцией, а не революцией. :-)

во-во! помню какое-то родное название -- Литр!
матрица светового поля...

akaGM

Цитата:

а разве "задники" (пардон) это не оно уже?

Нет. "Задники", хоть и сменные, но того же формата.

ясно...
у них у всех "задники" не той системы...

Doremi Doredo

Цитата:

хиленький ручеёк

ручеёк - хорошо, конечно, но кто его видит на етом пейзаже с заваленным всякими соне-сапого-никонами горизонте? =)

Цитата:

A чем это будет отличаться от смены объектива?

в сущности - ничем, да. только тем, что менять сам объектив не надо будет
снимать, всмысле. не объективом, а его самого ))

Цитата:

О "революции" можно будет говорить тогда...

ну, хорошо, о маленькой такой, игрушечной...

amnv

Цитата:

ручеёк - хорошо, конечно, но кто его видит на етом пейзаже с заваленным всякими соне-сапого-никонами горизонте? =)

А до поры до времени, пока "SoNiCa" не решит, что им это выгодно.
Олимпус "живое визирование" сделал - тут же схватили его и понапихали во все камеры.
Олимпус беззеркалку сделал - тут же накоммуниздили свои варианты.
Панасоник видео сделал - тут же...

А сменные модули объектив-матрица им пока не нужны - лохи-то покупают новые камеры исправно. :-)


Цитата:

ну, хорошо, о маленькой такой, игрушечной...

Договорились. :-) И пошли отсюда пить, курить и флеймить мечтать о революции в другое место. :-)

надуманный хомячковый (может быть) вопрос (только в шапку не надо :)

есть три абстрактных зума

1) 10-100мм f/2.8
2) 10-100мм f/3-4
3) 10-100мм f/4

понятно, что первый здесь лучший...
а вот что с другими двумя? просто второй лучше на широком конце и всё, или
чем может быть в этом случае хуже переменная светосила?

т.е. опять свелось к "что лучше, 2) или 3)?"

Цитата:

чем может быть в этом случае хуже переменная светосила?

Ну, во-первых, тем, что меняется без твоего согласия при зумировании. Во-вторых, как правило, она хуже чисто конструктивно. Объективы с постоянной светосилой обычно не вылезают хоботом вперед, и не засасывают пыль.

Arabat

Цитата:

Объективы с постоянной светосилой обычно не вылезают хоботом вперед,

т.е. у "постоянносильных" внутренняя линзовая фокусировка, без изменения внешних размеров?
и если выдвигается хобот, то это однозначный критерий того, что объектив с переменной с.силой?

akaGM
Ну, всех объективов я не знаю, поэтому и говорю осторожно: как правило.

Arabat
не наблюдаю я такого правила, мой 24-120/4.0 с постоянной дырой еще и как вылазит вперед , а если шагать с висящим на груди фотиком, то вылазит просто в процессе ходьбы, под весом подвижной части.

Стало быть, не зря я осторожничал.

vladvlad_go
ну а по существу что скажешь?

а если хобот при ходьбе вылазит, надо ширинку застёгивать лок защёлкивать или его нет в нём, не знаю?

akaGM

не предусмотрено ничего

akaGM
для закрывания ширинок кольца зума цели сушествуют всякие резиновые насадки разных цветов и размеров - на любой вкус, как и положено

amnv
:)
может и существуют, только мне оно пока не надо, у меня ползунок "zoom lock" есть...

amnv
А смысл в такой резиночке? Она же мешает работать.

amnv
Так а что она делает? Если напялить ее на кольцо зума - оно что от этого перестанет вращаться?
Ну и представь себе (несложно, я полагаю) - ведешь ты свадебную группу, а я группу школьников на местности и через десять - двадцать -пятьдесят метров делаешь снимки - в этом процессе мне будет больше хлопот даже защелкнуть
Цитата:

ползунок "zoom lock"

, хоть на моем объективе такого нет, а потом каждый раз его отщелкнуть.
Я просто придерживаю рукой за бленду и заодно два килограмма с лишним не бьют при ходьбе по "груди" - или что там у мужчины выше пупа ...

одно резиновое изделие (точнее, даже фото его просто) и столько восторженных отзывов сразу =)
да не продаю я их
а пользуются ею, как я понял, не так, чтобы просто
Цитата:

напялить ее на кольцо зума

, а чуть наискосок - есть же фотки по ссылкам...

amnv
Не досмотрел, а ведь сказано : "-не судите опрометчиво"
Но все остальные мотивации остаются в силе - лишние движения - они таки лишние ...

а по-моему, это только для транспортировки, как и "zoom lock"...
ну или для суровой позиции "я очень сверху, а объект подо мной" :)

полдня как стал владельцем Никкор 24-85/3.5-4.5
впечатления пока положительные, есть только единственная непонятная непонятка:

резко светлее стали все .nef'ы по сравнению с ДХ-объективами при тех же условиях...
если раньше параллельные жпеги были _всегда_ светлее нефов во всех просмотрщиках,
то теперь они всегда темнее...

akaGM

Цитата:

стал владельцем Никкор 24-85/3.5-4.5

Обкатка ! кстати - с VR или бес ?

akaGM

Цитата:

резко светлее стали все .nef'ы по сравнению с ДХ-объективами при тех же условиях...

А у этого объектива есть ИКФ-КККФО - интеллектуальная конденсация фотонов на кропнутых камерах коллекционеров фото оборудования. :-)

akaGM

Цитата:

по сравнению с ДХ-объективами при тех же условиях...

кропнутых объективов пробовал более одного?
может быть банальный механический разброс отработки дырки

vladvlad_go
24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor
zoom lock'a тоже нет :)

Цитата:

Обкатка ! кстати - с VR или бес ?

вот именно что обкатка, обмывка будет позже :)


Цитата:

кропнутых объективов пробовал более одного?

нет, только один пока -- 18-200 3.5-5.6

кстати, 4.5 вместо 5.6 на 85 мм это круто для меня, "разница чувствуется" :)

Doremi Doredo
нет, но я прикрутил парочку уворованных ФЭУ...

Цитата:

может быть банальный механический разброс отработки дырки

Причем тут разброс дырки, коли нефы сравниваются с жипегами? Это камера поправку вносит при обработке уже.

Arabat

Цитата:

Причем тут разброс дырки, коли нефы сравниваются с жипегами?

не прочел добавку что он дописал, опирался на
Цитата:

резко светлее стали все .nef'ы по сравнению с ДХ-объективами при тех же условиях...

Arabat

ну и нефы с нефами, объективно одни светлее других...

сначала подумал, что ДХ-камера может не знать это стекло, но в спецификации вроде знает...
хотя, это прошивка только дисторсию учитывает...
в общем я не знаю...

vladvlad_go
виноват, это я так медленно редактирую...

akaGM

Цитата:

если раньше параллельные жпеги были _всегда_ светлее нефов во всех просмотрщиках,
то теперь они всегда темнее...

Чем смотрим?