» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

koliknik

Цитата:

Трудно судить по 1 фото, но по-моему неплохо

еще пару закинул


Цитата:

Здесь наверно можно было и 100 посавить, выдержка позволяет

Не можно, а надо было, я часто забываю ISO назад откручивать, не хватает фичи "ISO в видоискателе"
А так-то эти фотографии художественной ценностью не отличаются, жена на auto снимала, но и стереть жалко :)

Но я часто и на ISO 3200 фотографирую, на концертах без вспышки, шумов немного и вполе убираемо в программах типа noise ninja


Цитата:

и думаешь потом: разве в килобаксовых эльках счастье?...

Ну... Я б всё-таки для портрета 135L взял-бы ;)

Например, многие говорят, что не видят разницы между canon 24-70L и tamron 28-75, а по мне - небо и земля

koliknik
Насчет переходных колец для Canon сюда загляни:
http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1
Они вроде наложенным платежом высылают.

Прочитал больше половины... бреда... извините уж

Люди, где вы, ау! (с)
Ну нету-ти счастья в оптике "до..."
Бюджет он и есть бюджет! Он не на качество нацелен, а на колличество... продаж!

Во всем нужно учитывать специфику! - эта мысль пару раз мелькнула в ветке и чо-то погасла. А бздря! Цели у всех разные - следовательно и подбор инструмента разный.

По поводу последних постов... про портретники...
135 2.0L - безкомпромисно лучшая портретная линза у Кенон. Кто против - ею просто не снимал. Стоит она вполне нормально, не надо орать что бешеные бабки! 900-1000 за то, что вы получите ею того стоит. Вы не забывайте, что это не вариант "вот та лучше, чем эта" - это ЛУЧШЕЕ что есть для портрета. Вы покупаете - и забываете про все остальное. НО! Я так смотрю тут сплош и рядом у всех цифра что ли? И у всех, естественно, кропнутая Посему не забудьте перерасчет фокусного растояния сделать - и пулучится, что не для вас эта линза

По поводу чьего-то там ИМХО про 50 f\1.4 не вариант для портретника скажу тока одно - на всук и цвет... у кого-то нет цвета, у кого-то...
У полтинника того отличное размытие фона, цветопередача - эталон! По резкости он в разы превосходит L-зумы (все!!), но при этом имеет практически идеальную пластичность. Советовать ничего не буду - глупо это. У меня эта линза с камеры снимается крайне редко

Про 100 Macro тоже слышал уйму положительных отзывов, сам не снимал, но тем от кого слышал есть основания доверять. Да и фото в принципе смотрел. Портреты вполне достойные. Хотя пластика у него, конечно, напрочь отсутсвует Как раз тот случай когда резкость не в плюс. Но не настолько чтоб сказать "плохо". Специфично - да! но не плохо.

По 85 1.8 ничего не скажу, но учитывая классическую схему его построения, близкую к 50 f\1.4, думаю, должна быть вполне не плохая линза.

Фиксы вообще-то редко бывают плохими Чего не скажешь про большинство зум-оптики. Хотя у Кенон 70-200 мне в целом понравился. Но как сравнишь его с 135L так... молчу короче

Всем удачных снимков!

Цитата:

но при этом имеет практически идеальную пластичность.

товарищь, растлумачте, что Вы имеете под словом пластичность

Просмотрел всю ветку, но так и не нашел ответа на вопрос, поэтому обращаюсь к опытным.

Собираюсь купить 20D. Очень понравилась камера, хотя это будет первый цифровик, до этого только пленка, 300 EOS. Получил определенные средства, поэтому могу позволить себе и хорошую камеру и несколько хороших стекл сразу. Хочу затариться, а потом всех послать на... и спокойно заняться любимым делом.

Но никак не могу определиться с линзами. Поэтому очень прошу помочь советом.

Что буду снимать?
- Будет много съемок в помещении семья, собака, дети с разным освещением (не студийная съемка).
- Пейзажи, природа на разном расстоянии. Качество высокое.
- Много съемок на море, яхтенные гонки. Качество высокое.
- Ночные съемки. Среднее качество.
- Очень важный момент – придется много снимать картины, фрески, иконы. Высокое качество.

Посоветуйте, плз, хотелось бы родную кеноновскую оптику, даже готов подзанять деньжат, чтобы купить правильный набор. Самое главное - пока есть возможность.

Nik_Junior

Цитата:

Качество высокое

как известно самое лучшее качество дают фиксы. Однако мы сильно теряем в удобстве и универсальности (imho).
поэтому я бы предложил стандартный набор качественных зумов:

1) wide - Canon EF 16-35mm f/2.8L USM (Canon 17-40mm f/4L значительно дешевле но максимальная диафрагма 4)
2) middle - Canon EF 24-70mm f/2.8L USM (для портретов и т.п)
3) tele - Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM (если 200мм достаточно)

по крайней мере этот набор линз покрывает наиболее используемые фокусные расстояния.
когда выяснишь своё любимое/наиболее используемое фокусное расстояние можно будет подумать о фиксе.
+ набор универсален (пленка/цифра)

GoodCos13
Отличный набор! Только дорогой :)
И 16мм на широком конце для кропа маловато.

Из подешевле я бы предложил Tokina 12-24 и Tamron 28-75. А вот для теле даже не знаю что предложить из недорогого и неплохого... Только Canon 70-200 f4 приходит на ум, но он тоже недешёвый.

Спасибо!
Именно такой набор я выбрал для покупки. И опять же согласен, что дороговат. Видимо, придеться постепенно, хотя 20D, 24-70 и 70-200 смогу осилить сразу. Думаю съездить в Aldus, вроде там есть. Теперь надо правильно выбрать и камеру и линзы. Вроде там обещали дать возможность попробовать и сразу посмотреть на компе что получается. Правда, никогда цифру не выбирал, да и оптику тоже. Свой 300EOS я просто купил в Париже в магазине, особенно не дергаясь.

Nik_Junior
Так если оптику никогда не выбирал, то попробуй объективы подешевле, может хватит качества.

tottal
Какие, например?

Nik_Junior
Оптимальным, сугубо, на мой взгляд, будет следующий набор:
EF 17-40/4L - ниже пример:
http://www.weatherunderground.com/wximage/viewsingleimage.html?mode=singleimage&orig_handle=Kuzovlev&orig_number=&handle=Kuzovlev&number=7&album_id=5#slideanchor

EF 50/1.4 -ниже пример (без штатива, с палубы катера, ночью):
http://www.weatherunderground.com/wximage/viewsingleimage.html?mode=singleimage&orig_handle=Kuzovlev&orig_number=&handle=Kuzovlev&number=6&album_id=4#slideanchor

EF 70-200/4L -ниже пример (без штатива):
http://www.weatherunderground.com/wximage/viewsingleimage.html?mode=singleimage&orig_handle=Kuzovlev&orig_number=&handle=Kuzovlev&number=2&album_id=1#slideanchor

Эти линзы дают прекрасную картинку на EOS 20D, а цена еще не запредельная.

KY3EH
это будет удешевленный вариант предидущего набора. Правда вместо 50/1.4 я бы поставил тот же Tamron 28-75/2.8

GoodCos13
Ну да, удешевленный . . . раза так в три
А то что я предлагаю - один из самых дешевых вариантов, качественно покрыть 17-200 !
И с заменой фикса на зум - не согласный , фикс - это фикс . . .

koliknik
примеры с 100/2.0 надергал, за темой не слежу поэтому с небольшим опозданием.
Сейчас заливаю, как только будет готово выложу сюда линки.

ps: портреты выкладывать не хочу так как не люблю близких и друзей светить без их спроса. Заливаю три репортажных кадра, полный размер.

Добавлено:
Пример номер 1 (3.3мб)
2(2,8 мб)
3(4.0 мб)

Добавлено:
Если что надо - пишите в ПМ, быстрее отвечу.

Коллеги!!!

Оно случилось! Прошу прощения за язык, но до сих пор не могу успокоиться. Купил камеру и 24-70 (пока). Можно было взять все, но наступил себе на некоторые части тела и решил делать это все постепенно.

Первый впечатления (может быть это будет полезно тем, кто собирается что-то покупать). Камерой это уже назвать нельзя. Это даже не мини, а уже реальный комп. Правда, специализированный. Думаю, что пройдем не меньше нескольких недель, пока почувствую ее. Про линзу - отдельно. Во-первых, объектив непривычно тяжелый, приходиться заново приноравливаться.

Но это все фигня. Важно другое. Сделал несколько снимков в парке, причем пытался выпендриться, заставить камеру и фокус потерять, и баланс белого чтобы наврал. Да хрен-то!!! То что у меня получилось на компе, выхвало у меня просто восторг!!!

Не буду забивать форум слюнотечением. Думаю, после новогодних праздников рискну что-нибудь выложить.

Спасибо за советы!!!

Nik_Junior

Остаётся только поздравить "новообращённого"

Помогите выбрать фикс. Вариантов всего 2 - Canon 50/1.8 II и 50/1.4 USM. Собираюсь брать первый, потому что если сравнивать его цену с другими, то он почти бесплатный . Но все таки, хочется знать чем он хуже по сравнению с 50/1.4 USM и стоит ли эта разница ~$300

Daiz13
Так собственно в названии уже есть разница. f1.4 и USM. Я лично заплатил бы за эту разницу 300$. Но каждый решает для себя сам.

Daiz13
tottal
USM для "полтинника" вообще "фиолетово" =)))) Разница в конструктиве и результатах.... енто ДА! 50/1.8 - ну "никакой" =) Хотя конечно, не га.....о =)
А вот 50/1.4 - енто уже "зверь" =) И дело не в "дырке".... Просто готовы-ли вы "башлять" за енту "утончённость"?

Nikonofil

Цитата:

Просто готовы-ли вы "башлять" за енту "утончённость"?

Не то чтобы готов, но, похоже, придется...

Daiz13

Вот по этой ссылке:
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/
Лежит очень подробное сравнение этих двух линз.

KY3EH
Спасибо, посмотрел на фото, как по мне, то разницу между ними заметит только профи. И то если будет ее искать, а если смешать в кучу снимки сделанные этими двумя линзами то обратно их уже никто не отсортирует.

Денег жалко, но все равно буду брать 50/1.4 - буду собирать свой набор линз из хорошего фикса и бюджетных зумов.

Блин, эти зеркалки хуже наркотиков - один раз попробуй, и на "мыло" вернуться уже не сможешь. Полная и пожизненная фотозависимость, причем все легально и нет никаких шансов на излечение. И если попытаться рассчитать себестоимость удовольствия полученного от фотодела, то те же наркотики, по моему, дешевле. Хотя я в этом деле не специалист

Уфф... Осилил все что написано, но так и не определился для себя... Была бы возможность подержать в руках и то, и другое и третье, и еще пару раз "щелкнуть" в своих условиях, может бы и полегче было бы... А так... Помогайте:

Есть: Canon EOS 350D; Canon EFS 17-85 f/4-5,6 IS USM; Canon 580EX.
Объект съемки: Спорт, конкретнее волейбол в зале; света объективно маловато и освещенность несколько неравномерна; требуемые скорости затвора не менее 1/125...
Нужно: телевик для этих условий...

Вариантов как я понимаю теоретически три (из вышеописанного в топике), но практически остается два (ввиду уж очень дорого варианта номер 1)

1. Canon 70-200/2,8 L USM (понимаю, что супер, но уж невероятно дорог...)
2. Canon 70-200/4 L USM (вроде все не так плохо, но скорее будет темноват...)
3. Sigma 70-200/2,8 HSM EX (наверное мой выбор... бюджетная штука)

Понимаю, что тема выбора избита со всех сторон, но прошу помощи...
Помогите определится...

Товарищи фотографы. Need help!

Купил себе на EOS 350D объектив Canon 24-70 2.8L
И наблюдается очень интерестная картина:
Все контрастные объекты которые расположенны ближе точки фокусировки приобретают красную окантовку. Все, что дальше синюю.
Причем это заметно даже при просмотре кадра "на весь экран"

Вот примеры:
http://img486.imageshack.us/img486/9565/img9mw.jpg
http://img460.imageshack.us/img460/1150/img65334rr.jpg
http://img446.imageshack.us/img446/7926/img65293dg.jpg

Я просмотрел много обзоров по этому объективу и нигде такого не видел.
Но в сервисном центре мне сказали "В пределах нормы".

Сталкивался ли кто-нибудь с таким эффектом?
Получается, что хваленые L-ки на самом деле просто раздутый бренд?
Или сервисный центр просто отмахнулся от заведомо неремонтируемого случая?

Alex79
Очень странный случай.
У меня такой объектив на 20D, таких проблем и близко нет... А ты уверен, что именно объектив, а не сам фотоаппарат? Было бы неплохо попробовать с другой копией. Сервис центр тоже странный, мне кажется, что если это всё-таки проблема объектива, то должны заменить на другой без разговоров.
И ты этот тест в jpeg пробовал снимать? Попробуй RAW. А то может это у фотоаппарата какие-нибудь super cool настройки для jpeg'а стоят :)

Alex79

может данный эффект каким то образом связан с условиями (освещением например) при которых ты делал конкретные снимки?
этот эффект воспроизводится при разных условиях съёмки?
есть ли подобные искажения при таких же условиях но с другими линзами?
есть ли возможность проверить данную линзу на другой камере?
ничего подобного не замечал раньше на своём 20Д

To tottal & GoodCos13:
Спасибо за ответы.

Нет, проблема не в камере. С другими объективами она снимает нормально.
От условий съемки дефект не зависит. Снимал и в Raw и в JPEG.
На другой камере ставить не пробовал, но мне кажется, что проблема именно в объективе.

В любом случае, спасибо. Я уж было начал думать, что это "фича" объектива.
Но теперь все таки попробую добить через сервис центр.

Alex79


Цитата:

На другой камере ставить не пробовал, но мне кажется, что проблема именно в объективе.

Попробуй. Найти человека с такой же камерой легко. Или в сервис центре попроси поставить этот объектив на другой фотоаппарат.

Alex79

Цитата:

объектив Canon 24-70 2.8L
И наблюдается очень интерестная картина:
Все контрастные объекты которые расположенны ближе точки фокусировки приобретают красную окантовку. Все, что дальше синюю.

Попробую повторить эксперимент.
А вообще ХА у этого объектива не сильно радуют. Или это только мне так "повезло".

Друг (владелец Canon EOS 350D) из России в поисках объектива для съёмки портретов.
Диапазон фокусных расстояний: 80-120 мм. Светосила - чем выше тем лучше.
Стоимость - в районе 800$ (цены российские).

Что-нибудь посоветуете?..