» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

а я вот думаю продать Tamron 24-135, Sigma 18-125, Sigma 70-200/2.8 (брал когда-то б/у), Sigma 2x extender

и купить Canon 70-200/2.8 L

Цитата:

Tamron 24-135, Sigma 18-125, Sigma 70-200/2.8 (брал когда-то б/у)

огласите все цены пжалуста

Cover2sucks
почему всё таки решил отказаться от Sigma 70-200/2.8 в пользу Canon 70-200/2.8 L?

Techniker
в ПМ с подобными вопросами...

у меня солигор почему то даж на автомате иногда не фокусируется наводится на фокус а лампочки не мигают и спуск не работает

GoodCos13

Цитата:

почему всё таки решил отказаться от Sigma 70-200/2.8 в пользу Canon 70-200/2.8 L

ну как я сказал Sigma 70-200/2.8 у меня б/у, вся пошарпаная такая.... собираюсь покупать 1D Mark III и на него такой объектив одевать не солидно как-то К тому же модель эта старая и еще неизвестно сможет ли Sigma ее rechip под 1D Mark III. Из Sigma оставлю только 100-300/4 и 12-24.

Cover2sucks
А почему тогда не Canon 70-200/2.8 L IS? Не могу определиться его или Canon 70-200/4L IS(первый тяжелый, но светлый-4L легкий, но тёмный)

Naladchik

Цитата:

А почему тогда не Canon 70-200/2.8 L IS?

да как то в темноте им снимать особо не собираюсь, так что не думаю что IS пригодится и не считаю что IS стоит дополнительные $600. Недавно купил 24-105/4 IS L, который теперь использую как штатник. Там вот IS мне часто помогает.

Cover2sucks
Вот тут обзор Canon 70-200/4L IS. Картинка у него лучше, единственное смысл брать 2.8-это прикручивать на него экстендер.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4is/index.htm

Naladchik

Цитата:

единственное смысл брать 2.8-это прикручивать на него экстендер

не совсем..... с F/2.8 при тех же условиях скорость затвора будет больше, что предпочтительнее для action. Да и у меня F/4 объективов более чем достаточно...

Canon 17-40/4 L
Canon 24-105/4 IS L
Sigma 100-300/4

Naladchik

Цитата:

единственное смысл брать 2.8-это прикручивать на него экстендер

)
2.8 нужно брать из-за 2.8, а не из-за екстендера.
(частный случай: спорт в закрытых помещениях кроме как на 2.8 или светлее и не поснимаешь и стабилизатор там не только не спасет, а просто не пригодится совсем)

Cover2sucks

Не знаю твоих задач, но если снимаешь спорn? то можно еще глянуть на Сигму 120-300/2.8. Буржуи хвалят за оптическое качество, да и я сам видел, у нас один перец снимает на такую штуку - правда тяжеловата)

PhotoUA

Цитата:

то можно еще глянуть на Сигму 120-300/2.8

Для спорта мне 100-300/4 более чем достаточно, а если еще 1.4x extender одеть.....

Cover2sucks
для спорта не достаточно объектива. быстрая камера - очень важный нюанс.
и, думаю, не стоит объяснять 2 степа разницы между 2,8 и 4.

0 0

Цитата:

для спорта не достаточно объектива. быстрая камера - очень важный нюанс.

спасибо, а я и не знал


Цитата:

и, думаю, не стоит объяснять 2 степа разницы между 2,8 и 4.

вообще-то между 2.8 и 4 разница 1 step, а не 2

Cover2sucks

Цитата:

Для спорта мне 100-300/4 более чем достаточно, а если еще 1.4x extender одеть.....

Видимо спорт снимаешь только на открытом воздухе и преймущественно в летнее время?

0 0


Цитата:

для спорта не достаточно объектива. быстрая камера - очень важный нюанс.

Нюанс важный но не определяющий. Со средней камерой и хорошим стеклом можно снять кадры, а вот наоборот никак.

Cover2sucks
PhotoUA
0 0
Почитал - ужаснулся.
Дали в магазе попробовать 70-200 4L:

(ничего художественного, просто навскидку)
Да, немного жаба придушила, не скрою, ибо цены на эльки кусачие, но в такие моменты вспоминаю Анри Картье-Брессона. В его время были ли эльки со светосилой 2.8 ?

PhotoUA

Цитата:

Видимо спорт снимаешь только на открытом воздухе и преймущественно в летнее время?

угу.... а для помещения (баскетбол например) 85/1.8 будет в самый раз

Имею наверно самый оптимальный комплект оптики , EF 70-200 4L USM , EF 50 1,4 USM и прекрасный объектив Sigma 15-30 3,5-4,5 EX Aspherical IF DG. Абсолютно доволен каждым из перечисленных объективов. Покупались только после тщательного тестирования, из всех только Sigmu удалось подобрать со второго захода.

Sonex

Цитата:

Имею наверно самый оптимальный комплект оптики

ты не написал к какой тушке.
идеальной наверно вообще не существует.
Перспективные искажения 50мм и 85мм при съемке портрета крупным планом

Тушка Canon EOS 30D. Для портрета использую и EF50 и EF70-200.
На последнем получается более реально, рисует он отлично. Правда для этого хорошее освещение не помешает.

Sonex
Для портрета-Canon EF 85 mm f/1.8 USM
для пейзажа на кропе лучше Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM нет

Я думаю что большой разницы между 85-1,8 и 50-1,4 нет. А вот 10-22 хорош. Но так как собираюсь все равно слазить с кропа этот объектив не рассматривался. На пейзажах приходилось работать с 16-35 2,8. Если честно, то на закрытых дырках Sigma 15-30 не уступала ему. Зато разница в цене, ого-го.

Добавлено:


Это Sigma 15mm

Добавлено:


А это EF 50-1,4

Фото без обработки.

Добавлено:


EF 70-200 4L фото на 200mm

Ищу информацию по добавлению телеконвертера к EOS 350D + Canon EF-S 70-300 IS USM.
Везде пишут, что Kenko и прочие телеконверторы несовместимы с этим объективом.
Подскажите, кто знает, есть ли возможность добавить 2х или 1.4х конвертор к этому объективу
Спасибо

Spammer

Ты наверное ошибся 70-300 не EF-S, а EF. Потому что 70-300 EF-S не бывает. Ну а к твоему объективу можно посоветовать только KENKO AF 1.5X и то я думаю что с автофокусом могут быть проблемы. На 2Х вообще не пойдет, слишком маленькая дырка. Родные экстендеры к этому объективу не подходят (по рекомендации самой Canon). А вообще , надо пробовать. Может и 2Х пойдет.

Совершенно верно. Я имел в виду Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

PS случайно нашел эту дискуссию

Правда пока не понял разницу между Kenko 1.5 и Kenko 1.4 PRO

Spammer

Цитата:

Правда пока не понял разницу между Kenko 1.5 и Kenko 1.4 PRO

Так тут все понятно. Фокусироваться на Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM придется в ручную

Сам хочу приобрести KENKO AF 1.5X, на свой 70-200 4L , но обязательно буду сначала тестироовать. В июне лечу в Китай , там вся оптика на 20% дешевле. И в одном самом крупном фотомагазине Шеньженя всю оптику дают тестировать и помогают в этом.

Цитата:

Так тут все понятно. Фокусироваться на Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM придется в ручную

То есть, если я правильно понял, для меня безразлично брать модель PRO или нет, в любом случае автофокусировки не будет.

Скорее всего нет. Все зависит от освещенности. И опять же сначала тест.

Sonex
50/1.4 для портрета - значительно хуже чем 85/1.8, они рисуют совершенно по разному.

igor1968

Не соглашусь и буду не один в этом мнении. На полностью открытой дырке крупные планы портрета на много лучше на полтиннике , чем на 85.