Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Автор: slava_kry
Дата сообщения: 14.06.2007 09:26
C0ld_V0id
Есть два ответа:
1. Автоматический выбор точки фокусировки. Нужно заменить на "жёсткий" однозначный центральный.
2. Из-за диафрагмы 1,8 и маленького ГРИП в связи с этим. Использовать хотя бы 2,8 или 4.
Вернее, всё это вместе

Исправить средствами Шопа вряд ли получится без длительного геммороя

По мне - хороший снимок, только резкий бетон размыть и общую лёгкую вуаль дать Но это IMHO
Автор: C0ld_V0id
Дата сообщения: 14.06.2007 11:57

Цитата:
2. Из-за диафрагмы 1,8 и маленького ГРИП в связи с этим. Использовать хотя бы 2,8 или 4.
Вернее, всё это вместе

Дело в том, что фокусировался я на лице, а потом перестраивал кадр, даже при 1.8 в зону ГРИП лицо должно было попасть, а попал в итоге бетон =) Наверное нужно все-таки разобраться с точкой фокусировки.
Автор: Android78
Дата сообщения: 19.06.2007 11:10
Очень нужен совет, pls!
Есть возможность заполучить (в подарок) один из двух объективов:
1) Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM;
2) Canon EF 24-70mm f/2.8L USM.
Один потемнее - но с IS, другой светлый - но без IS. Я так понимаю, что в плане качества изготовления объективы сходны. Планирую использовать в качестве штатного.
Что посоветуете?
Автор: Techniker
Дата сообщения: 19.06.2007 11:35
Android78

Цитата:
2) Canon EF 24-70mm f/2.8L USM.

я бы выбрал вот этот
Автор: Wtm
Дата сообщения: 19.06.2007 12:49
для репортажа, очень хорошо подойдет 24-105. У меня такой был, очень даже ничего. Рисунок красивее у 24-70... так что решать Вам - что вам ближе. Вы ведь ничего о предпочтениях своих в съемке не пишете...
Автор: tottal
Дата сообщения: 19.06.2007 14:48
Android78
24-70

мне б его... в подарок :)
Автор: Techniker
Дата сообщения: 19.06.2007 15:39
tottal

Цитата:
мне б его... в подарок

ага и мне в подарок
но мне больше понравился 24-70
порезче и поприятнее по чувствам
Автор: tottal
Дата сообщения: 19.06.2007 16:34
Techniker
Так мне тоже (пробовал оба). Рисунок покрасивее.
Только на кропе бывает промахивается фокус (наводится на фон, а не на объект)
Автор: vamp
Дата сообщения: 19.06.2007 16:48
Подскажите плз. стал вопрос о покупке широкоугольного обьектива.
но набрел на такую штуку как "Marumi Wide Converter 0.5x 58mm" (широкоугольный конвертор)
Кто пользовался? на сколько эта штука хороша?
Автор: Techniker
Дата сообщения: 19.06.2007 17:19
tottal
точку фокусировки выбери по центру
Автор: tottal
Дата сообщения: 19.06.2007 18:20
Techniker
:)
Как-то Вы совсем обо мне... никакого мнения :)

На 20D и 30D - автофокус промахивается где-то в 30% случаев. На 5D - всё нормально.
Проблема быстрых (дырка 2.8 и больше) объективов на кропнутых тушках, IMHO.
Вот нашёл, подробно обсуждалось:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=271340&t_id=271340&page=1#listStart


Автор: Klow
Дата сообщения: 20.06.2007 19:04
Вопрос к владельцам CANON EF 70-200mm f 4L IS:
Из Вашего опыта, в каких ситуациях оптимальнее использовать MODE-1 и в каких MODE-2 ?
Автор: tottal
Дата сообщения: 20.06.2007 22:22
Klow
В мануале написано.
У меня первый включён всегда. Меняю в off когда снимаю со штатива, а в mode2 - когда движущийся объект с проводкой.
Автор: Klow
Дата сообщения: 21.06.2007 17:17
Да в руководстве написано, но после прочтения возникают непонятки.

Например, цитирую:
MODE 2 корректирует колебания и дрожание только в угловых направлениях вправо по отношению к движению фотокамеры.

Ну и как понятно? Только непонятно одно - влево уже чё нельзя?

Читаем дальше:
MODE 2 используется при отслеживании хаотично перемещающегося объекта.

Это ещё интереснее, так как хаотичность предполагает движение и по вертикали и по горизонтали. Это уже не проводка, а болтание объективом во все стороны.
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 21.06.2007 17:39
Klow
Один из модов отключает стабилизацию по вертикали, вот он и спользуется для проводок.

tottal
Опишите свои ощущения - стоит своих денег?
А то его тёзка 2.8 уж лишка тяжёл
Автор: AlaTal
Дата сообщения: 23.06.2007 06:57
Господа, посоветуте.

Опять проблема выбора!

Есть возможность получить (брать, взять, купить...и.тд) оптику Сапога ЕF 24-70L USM 2.8, но как вижу есть проблемы с AF.
Так вот что посоветуете между Сапог ЕF 24-70L USM 2.8, Сигма 24-70mm F2.8 EX DG MACRO и Тамрон SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO ? Хотя ценовая разница, как говориться "небо и земля".
Или как бы вы поступили?
Автор: tottal
Дата сообщения: 25.06.2007 00:09
slava_kry
А нечего описывать, отличный объектив. Если 2.8 не особо нужно, то можно смело брать.
Но вес объектива - не та причина, по которой следует выбирать другой ;)

AlaTal
Tamron 17-50
Более оптимальный диапазон фокусных для кропа (если у Вас кроп)

Автор: AlaTal
Дата сообщения: 25.06.2007 06:16
tottal

Спасибо за отзыв.

Да, у меня "кроп" 30D, но в будущем планирую перейти на полноформатный либо 5Д либо Марк (дешевый)
Вот и сижу, чешу репу.
Автор: Naladchik
Дата сообщения: 25.06.2007 18:39
AlaTal
Бери Canon 24-105/4 L, с учётом что планируешь переходить на ФФ
Автор: boozle
Дата сообщения: 25.06.2007 18:44
Расскажите кто пользовал Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
он совсем плох или свои деньги отработает?
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 25.06.2007 19:40
boozle

Цитата:
свои деньги отработает?

Да, отработает. Но не надо от него требовать резкой картинки на дальнем конце. Достаточно резкая картинка до ~200 мм. На 300 - на любителя
Также на дальнем конце достаточно большая ХА, но хорошо исправляется в RAW'е. Обязательно предварительно протестируйте, сдела тестовые снимки в RAW.
Автор: zzzolegzzz
Дата сообщения: 28.06.2007 05:45
Ребята, хотел проконсультироватся про светофильтры. Заказал себе Canon EOS-30D, объектив пока (именно ПОКА !!!) китовый. Но что-то со всех сторон говорят - обязательно надо брать фильтр.

Отсюда вопросы:
1. Зачем ?
2. Какие ?
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 28.06.2007 10:28
zzzolegzzz
Взял защитный и на этом успокоился. Можно взять UV-фильтр - почти тоже самое.
Для защиты передней линзы объектива от царапин и других проишествий. Новый фильтр всяко дешевле нового объектива
Автор: tottal
Дата сообщения: 28.06.2007 12:54
zzzolegzzz
защитный, полярик, ND

На китовый лучше никакой не брать. Цена хорошего защитного фильтра сравнима со стоимостью китового объектива.
Автор: zzzolegzzz
Дата сообщения: 28.06.2007 13:31
slava_kry
В одном инет-магазине видел чтофильтры бывают вроде как трех типов - защитный (это понятно), UV-фильтры и поляризационные (помоему) - вот и хотелось бы узнать для чего нужны последние два типа фильтров ? Ну и рекомендации интересно услышать, хотя-бы по фирмам!

tottal

Цитата:
На китовый лучше никакой не брать. Цена хорошего защитного фильтра сравнима со стоимостью китового объектива.

Пока такие дорогие мне еще не попадались !

Кстати, сразу вопрос - если у меня Canon EOS-30D, пока объектив китовый. Буду потом брать другие объективы - для них фильтры универсальные ? Или для одной камеры могут идти объективы с разным диаметром (под фильтр) ? Т.е. фильтр если и брать - то лучше под конкретный объектив (чтобы по размеру подошел) ?
Автор: Techniker
Дата сообщения: 28.06.2007 15:55
zzzolegzzz
ага у каждого свой диаметр потом к линзе докупишь
52мм есть 72 есть 62мм
разные они
но у меня вот висят UV фильтры кенко 37 профессио заодно и как защитные
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 28.06.2007 18:14
zzzolegzzz
UV - ультрафиолетовый. Фильтр отсекающий основную часть ультрафиолета.
Вот по фильтрам вообще:
http://photo-element.ru/ps/filters.html
http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html


Цитата:
Или для одной камеры могут идти объективы с разным диаметром (под фильтр) ?

Диаметр фильтров разный для разных объективов. На объективе (ободок передней линзы) пишут диаметр необходимого фильтра, китовый объектив имеет диаметр фильтра 58 мм.
Ряд диаметров такой: 52; 55; 58; 62; 67; 72; 77 мм.

Фирмы:
B+W - самые лучшие и самые дорогие (то что имел ввиду tottal ) У меня стоят на макро- и телеобъективе. Стоимость ~ 700-1000 руб.
Cokin - фильтры крепятся на рамку. Говорят не хуже B+W, я ничего сказать не могу.
Marumi - говорят несколько хуже, чем не знаю Стоимость ~ 500-700 руб.
Kenko - середнячок. Фильтр этой фирмы и стоит у меня на китовом объективе.
Стоимость ~500 руб.
Стоимость указана для только защитных фильтров.


Добавлено:
Дык вот же есть тема
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0234#1
Автор: zzzolegzzz
Дата сообщения: 28.06.2007 19:38
Techniker
slava_kry
Большой спасибо ! Теперь стало понятно ...
Автор: tottal
Дата сообщения: 29.06.2007 14:06
zzzolegzzz

UV - фильтры больше для плёнки были актуальны, на цифре они используются как защитные

Фильтр можно брать сразу с большим диаметром, а потом докупите переходник (намного дешевле, чем другой фильтр покупать). Но это полярик или ND. Защитный лучше на каждый объектив свой. Но самая лучшая защита для передней линзы объектива - бленда :)

Из Cokin, которые в рамку крепятся, актуальны IMHO только градиентные ND (если пейзажи фотографируете). Но я всё-равно предпочитаю лучше делать bracketing и потом кадры в фотошопе соединить.
Автор: Fronton
Дата сообщения: 30.06.2007 22:08
Уважаемые специалисты и продвинутые фотографы.

Я нашел денег и теперь хочу купить Canon 100-400 4-5.6L IS.

Однако расстаться с такуй кучей денег в первом попавшемся магазине очень стремно. Может кто поделится опытом где можно купить такую оптику в Москве. Можно ли (разумно ли) заказывать ее по почте? Кто что думает (знает) о магазине Озон? Или нужно приезжать в магазин и повертеть об'ектив в руках.

Помогите - погибаю.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253

Предыдущая тема: PowerShot S1 IS


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.