Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Автор: Helde_Onu
Дата сообщения: 11.10.2007 20:40
Спасибо, если нет конкретных рекомендаций "лучше купить "тот"", то на этом и остановимся. Я не хочу развиваться как фотограф, мечтаю, чтобы за меня всё сделала техника
О втором объективе задумаюсь позже, пока прочитал про EF 14MM f/2.8L II USM. Или EF16-35 мм f/2.8L USM, раз он "идеален"? Не понятно только, где IS...
Автор: shizarium
Дата сообщения: 11.10.2007 21:26
Helde_Onu
На таких фокусных расстояниях и с такой светосилой (2,8) стабилизатор может и не понадобиться. Или впотьмах съёмки планируются?
Если не планируется, со временем, переход на полноформатную матрицу, то стоит взглянуть на EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM , он со стабилизатором, да и угол на 400d будет пошире, т.к. не будет кроп-фактора 1,6.
Автор: cornborer
Дата сообщения: 11.10.2007 21:57

Цитата:
EF16-35 мм f/2.8L USM, раз он "идеален"? Не понятно только, где IS

IS тут не нужен
А EF 14MM f/2.8L II USM - а вот им-то как раз придется учиться снимать.
Автор: Helde_Onu
Дата сообщения: 11.10.2007 21:57
shizarium

Цитата:
фокусных расстояниях и с такой светосилой (2,8) ...переход на полноформатную матрицу

Это для меня уже сложно Если говорим о "втором" объективе, то комнатное освещение. Лучше, конечно, без вспышки.
Если о первом, то весьма желательна "тихая" съемка во время прогулок по вечернему городу. Люблю снимать ночную жизнь аборигенов А 2,8 это "сильнее/полезнее" 4,0 (вот такой я фотограф)?


Цитата:
а вот им-то как раз придется учиться снимать

Вычёркиваем EF 14MM f/2.8L II USM
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 12.10.2007 06:55
Helde_Onu
Возьмите Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM и не мучайте себя Там и стабилизатор новый и "дырка" 2,8
40Д довольно тяжёлый фототик. Лучше сначала подержите его в руках
Автор: vurundshundba
Дата сообщения: 12.10.2007 08:25
Helde_Onu

Цитата:
Я не хочу развиваться как фотограф, мечтаю, чтобы за меня всё сделала техника

Если так, то зачем вам всё это... 40Д, 24-105... Вы размеры этого набора видели в реальности?
Чтоб не париться ваще я б взял Никон Д40(х) и никоновский 18-200 ВР. И всё. Больше ничего не понадобится вам. Ну если только вспышку внешнюю надумаете. Самый оптимальный вариант.
Ну а если прям так хочется Санон, то 400д. Ну а объектив тут уж вот придется повыбирать...
Автор: cornborer
Дата сообщения: 12.10.2007 10:21
vurundshundba

Цитата:
Если так, то зачем вам всё это... 40Д, 24-105...

неужели не ясно? Клиенту нужно, что бы было круто! И внешне и внутренне. Типа чтобы и снимал на автомате хорошо, но и чтобы если вдруг подойдет кто-то понимающий в теме, то не хмыкнул бы, а уважительно кивнул головой: "Круто, ништяк". А какая с Никона Д40 (прости Господи) крутизна? Никакой. Впрочем, как и с Кэнона 400Д.

А что тяжелый Д40 - это ж смотря для кого
Автор: shizarium
Дата сообщения: 12.10.2007 16:44
cornborer
Может дело не в
Цитата:
Клиенту нужно, что бы было круто!

а в том, что человек сразу желает взять подороже/получше, чтоб когда научится да разберётся опять не тратиться на аппаратуру. Но это личное дело каждого.

Автор: Helde_Onu
Дата сообщения: 12.10.2007 20:04
Я уже подумал, что зря спросил Домыслы и сплетни бабушек-старушек

Цитата:
человек сразу желает взять подороже/получше, чтоб когда научится да разберётся опять не тратиться на аппаратуру. Но это личное дело каждого.
Я бы ещё добавил к этому, что париться и напрягатся надо лишь зарабатывая деньги, а тратить их надо легко и с улыбкой. Спасибо всем, кто принял участие. Хотел было сегодня покупать, но с утра такой дождь с ураганом зарядил, что я из дома побоялся выйти, бум ждать следующей недели.
Автор: cornborer
Дата сообщения: 12.10.2007 20:05
shizarium

Цитата:
Может
Может.
Цитата:
Но это личное дело каждого.
Точно. В любом случае советовали лучшее.


Добавлено:
Helde_Onu

Цитата:
Я бы ещё добавил к этому,

И это верно Удачи!
Автор: vurundshundba
Дата сообщения: 12.10.2007 23:47
Helde_Onu

Цитата:
Я уже подумал, что зря спросил

Да ты на самом деле не парься. Мы ж плохого не посоветуем.
Просто понимаешь, когда покупаешь технику такого уровня что ты хочешь, то ей надо уметь ещё пользоваться чтоб получить действительно достойный вариант. И ещё это надо действительно суметь увидеть и оценить.
Ты же написал что хочешь камеру чтоб снимать всё в автомате и не напрягаться более.
А с такой аппаратурой с твоими задачами (в смысле всё на автомате) это просто не нужно.
Только если хочешь ручки подкачать и нет желания идти в тренажерный зал =)
Автор: cornborer
Дата сообщения: 13.10.2007 00:47
vurundshundba

Цитата:
технику такого уровня

Да ладно, техника хотя и очень качественная, но все равно любительская. Покупается же не 1D Mark III в конце концов.
Автор: shizarium
Дата сообщения: 13.10.2007 19:49
cornborer


Цитата:
Покупается же не 1D Mark III в конце концов.

Можно подумать, что у всех и каждого 1D Mark, да 50 процентов вообще откровенно посредственными цифромыльницами снимает и ничего, довольны. Цель оправдывает средства. Подавляющее большинство сильно на фототехнике не заморачивается. Просто каждому - своё.
Автор: cornborer
Дата сообщения: 13.10.2007 21:07
shizarium

Цитата:
Можно подумать, что у всех и каждого 1D Mark ...

Прогресс стремителен. Еще вчера (т.е. где-то лет 5 назад) приличная цифромыльница стоила столько, сколько сейчас единичка. А что будет через 5 лет? Скорее всего у
Цитата:
всех и каждого 1D Mark
будут, вернее аналоги, которые еще и покруче может будут.


Цитата:
Просто каждому - своё.
Не скажи, не скажи. Все в деньги упирается. А у единички, скажем, такой АФ, от которого никто бы никогда не отказался. Не говоря о многом другом, конечно.

Ладно, это уже флейм пошел. Тем не менее, можно полагать, что прикупаемая сегодня Helde_Onu техника для своего времени весьма хороша, но через 5 лет (если жива будет) ничего такого особенного из себя представлять уже не будет.
Автор: bronson
Дата сообщения: 14.10.2007 05:24
Не скажи, я примерно пять лет назад покупал мыльницу, может быть одну из лучших на тот момент, она обошлась мне в 700. И в ней были возможности, которых мне сейчас не хватает. А 1D всегда будет дорогой, потому что под ней будут xD, xxD, и xxxd, причем две последние - еще и не в одном варианте.
Автор: cornborer
Дата сообщения: 14.10.2007 08:27
bronson
может и немного преувеличил Но цены были будь здоров. Покупали Nikon 5000 за 1300 бакинских. ВА Canon D30 body стоил где-то 2500. сейчас - чуть больше штуки.

Добавлено:

Цитата:
может быть одну из лучших на тот момент

лучшие стоили около 1000 и больше. 700 - выше средней, но далеко не супер.
Автор: bronson
Дата сообщения: 14.10.2007 09:21

Цитата:
лучшие стоили

A я и не сказал сколько она стоила, только сколько заплатил.
Автор: geryx
Дата сообщения: 16.10.2007 07:17

Цитата:
A я и не сказал сколько она стоила, только сколько заплатил.



Helde_Onu - выбор достойный, .. я бы его еще дополнил бы вместо фишая на 14 мм, .. шириком 10-22, ... а вот для разнообразия взял бы какойнить портретный фикс, .. замучиетесь с 24-105, .. тяжко на пьянке с ним будет , ..

...
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 16.10.2007 12:39
Я тут взял объектив Tokina 12-24. Пока доволен всем. Вот скоро выйду на природу.

Добавлено:
Меня мучает только то, что через 5 лет я наверно перейду на полный формат, что я тогда с ним буду делать???
Хотя, если брать фотик за 70 тысяч, то объектив за 16 тысяч можно спокойно забросить или продать за 10 тысяч (так точно возьмут). Так правильно ли я постпил, что купил данный объектив на 5 лет? Или стоило подкопить на EF 14L? Но тогда, т.к. у меня 350d, я не буду задейстововать весь потенциал 14L, т.е. 5 лет покупка будет не полностью функционировать. И такой вопрос - объективы падают в цене??? Если да, то я спокоен. Через 5 лет куплю что-нибудь покруче 14L.
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 16.10.2007 13:32
Antolflash
Простите, что это за терзания??? Объектив взят - марш снимать и совершенствовать своё мастерство!!!
А 5 лет - это долго, если не будете лениться. Там поймёте и может всё выбросите на свалку или подарите комунить бесплатно

Прочтите вот это - http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm внимательно
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 16.10.2007 15:17
Спасибо, всё понял. Да и если подумать, мой 350d с Tokina 12-24 всё равно круче, чем зенит с каким-нибудь миром.... Так что не надо париться по поводу оборудования. Полностью согласен.

Добавлено:
Ну хоть скажите мне, что глупо брать объектив, возможности которого, раскроются только через 5 лет, с покупкой новой тушки! И что я правильно поступил, взяв EF-S объектив, который является лучшим широкоугольником для данной модели.
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 16.10.2007 16:59
Antolflash

Цитата:
Ну хоть скажите мне, что глупо брать объектив, возможности которого, раскроются только через 5 лет, с покупкой новой тушки! И что я правильно поступил, взяв EF-S объектив, который является лучшим широкоугольником для данной модели.

(без обид)
Поймите, мы не знаем к чему Вы тяготеете, мы не знаем как Вы относитесь к своей окупке. Мы знаем одно - "продать можно в любой момент" и "главное - фотограф, а не фотоаппарат".
Потому я не смогу ответить на Ваш вопрос однозначно. Вдруг Вы будете ассом по широкоугольной съёмке, а мы сейчас Вас отговорим от объектива.
Так что пользуйтесь, а дальше сами поймёте что Вам надо!
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 16.10.2007 20:48
Ар!!!!! Просто скажите, что я всё правильно купил, т.к. ждать 5 лет глупо!!!!
Автор: cornborer
Дата сообщения: 16.10.2007 21:31
Antolflash

Цитата:
Просто скажите, что я всё правильно купил, т.к. ждать 5 лет глупо

конечно правильно. это очень хорошая покупка. У меня в дальнейших планах тоже купить этот объектив.
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 17.10.2007 15:33
В субботу поеду на дачу. О результатах фотопохода с данным объективом сообщу.
Автор: cornborer
Дата сообщения: 17.10.2007 16:07
Antolflash
Удачи
Автор: Rinat07
Дата сообщения: 17.10.2007 21:26
Объясните почему на Кэнон мало оптики с большой разностью фокусных расстояний ? Например нечего близкого к никоновсткому 18-135 нет. На днях беру Кэнон 400д кит, на будущее ищу объективы.
Автор: vurundshundba
Дата сообщения: 17.10.2007 23:44
Rinat07
Ты этот вопрос Санон'у задай =)
Мы то откуда знаем...

ну есть 28-135
Автор: bronson
Дата сообщения: 18.10.2007 06:23

Цитата:
Объясните почему на Кэнон мало оптики с большой разностью фокусных расстояний

Ну почему же, есть 28-300. Я думаю что будет и 18-200, проблема в том, что разработка таких объективов занимает некоторое время, делать они могут достаточно ограниченное количество проектов, и кто знает какие у приоритеты. Народ вон требует новую 100-400. К тому же они уже объявили пару 18-55 IS и 55-250 IS.
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 18.10.2007 08:47
Rinat07

Цитата:
На днях беру Кэнон 400д кит, на будущее ищу объективы.

Дык, бери Никон, кто ж мешает-то?


Цитата:
Объясните почему на Кэнон мало оптики с большой разностью фокусных расстояний ?

Есть такой Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS, только стоимость у него заоблачная
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28300_3556/index.htm

МОжете взять Сигму 50-500, как говориться "огого"

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253

Предыдущая тема: PowerShot S1 IS


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.