Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Автор: slava_kry
Дата сообщения: 21.01.2008 17:00
350D
Есть пара кадров с Марка 3.
Сестра согласилась посниматься - кину ссылку в ПМ.

Добавлено:
Слишком резок для портрета, кроме 1.4, но при этом ГРИП 2-3 мм
Автор: VXC
Дата сообщения: 21.01.2008 17:28

Цитата:
Смотря для чего тебе он нужен.
Если для репортажа, то бери. Если ты свадьбы не снимаешь, а просто хочешь поснимать пейзажи или интерьеры в спокойной обстановке, то бери токину 12-24

конкретных целей нет....все как обычно...друзья/знакомые,иногда пейзажики какие-нибудь,иногда что-нибудь из спортивных мероприятий.....в общем среднестатистический набор любителя


Цитата:
среди перечисленных в качестве штатника я бы выбрал Sigma AF 18-50 F/2.8.
это самый светлый, причем отверстие 2.8 = рабочее, с хорошим диапазоном фокусных расстояний (хотя и не идеал для кропа) объектив, обладающий очень неплохими характеристиками рисунка. безусловно, выбор зависит еще и от того, планируется ли покупка дополнительной оптики, и если да, то какой. поэтому, при некоторых обстоятельствах совсем даже не исключена и покупка первым объективом EF 17-40 f/4L USM, или даже EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM

по крайней мере в ближайший год точно не планирую.просто совершенно не уверен что мне с моими навыками и знаниями в ближайшее время понадобиться оптика заточенная под что-то специфическоеМне сейчас нужно что-то более менее универсальное

Автор: SpoinT
Дата сообщения: 21.01.2008 17:59
slava_kry
Что-то мне качество (фото в ПМ) непонравилось и резко и шумно...(еще от фотика зависит многое) Вот здесь 3 снимка, http://rapidshare.com/files/85446734/foto.7z.html
сделанные им же, но как видите никакой резкости и прочего нет,
снято без фотошопа последующего. Кстати, ваш снимок дверной ручки (сравнение стаба и не стаба), где без стаба снято, как-то непонятно. Знакомые на фиксы снимали, но такого не было...
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 21.01.2008 18:46
SpoinT

Цитата:
Что-то мне качество (фото в ПМ) непонравилось и резко и шумно...(

ЧТо есть.

Цитата:
Кстати, ваш снимок дверной ручки (сравнение стаба и не стаба), где без стаба снято, как-то непонятно. Знакомые на фиксы снимали, но такого не было...

А причём здесь фикс? Это было снято на 17-55/2.8 IS на 55 мм

Цитата:
Знакомые на фиксы снимали, но такого не было...

Что значит "не было"???
Автор: Naladchik
Дата сообщения: 21.01.2008 19:00
SpoinT

Цитата:
Вот здесь 3 снимка, http://rapidshare.com/files/85446734/foto.7z.html
сделанные им же, но как видите никакой резкости и прочего нет,
снято без фотошопа последующего.

Если посмотреть Exif, то два первых снимка - ФШ 7.0 и ACD Systems Digital Imaging, последний конвертировался какой-то ещё прогой.
Автор: SpoinT
Дата сообщения: 21.01.2008 19:20
Naladchik
Снимается в raw, а потом конвертится.


Цитата:
Это было снято на 17-55/2.8 IS на 55 мм

Видимо оговорился Снимали на другой объектив.

В общем ладно, определился с выбором.

slava_kry
СПАСИБО за предоставленную инфу
Автор: cornborer
Дата сообщения: 21.01.2008 20:11
VXC

Цитата:
по крайней мере в ближайший год точно не планирую

ну тогда может быть действительно имеет смысл [впрочем, смысл такой есть всегда - ] присмотреться к Sigma AF 18-50 F/2.8. Кажется о ней хорошо писал slava_kry в топике, но может и ошибаюсь, может это был кто-то другой, пролистайте назад страницы темы. только имейте в виду, что объективы от Сигма требуется весьма пристально проверять на бэк и франт- фокус, ибо их качество варьирует значительно. Впрочем, опыт свидетельствует, что проверять стоит любые покупаемые объективы вне зависимости от именитости производителя
(с) удачи
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 21.01.2008 20:19
cornborer

Цитата:
но может и ошибаюсь, может это был кто-то другой

Не я Я с ним не сталкивался вообще Я говорил о Тамроне 17-50 (есть у друга моего брата). Хорошее стекло за свою цену.
Автор: Syasinka
Дата сообщения: 21.01.2008 21:32
slava_kry

Цитата:
Боюсь что нет
И Вы знаете я не нашёл такой объектив. Есть 35-350 и 24-105, 28-105.
Это Кэноновский?

Это старый и очень качественный объектив - помповый. Вот такой http://www.injapan.ru/auction/v38325873.html

cornborer дал ссылку на аукцион, но там продаётся не он. Помповый это Canon EF 35-105/3.5-4.5, a на аукционе 35-105/4.5-5.6 USM
Автор: VXC
Дата сообщения: 21.01.2008 23:18
cornborer, спасибо за советы!
Автор: I am back
Дата сообщения: 22.01.2008 14:35
Объясните пожалуйста, как работают Canon Lens Rebates??? Это типа снижают цены на объективы каждый год? Но насколько я понял, там что-то типа проворачивать надо, что-то оформлять и т.д. В кэноне (в Российском) мне сказали, что они про это ничего не знают, звоните в магазины А в магазинах про это тоже не слышали. Мне кажется, это только в США только действует, так?


Ну и ещё вопрос, что лучше для портрета на кропе 80мм или 50мм 1,4??
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 22.01.2008 17:00
I am back

Цитата:
Объясните пожалуйста, как работают Canon Lens Rebates??? Это типа снижают цены на объективы каждый год? Но насколько я понял, там что-то типа проворачивать надо, что-то оформлять и т.д. В кэноне (в Российском) мне сказали, что они про это ничего не знают, звоните в магазины А в магазинах про это тоже не слышали. Мне кажется, это только в США только действует, так?


В США в определенное время года Canon такое действительно устраивает. Работает это дело так... Покупаешь объектив по обычной цене, заполняешь специальную форму, отправляешь ее вместе с вырезанным штрих кодом с коробки объектива в Canon (адрес они указывают на форме которая доступна на и-нете в формате PDF). Потом через несколько недель от Canon по почте приходит чек на ваше имя... Такая процедура называется mail-in rebate.

Еще бывают так назывемые instant rebate. Там заполнять ничего не надо. Rebate отнимается от цены прямо при покупке (самый надежный вид rebate ).

Вот сейчас у Canon в США как раз есть instant rebate: http://downloads.canon.com/cpr/software/camera/RebateExt_lensflash08.pdf
Автор: I am back
Дата сообщения: 22.01.2008 20:42
Referral Denied
You don't have permission to access "http://downloads.canon.com/cpr/software/camera/RebateExt_lensflash08.pdf" on this server.

Reference #24.4afcd4d9.1201027187.229d45c1



А как начёт портретника? Я вот присмотрелся к 80мм f1,8. Мне кажется он лучше, чем 50мм 1,4, дисторсий меньше (хотя они оба идеальны, но 80мм идеальней). 80мм на 2,8 не будет давать пурпурный хром?
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 22.01.2008 22:23
I am back

Цитата:
Referral Denied
You don't have permission to access "http://downloads.canon.com/cpr/software/camera/RebateExt_lensflash08.pdf" on this server.


ну сделай copy & paste URL
Автор: xy
Дата сообщения: 22.01.2008 23:04
Cover2sucks
да какая разница - всё равно эти скидки дальше США не распространяются ;)
Автор: I am back
Дата сообщения: 23.01.2008 16:37
Подскажите, что лучше взять для портретов на кроп 85мм или 50мм?
Автор: Naladchik
Дата сообщения: 23.01.2008 17:02
I am back

Цитата:
Подскажите, что лучше взять для портретов на кроп 85мм или 50мм?

Когда-то давал ссылку:
Перспективные искажения 50мм и 85мм при съемке портрета крупным планом
Рисунок красивее у 85мм,
посмотреть можно здесь
Автор: Astra11
Дата сообщения: 07.02.2008 09:24
Всем привет!

Вопрос такой надумал купить себе нормальный объектив. Выбор пал на Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, тушка Canon 400D. Хочу использовать как штатник.
Кто что может сказать про работу этой связки?
Пока ещё сомневаюсь стоит ли выкладывать 1000 баксов за этот объектив.
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 07.02.2008 09:31
Astra11

Цитата:
Пока ещё сомневаюсь стоит ли выкладывать 1000 баксов за этот объектив.


Настоятельно рекомендую EF-S 17-55/2.8 IS он резче 24-105.
А EF 24-105 mm f/4L IS USM тоже хороший объектив

Но если жаба очень тяжёлая, то купите Тамрон 17-50/2.8 По резкости почти не уступает 17-55/2.8 IS. Правда фокусировка медленнее (сродни киту 17-55)

Да и пройдитесь по ветке назад на 5-6 страниц. Уже обсуждалось.
Автор: Astra11
Дата сообщения: 07.02.2008 10:12

Цитата:
Настоятельно рекомендую EF-S 17-55/2.8 IS он резче 24-105.


Да, я читал про него, но 55 на длинном конце мне это мало. А таскать несколько объективов не хочется. То же и за Тамрон 17-50/2.8(тестил в магазине - понравился).

По цене 17-55/2.8 IS и 24-105 mm f/4L IS USM примерно одинаковы, но фокусные..., да и широкий угол мне не всегда нужен.

Автор: cornborer
Дата сообщения: 07.02.2008 18:23
Astra11

Цитата:
Да, я читал про него, но 55 на длинном конце мне это мало. А таскать несколько объективов не хочется. То же и за Тамрон 17-50/2.8(тестил в магазине - понравился).

По цене 17-55/2.8 IS и 24-105 mm f/4L IS USM примерно одинаковы, но фокусные..., да и широкий угол мне не всегда нужен.


ну да, надо определиться в первую очередь с тем, что будет сниматься.
если таскать несколько объективов нет возможности, фото в основном на пленэре любительское или репортажное, то стоит присмотреться к tamron 18-200/250 или sigma 18-200 (дороже, но вроде бы не лучше). у меня создалось впечатление (но, может ошибаюсь?!), что эти стеклышки не так уж чтобы много хуже Canon EF 24-105. однако много дешевле и вроде бы даже слегка функциональней

если есть тяга к умеренному телефото, ну там снимается спорт или что-то в основном издалека, в т.ч и в помещении - может быть имеет смысл обратить внимание на Sigma 50-150. мне он страшно нравится http://www.pbase.com/lightrules/s50_150
Автор: vurundshundba
Дата сообщения: 08.02.2008 00:05
Вот и меня постигла участь выбирающего очередное стеклышко...
Выбор между Токиной 12-24 и Саноном 10-22. По цене разница незначительна.
17-40 не хочу, так как есть 28-70. да и 17-40 всегда могу у друзей попросить.
ща мучаю Сигму 12-24 (тож у другана взял), но что-то не нра. экземпляр какой-то мутненький попался...
в ближайшем будущем задумывался о покупке цифрового полного кадра, но что-то 5Д брать жедание угасает с каждым днем... а выйдет обновленная версия 5Д стоить будет дороговато первое время наверна.
соотв. взгляд пал на кропнутые стекла
Автор: cornborer
Дата сообщения: 08.02.2008 00:30
vurundshundba
как-то мы смотрели здесь в топике снимки, сделанные параллельно указанными вами моделями - токиной и кэноном, так кэнон смотрелся много-много лучше. но он и подороже немного. долларов на 450 или около того, т.е. где-то разика в два

был бы рядом незабвенный антоша, тот бы сразу спросил: а эти 2 раза по цене означают ли 2 раза по качеству? и вот тут-то и призадумаешься...
Автор: Astra11
Дата сообщения: 08.02.2008 12:33

Цитата:
ну да, надо определиться в первую очередь с тем, что будет сниматься.
если таскать несколько объективов нет возможности, фото в основном на пленэре любительское или репортажное, то стоит присмотреться к tamron 18-200/250 или sigma 18-200 (дороже, но вроде бы не лучше). у меня создалось впечатление (но, может ошибаюсь?!), что эти стеклышки не так уж чтобы много хуже Canon EF 24-105. однако много дешевле и вроде бы даже слегка функциональней


Да я уже определился. В качестве штатника, снимать буду всё понемногу. Широкий угол мне нужен редко(оставлю КИТ пока не куплю что-то другое). А вот длинного конца мне ох как не хватает...
А насчёт tamron-а и sigma по тестам их качество не сильно отличается от КИТа, а я хочу нормальную резкую линзу и готов переплатить за красную полосочку на ней.
Вопрос в другом как 24-105 mm f/4L IS USM работает на кропе и в частности с 400Д?
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 08.02.2008 14:03
Astra11

Цитата:
как 24-105 mm f/4L IS USM работает на кропе и в частности с 400Д?

Что значит "как"?
Автор: SpoinT
Дата сообщения: 08.02.2008 14:28
slava_kry
Наверное про качество имелось ввиду ))

Добавлено:
Почитай http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035
Автор: Astra11
Дата сообщения: 08.02.2008 15:04

Цитата:
Наверное про качество имелось ввиду ))


именно!!!


Цитата:
Почитай http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035


спасибо!





Автор: slava_kry
Дата сообщения: 08.02.2008 17:17
SpoinT

Цитата:
Наверное про качество имелось ввиду ))

да я понимаю, пытался уточнить

Astra11
Рекомендую ещё вот эту статью прочитать с пятого пункта, где сравнивается один и тот же объектив на 300Д и 400Д:
http://www.ixbt.com/digimage/sharp400d.shtml
Автор: vurundshundba
Дата сообщения: 09.02.2008 00:50
cornborer

Цитата:
но он и подороже немного. долларов на 450 или около того, т.е. где-то разика в два

Эт хде так он подороже то?
В Москве Токину 12-24 за 13-14 тыщ взять мона, А Санон 10-22 за 18 тыщ.
Разница около 4 тыщ, это примерно долларов 150
Автор: cornborer
Дата сообщения: 09.02.2008 09:04
vurundshundba
google.com'овские оценки - ebay, ePhotoCraft и т.п. - как бы среднемировые оценки.

на сегодня кажет:

Tokina 12-24 F4 AT-X Pro DX Lens(Nikon) $480.00 - ePhotoCraft
Tokina 12-24/4.0 AT-X 124 AF Pro DX Zoom ... $499.00 - Focus Camera, Inc.
Tokina ATX124AFPRONI 12-24 f/ 4 AT X AF ... $430.99 - ACE Photo & Digital

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 10-22 ... $629.66 - eBay
Canon 10-22 USM EF S (For 20D,Digital ... $639.00 - eBay

на момент написания моего поста канон 10-22 предлагался по цене под 800 долларов.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253

Предыдущая тема: Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.