» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

contrafack
slava_kry прав, они все качественные. Только если на fullframe перейдёте, то 60mm уже не подойдёт. Можете ещё на sigma 70mm посмотреть, хороший объектив с красивым рисунком и дешевле будет, чем canon 60mm.

contrafack
Для макроживности - макросотка
для макроцветочков - макрополтос..
по качеству изображения перечисленные фиксы одинаковые..
НО макросъемка это еще и свет, его всегда мало.. Так что думайте как освещать будите..

contrafack
У всех современных макрообъективов оптика превосходна. Разница - в качестве и скорости фокусировки. Впрочем, многие продвинутые любители фокусируют только вручную и оттого допотопные ручные макрики типа "Бокины" иногда стоят дороже современных. Чем дальше предмет съемки - тем больше фокусное расстояние.

tottal
Я видел 60-ки переделанные под ффcontrafack

НУ тогда возьму сотку и мозги себе не загружу )))) чтоб была универсальная как бы

Прошу помочь определится с выбором универсального объектива (основное применение - отпуск, экскурсии, домашняя съемка и т.п., - т.е. никаких фотоохот и макросъемок). Сама тушка - Canon EOS 30D.

Хочется потратиться один раз, но чтоб потом не жалеть что сэкономил и т.п., бюджет в районе до 35-40 тысяч.

Пока присматривался к:
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

zzzolegzzz

Цитата:

Прошу помочь определится с выбором универсального объектива (основное применение - отпуск, экскурсии, домашняя съемка и т.п., - т.е. никаких фотоохот и макросъемок). Сама тушка - Canon EOS 30D.

Хочется потратиться один раз, но чтоб потом не жалеть что сэкономил и т.п., бюджет в районе до 35-40 тысяч.

Тушка у Вас словно динозавр! А из линз лучше взять
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM

Цитата:

Тушка у Вас словно динозавр!

))) буквально недавно была суперновой ))) время летит - не угонишься ... за совет спасибо, учту!

Есть другие варианты?

Цитата:

Есть другие варианты?

Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Canon EF

zzzolegzzz
из недорогих -универсал TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
если думаете переходить в будущем на полный кадр,то без вариантов CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
а вообще,универсального стекла нет в мире,это фантастика(20 лет назад никто про эти зумы и не мечтал!!)!
п.с. если вы не профи и не запариваетесь рассматриванием на мониторе пикселей на фото, берёте новый Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II и к нему CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II (перекроете все фокусные). а на сдачу купите жене подарок-)

RXLayer

Цитата:

Тушка у Вас словно динозавр!

а что в тушке не так,мегапукселей маловато?снимает не камера ,а человек

xp007

Цитата:

снимает не камера ,а человек

а кто-то здесь думает иначе?


Цитата:

а что в тушке не так,мегапукселей маловато?

не в мегапукселях счастье!

RXLayer
сорри,но к чему тогда этот пост о динозаврах,как его понимать?

xp007

Цитата:

п.с. если вы не профи и не запариваетесь рассматриванием на мониторе пикселей на фото

Свадьбы не снимаю ... Но имею в наличии объектив Canon EF 100/2.8 Macro и очень доволен качеством его снимков, особенно в сравнении с Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - небо и земля. Поэтому и хочется качественный объектив.


Цитата:

универсал TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]

Читал в вики что Canon не делится с остальными производителями протоколом передачи данных (управления объективом) по своим байонетам, и типа не гарантирует стабильную работу сторонних объективов со своими аппаратами. Насколько это правда (и фатально для конечного пользователя)???

И еще, как любителю, объясните что такого в Canon EF 24-70 mm f/2.8 L II USM по сравнению с 24-105 моделью, что он стоит в два раза дороже?

Добавлено:
Еще вопрос: - нашел по интересной цене Canon EF 24-105 mm F4.0 L IS USM , созвонился с магазином - говорят что он раскитованный.

Насколько это фатально? Или можно не бояться и брать? Перед покупкой дают полчаса на его тестирование и проверку ...

zzzolegzzz
Цитата:

что такого в Canon EF 24-70 mm f/2.8 L II USM по сравнению с 24-105 моделью

светосила-2.8 против 4,поэтому дороже,нет стаба,70мм против 105. у вас камера кроп,а эти стёкла все на полный кадр,поэтому есть задел на будущее(держим в уме полный кадр).плюс ко всему -24мм на коротком конце,на кропе ни разу не широкий угол.

Цитата:

имею в наличии объектив Canon EF 100/2.8 Macro

сравнивать фикс с зумами нельзя.у фикса заведомо качество лучше.я,например,не брезгую иногда и поснимать на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II .,за его мизерную стоимость имеем почти широкий угол(который не всегда-то и нужен)
раскитованый,значит шёл в наборе с тушкой.тушку продали,а стекло нет-если всё с ним ок,берите.технологию тестирования стёкол найдёте в сети

Цитата:

Читал в вики что Canon не делится с остальными производителями протоколом передачи данных (управления объективом) по своим байонетам, и типа не гарантирует стабильную работу сторонних объективов со своими аппаратами

впервые слышу о таком.даже если не гарантирует,как тогда сторонние производители умудряются делать для canon стёкла-tamron,sigma,zeiss?

zzzolegzzz


Цитата:

Читал в вики что Canon не делится с остальными производителями протоколом передачи данных (управления объективом) по своим байонетам, и типа не гарантирует стабильную работу сторонних объективов со своими аппаратами. Насколько это правда (и фатально для конечного пользователя)???

Чем-то делиться чем-то нет, но это не мещает другим производителям выпусать стекла не хуже, а иногда даже и лучше.

xp007

Цитата:

сорри,но к чему тогда этот пост о динозаврах,как его понимать?

он устарел технологически, хотя конечно снимать на него можно.

zzzolegzzz
п.с. лучше гляньте вот сюда

Добавлено:
RXLayer

Цитата:

он устарел технологически, хотя конечно снимать на него можно.

вы не поверите,но знаю людей снимающих для глянцевых журналов на canon 20d.не надо ловиться на маркетинговые ловушки.не будем разводить здесь оффтоп.-)

Сегодня в магазине нашел б/у 24-105, на внешний вид состояние отличное, предварительная съемка так-же дефектов не дала ... Кто-то по опыту может сказать - стоит рассматривать как вариант покупку б/у или лучше даже не думать об этом (износ и т.п.)?

Добавлено:
И еще вопрос - (извените за оффтоп) - видел в магазине карандаш для чистки матрицы (сенсора) - насколько это реально?

zzzolegzzz

Цитата:

говорят что он раскитованный.

24-105 - китовый объектив к 5Д3 и 6Д, его регулярно продают с рук в совершенно новом виде по весьма демократичным ценам ($800 - честно за нулевый). Но, если честно, то я бы на вашем месте не брал бы 24-105. Это неплохой объектив, но мне кажется для кропа надежнее брать 15-85. Т.е. у меня есть этот 24-105, но я его купил совершенно точно зная, что мне не нужен угол шире, чем 24. А еще лучше, поскольку 30Д довольно темная тушка, взять какой-нибудь зум с постоянным 2.8, скажем старый, нестабилизированный Тамрон 17-50.


Цитата:

Читал в вики что Canon не делится с остальными производителями протоколом передачи данных (управления объективом) по своим байонетам, и типа не гарантирует стабильную работу сторонних объективов со своими аппаратами. Насколько это правда (и фатально для конечного пользователя)???

Это возможно, это один раз случилось, но на данном этапе это несколько маловероятно.


Цитата:

видел в магазине карандаш для чистки матрицы (сенсора) - насколько это реально?

За без малого 10 лет с цифротушками, 4 камеры и сотни смен объективов у меня ни разу не возникло проблем с пылью на сенсоре.

xp007

Цитата:

вы не поверите,но

он действительно несколько устарел

bronson

Цитата:

для кропа надежнее брать 15-85

у него светосила 3,5,что не есть гуд. тогда уж лучше родной 17-55/2.8 плюс к нему 70-200/4 L.имхо

Цитата:

он действительно несколько устарел

с точностью,как по "станиславскому"-не верю!-))

xp007

Цитата:

у него светосила 3,5

Если волнует светосила надо брать фиксы. По мне - то, что у него в два раза больше ход зума, важнее потери полустопа.


Цитата:

не верю

Ваше право.

bronson

Цитата:

Если волнует светосила надо брать фиксы

золотые слова!
похоже наши словесные баталии нужны больше нам,нежели zzzolegzzz

xp007

Цитата:

похоже наши словесные баталии нужны больше нам,нежели zzzolegzzz

Это точно, только еще больше запутали )))
1. Так стоит брать 24-105 или и другие варианты не хуже? Можно на пальцах - что я выиграю, а что потеряю при каждом варианте?
2. Насчет китового - не понял насколько это может быть плохо? С чего бы вдруг разделять кит? Может с линзой что-то не так было вот и продают ее теперь отдельно не дорого?
3. Б/у аппарат, если проверка покажет отсутствие дефектов, - можно рассматривать как вариант? Или ни в коем случае - по причине его износа и шанса скорого появления проблем в самое ближайшее время? Или может он в ремонте был? (это и п.2 касается)

Добавлено:
Еще вопрос: у кого-нибудь есть опыт или информация о чистке датчика вот этим инструментом?

Насколько он рекомендован "знатоками" к использованию?

zzzolegzzz
Вы не поставили задачу!
Вам нужен широкий угол или нет? Если "да", то покупка отменяется, если "нет", то можете взять, матрицу 30-ки он разрешит.
Любой объектив проиграет макрушнику по резкости.
Собираетесь переходить на ФФ? Если нет и нужен широкий угол, то лучше Кэнон 17-55/2.8 нет объектива, но и дороже тоже. Если же собираетесь взять ФФ и нужен шир.угол, то лучше смотреть в сторону 16-35.

Китовый не значит плохой, а значит "удовлетворяющий потребности максимального количества людей".

Б\у - нормальный выбор, главное чтобы с ним хорошо обращались.

zzzolegzzz

Цитата:

С чего бы вдруг разделять кит?

Потому что цена 24-105 в ките ~ $600. Это если нет скидок. Сколько у вас за него просят? Штуку небось? Вот потому и разделяют.

zzzolegzzz

Цитата:

что я выиграю, а что потеряю при каждом варианте?

вам нужно определиться,правильно slava_kry сказал.нужно знать что вы хотите от оптики и будете ли в будущем переходить на полный кадр.от этого и плясать.если нужен широкий угол-это одно,универсал-уже другое,или же вы обойдётесь фиксами.но выбор сделаете вы сами и никто другой. можно ещё проще поступить-возьмите напрокат стёкла и поснимайте ими.тогда и поймёте,что вам надо.

slava_kry

Цитата:

Собираетесь переходить на ФФ?

А что такое ФФ? Если это полный кадр - то только в будущем, если утоплю имеющуюся тушку или резко разбогатею ...

xp007
На данном этапе фикс мне не нужен, а нужен именно универсал (и желательно не сильно большой и тяжелый) чтобы тащить с собой в отпуск не сумку, полную объективов на все случаи жизни, а только сам аппарат и один (!!!) объектив (ну и может вспышку в придачу)!

По поводу сильно широкого угла - тоже сильно сомневаюсь в его необходимости ...

zzzolegzzz

Цитата:

а только сам аппарат и один (!!!) объектив

Возьмите Кэнон 18-200 и дешевле, и легче, и достаточно для всего. Либо этот 24-105.

Прочитал в одном месте (Яндекс.Маркет) такой вот отзыв про 24-105:

Цитата:

Недостатки: На краях диапазона снимки - не кайф. Не слишком резкий, цветопередача средненькая, разного рода искажения. Испытываешь горечь (особенно, если сама камера - недешевый фулфрейм). Это хороший объектив на первых порах, но менять его придется обязательно. Будут обидные потери в деньгах. Рекомендую при крайнем недостатке в деньгах или для подростка (пусть балуется)... Не "художественное" стекло с малыми возможностями и кучей ограничений.

Комментарий: Так получилось, что когда я купил 5дм2 (с этим объективом), у меня уже были 24-70/2.8; 50/1.2 и 85/1.2. Телевик мне не нужен, но через день отправлялся в путешествие, а просто тушек в то время найти не удалось. Короче, взял в комплекте. Это не по-теме, но сама камера - блеск! В поездку я взял 24-105/4 и 50/1.2. Из поездки привез около 6000 кадров. Много. Снимал вперемешку. Так вот, объектив мне не понравился. Сделан он качественно, удобный. Выглядит красиво. Но ночные города и вечера на побережье с закатом, он просто не тянет - темный. При поездках на туравтобусах (открытый верх на втором этаже) вечерние снимки все смазанные или зверски шумные. На коротком конце - хроматическая аберрация, заметная дисторсия (искривление) и мыло по краям, а на длинном - недостаточная резкость в сложных условиях (для этого объектива - вечер-ночь). При хорошем освещении, объектив делает нормального качества снимки, но диафрагма должна быть не более f8. С такой диафрагмой и без штатива, на длинном конце снимать тяжело. ISO ниже 800 не опускал никогда. Если учесть стоимость объектива и его широкий диапазон ФР, то покупка себя оправдывает. Но придется мириться с посредственным качеством снимков. Мне категорически не подошла малая светосила этого объектива и в поездках совершенно не нужно ФР более f50. Сравнивать его с 50/f1.2 - нельзя (функционал другой, другое назначение, совсем другое качество и возможности). Объективу 24-70/f2.8 он проигрывает во всем, кроме ширины диапазона... Я сделал ошибку, купив объектив самой низовой планки в L серии, но мне было с чем сравнивать. Пишу сей опус именно для тех, кто все еще сомневается - не тратьте денег понапрасну. Эта вещь для невзыскательных и новичков... Объектив продал за полцены через месяц.

Очень смутили описания недостатков и комментарии ((( Кто пользовался этим объективом - скажите, насколько верно описаны недостатки?

zzzolegzzz
Это стандартные недостатки любого зума. Причем реально заметные только тем, кто очень хочет их замечать. Так что, выбирайте. Либо объектив с такими недостатками, но универсальный, либо фиксы.

Согласен с Arabat
И Кэнон 30Д это далеко не Кэнон 5Д Марк2. ))
Предполагаю, что писавший - либо техноонанист, либо всё это ложь Почему такой вывод? Просто опыт, в том числе и с 24-105. Нормальный объектив со своими недостатками.
На 30-ку его хватит, а вот одевая его на вторую морковку не стоит ожидать резкости фикса.
Вот вам РАВ с первого пятака: http://rghost.ru/46428684

zzzolegzzz

Цитата:

Очень смутили описания недостатков и комментарии

Это какая-то дикая х-ня. Когда человек пишет, что у него снимки смазанные, это значит, что дальше его можно не слушать, потому что он не понимает, что делает. Т.е. если он не знает как выставить выдержку, то о чем говорить? Аберрации и искажения - свойство любого зума, но а) современные тушки, даже базовые, умеют править их в камере, б) при съёмке в раве это исправляется нажатием одной кнопки. И т.д. и т.п.