Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Автор: F225
Дата сообщения: 12.08.2013 19:51

Цитата:
Заявлено 39, а реально выдает 36.

угу, 20% мощности, это 1/4 стопа.. - на уровне погрешности измерений..
Автор: Chhag
Дата сообщения: 12.08.2013 21:00

Цитата:
Заявлено 39, а реально выдает 36.

Да-да, что составляет на 2 больше аналога, Canon Speedlite 430EX II, у которого 34.
Плюс к этому Yongnuo глубоко плевать на противоборство конкурентов- и одна и та же пыха работает ведомой с кеноном и никоном. Что вообще уникально.
Ну, и главный для очень многих факт:
Canon Speedlite 430EX II $270
Yongnuo YN-565EX $105
Не правда ли, к телу Canon 650D со стеклом Canon EF 50mm f/1.8II нижний прайс значительно больше подходит?
Как только задумаюсь о пыхе для Canon EOS 1D Mark X с объективом Canon EF 85mm f/1.2L II USM пыху к ним повешу Canon Speedlite 580EX II...
Где то так.
Автор: bronson
Дата сообщения: 12.08.2013 22:16
Arabat

Цитата:
ежели желаете эксперименты провести и поглядеть, какой процент брака будет на родной вспышке, а какой на этой

Мне помнится владельцы первого поколения 580-х быстро обнаружили, что она перегревается и перегорает на раз.


Цитата:
Заявлено 39, а реально выдает 36. Это, конечно, не так критично, как у YN-467, но все же...

Реально - как часто приходится стрелять на полную мощность? Может я такой уникум, что практически никогда?
Автор: Arabat
Дата сообщения: 13.08.2013 11:46

Цитата:
Реально - как часто приходится стрелять на полную мощность?  Может я такой уникум, что практически никогда?

Иногда приходится, но это не принципиально. Просто, если фирма заведомо врет в одном, то нет никакой гарантии, что она не соврет и в другом.
Автор: Chhag
Дата сообщения: 13.08.2013 12:33

Цитата:
если фирма заведомо врет в одном, то нет никакой гарантии, что она не соврет и в другом.

Согласен. Именно поэтому следует не верить а взять измерительные приборы и проверить. И, конечно, посмотреть устраивает ли результат, потестив самому.
Пока - устраивает все, снимков через 1000 смогу составить личное аргументированное мнение, до тех пор пользуюсь мнением имеющих данное устройство.
Логично, не правда ли?
Автор: mna7421
Дата сообщения: 21.08.2013 10:08
Нужна програмуля для юстировки оптики
reikan FoCal
как ее пропатчить, если есть у кого , поделитесь. СПАСИБО.
http://www.reikan.co.uk/focalweb/
Автор: bronson
Дата сообщения: 21.08.2013 17:09
mna7421
Руками не получается? Это не так сложно.
Автор: F225
Дата сообщения: 07.09.2013 11:09
Не подскажите, у кенона разъем под пульт ДУ какой? миниджек 2,5 мм?
Автор: bronson
Дата сообщения: 08.09.2013 18:43
F225

Цитата:
разъем под пульт ДУ какой

У ребелей миниджек. У старших моделей - проприетарный.
Автор: tsypkin
Дата сообщения: 24.10.2013 22:31
ДД
Canon EF 28-135 IS USM не работает диафрагма ниже 5,6, иногда опускается, но очень редко.. никто с таким не сталкивался?
Автор: RXLayer
Дата сообщения: 24.10.2013 22:43
tsypkin
в ремонт
Автор: bronson
Дата сообщения: 26.10.2013 16:56
tsypkin
А скорее - на пенсию, его, скорее всего, дешевле заменить, чем починить.
Автор: Hom0Sapiens
Дата сообщения: 08.12.2013 18:31
Имею D 5000 но с китовским объективом, старичек конечно, но все-же меня пока устраивает. Что можно прикрутить универсальное тысяч так до 25...
Автор: akaGM
Дата сообщения: 08.12.2013 19:00
Hom0Sapiens

Никон что ли, а что тогда к Канонам залез? или решил религию поменять? :)
Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 09.12.2013 07:09
Hom0Sapiens

Цитата:
Что можно прикрутить универсальное тысяч так до 25...

Чем китовый объектив не устраивает? Что имеем в виду под "универсальным"? Типа, объектив с гипер-пупер-зумом? Где-то от 18 до 250 мм? Такое стоит куда меньше 25 тыров. Но несколько больше его оптического качества. Оправдывает свое приобретение разве что при турпоездке в жаркие страны вроде Египта, но зато на полную катушку. Уж там можно во всю нафоткать (не меняя объектив!) и пирамиды, и араба с верблюдом, и себя на фоне пирамид или верблюда (при наличии штатива!), и пирамиды на фоне араба, и вообще щелкать все подряд. Тем более что в Египте и на прочих там Кипрах солнце светит вовсю, и все равно придется все это дело снимать, сильно задиафрагмировав объектив. А при этих условиях пристойно заработает все что угодно, разве что на юге нельзя без хорошего просветления. Но это дело у всех современных объективов есть. А вот с Гелиосом-44 я бы туда ехать не посоветовал!

Кроме того, в Египте, того и гляди, задует самум какой-нибудь или хамсин, и нагло занесет песок внутрь фотика при смене объектива. Так что, лучше уж объектив вообще не менять. И действительно ехать туда с чем-то вроде 18-250, чтобы на все случаи жизни хватило. А для лучшей самумо- и хамсиноустойчивости посадить объектив на клей "Момент"

Правда, должен сказать, что все вышесказанное написано чисто "по понятиям". Я никогда не ездил в Египет, но, возможно, еще успею. И я никогда не покупал объективы навроде 18-250, но вот этого уж точно в моей жизни никогда не будет!

ЗЫ: Не считайте это сообщение откровенным издевательством. Таки, некие рациональные зерна в нем есть. Погуглите на тревел-объектив. Только, не надо эту штуку покупать для повседневного использования!
Автор: akaGM
Дата сообщения: 09.12.2013 11:18
Hom0Sapiens

тебе всё-таки сюда
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2372#1

тут как-то роднее будет...
Автор: akaGM
Дата сообщения: 09.12.2013 16:49
Hom0Sapiens

Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

универсальнее нет, и как раз до 25 тыщ...
Автор: barbos
Дата сообщения: 29.12.2013 08:24
Автофокус на 18-55IS II Kit и на 18-135IS II Kit как быстро работает?
На этих объективах при зуммировании фокус теряется?
С чем можно сравнить sharpness на этих объективах?
Автор: Chhag
Дата сообщения: 11.01.2014 14:54

Цитата:
ЗЫ, впечатления интересны..

Впечатления по прошествии 4 месяцев использования:
1. Вспышка Yongnuo YN-565EX оправдала себя полностью, недостатков просто нет. Удивила тем что работает и с моим кеноном и с никоном кума. Более старшая модель со скоростным соединением не нужна- просто берем нейтрально серый фильтр на солнечный день.
2. Фикс Canon EF 50mm f/1.8II на кропе оказался одним из наименее используемых объективов. Кроме именно портретной съемки с ним именно на кропе ничего не поснимать- узок. Так что его одеваю целенаправленно для портретов, и только для них. Правда тут он хорош, и фирменное боке вовсе не смущает.
3. Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 (безстабовый вариант) - рабочая лошадка, очень нравится, чаще всего использую именно его.
4. Докуплен дешевый, но удивительно хороший телевик, ИМХО лучший по соотношению цена-качество на кроп Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. Отлично работающий стаб 4х, довольно резок, на удивление приятное боке на коротком, очень легкий- и се это за $120... Лучше только уже 70-200mm f/4L, но он и без стаба в пять раз дороже, а с ним в десять... Не в коня, в смысле кроп, конь. В общем 55-250 в солнечный день конкурирует у мну с тамроном, эти два таскаю с собой постоянно.
5. Задумываюсь о штативе, или моноподе... Нет, скорее штативе. Впрочем возьму что-нить компактное и из штатива в монопод превращающееся, да хоть вот это:
http://www.aliexpress.com/item/Pro-Portable-Magnesium-Aluminium-Tripod-Monopod-Q-666-Tripod-QZSD-02-Ball-Head-Pocket-Max-load/941639035.html
Автор: iCom
Дата сообщения: 18.03.2014 01:57
Очент люблю такие стекла:

Улица EF-S 18-200
Помещение EF 24-70
Помещение EF 50 1.4
+ вспышка 430

Это мой комплект для Canon EOS 7D http://***.pro
Автор: maxcash
Дата сообщения: 28.03.2014 02:28
http://www.***.ru/2.gif Помещение EF 50 1.4 просто что-то! У меня был 1.8, долго думал, попросил у подружки фотик с объективом и сразу понял что беру
Автор: akaGM
Дата сообщения: 14.09.2014 21:06
чем отличаются посадки EF и EF-S ? на пальцах...
что-то полнокадровое, а что-то для кропа? и что куда может сесть?
Автор: RXLayer
Дата сообщения: 14.09.2014 22:21
akaGM

Цитата:
чем отличаются посадки EF и EF-S ? на пальцах...
что-то полнокадровое, а что-то для кропа? и что куда может сесть?

EF-S не сядет на полнокадровую тушку.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 14.09.2014 22:46
RXLayer

EF -- для фуллфрейма (1Д, 5Д, 6Д...),
а EF-S строго для APS-C (70Д, 500-700Д, 1000Д етц)

но EF можно нацепить на кроп...

так?
Автор: RXLayer
Дата сообщения: 15.09.2014 00:24
akaGM
да. байонеты разные, но объективы EF подходят для FF и для APS-C камер
Автор: akaGM
Дата сообщения: 15.09.2014 00:27
RXLayer

ок, спасибо...
Автор: bronson
Дата сообщения: 20.09.2014 17:33
RXLayer

Цитата:
EF-S не сядет на полнокадровую тушку.

Скажем так, родное кэноновское не сядет на ФФ тушку без модификации. Умельцы модифицируют. Чаще всего - 10-22. Не кэноновское садится без проблем, но, само собой, виньетирует.
Автор: sval
Дата сообщения: 22.09.2014 12:26
akaGM

Цитата:
но EF можно нацепить на кроп...   так?

Так.
И наоборот тоже .
Вся проблема, ИМХО, в рабочем отрезке.
У кропа зеркало меньше и задний компонент обьектива ближе к матрице.
Поэтому, если ФФ обьектив садится на кроп без проблем, то обратная ситуация черевата,
ударом зеркала об заднюю линзу, что может привести к поломке.
Поэтому Canon и предпринимает меры для того, чтобы кропнутый обьектив не вставал в ФФ камеру.
А умельцы эту защиту спиливают...

Автор: F225
Дата сообщения: 22.09.2014 21:32

Цитата:
Вся проблема, ИМХО, в рабочем отрезке

таобоих же байонетов РО одинаковый?
Автор: alex9256
Дата сообщения: 23.09.2014 09:52

Цитата:
таобоих же байонетов РО одинаковый?


Да и на EF и на EF-S рабочий отрезок 44 мм.
Просто у объективов EF-S, линза может быть расположена после крепления байонета таким образом при установке на камеру она окажется заметно ближе к матрице и может цеплять зеркало.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253

Предыдущая тема: Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.