» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Ahamemnon


Цитата:

Из "не L" может быть Sigma 70-200/2.8 EX ?

Ой, он для меня дорогой
Получается, что и выбора-то у меня нет?

Hope1972
тут нужно хорошенько подумать. Зеркалка без хорошей оптики может обернуться сплошными разочарованиями...

GoodCos13

В дальнейшем-то, возможно, я и куплю что-нибудь подороже. Но вот в данный момент, поскольку покупаю саму камеру, плюс карту памяти к ней - у меня просто нет больше финансовых возможностей для покупки дорогого стекла. А снимать хочется сразу. Потому спрашиваю про оптимальное соотношение цена-качество. Брать совсем каку не хочется.
Посмотрела тесты на pbase.com, в общем-то меня качество устраивает.
Правда, тут писали, что у него (Сигмы 70-300 АРО II) медленный автофокус, мне интересно, насколько медленный?

сильно медленный
к тому же часто (очень часто) "промазывает" при наведении (т.е. не может сфокусироваться)

доходит до того что в тяжёлых ситуациях я сначала произвожу фокус "приблизительно", отпускаю кнопку а потом снова нажимаю фокусируясь уже точно

господа, требуется объектив в пределах 500$ (если немного дороже - не страшно). камера - 350d.
для съемки фотосессий в студии и, возможно, на природе (портретник).

проблема в том, что одни знакомые говорят зум, другие - фикс.
в итоге я совсем запутался.

кто запутает меня еще больше?

0 0

Цитата:

пределах 500$

А что мешает взять оба ? Например 50/ f1.8 и зум по выбору на оставшиеся 400+ либо широкоугольный либо теле.

0 0

я бы на твоём месте остановился на зуме, по крайней мере для начала.
фиксы, конечно, дают максимальное качество, но слишком ограничивают возможности. Конечно тот же 50/1.8 можно взять в любом случае, он дешёвый и хороший, на на остальную коллекцию, нужно будет очень много денег.
(вот, например, у товарища хорошая подборочка:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=32712
но у него и камера соответствующая...)

в общем мой вывод: фиксами ты ни как не обойдёшься, присматривай нормальный зум.

Добавлено:
подумай так же на счёт Tamron 28-75/2.8 XR Di

GoodCos13

Цитата:

но у него и камера соответствующая...

1D Mark II. хехе. (:

Ahamemnon
да ну... хуже него только то, что сам из подручных материалов можешь сделать. (:

в общем, остановился на зумах (Canon EF 50 mm F 1,4 USM пока подождет)

Canon EF 24-85 mm F 3,5-4,5 USM black
Canon EF 28-135 mm F 3,5-5,6 IS USM
Canon EF 28-105 mm F 3,5-4,5 USM II

уже на месте разберусь.

Господа, а мне-то так и не ответили - чем лошадок снимать? Я про линзы.

0 0

Цитата:

да ну... хуже него только то, что сам из подручных материалов можешь сделать. (:

Нормальный обьектив, зря ты так. Лучше чем любой из зумов в твоем списке по крайней мере....

Hope1972

Цитата:

Господа, а мне-то так и не ответили - чем лошадок снимать? Я про линзы.

А примерный бюджет какой ? А то ведь обьективчик мы посоветовали - дорого оказалось

Ahamemnon


Цитата:

А примерный бюджет какой ? А то ведь обьективчик мы посоветовали - дорого оказалось

Ага сейчас у меня всего 200 баксов, думаю, что ничего взять сейчас не получится. Придется копить и ждать Так-то я планирую хорошо раззориться на пару _действительно_ хороших объективов. Потому что они могут служить всю жизнь, если аккуратно юзать. А пока взять полтинник фикс, но насколько его хватит для лошадок, вот вопрос. На полгода потерплю, наверное, а к Новому Году куплю себе что-нибудь хорошее.

Ahamemnon
светосилой разве что?

Hope1972

Цитата:

А пока взять полтинник фикс

ты камеру без китового берёшь?


0 0
ну ты на Кеноне не зацикливайся, Кенон - Кенону рознь, как гласит народная мудрость..
слышал много отзывов о 28-135, что вроде неплохой за свои деньги, но его размер...это перебор по моему...
вот сравнение Кенонов:
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/28zooms.html

вот сравнеие 28-135 с Тамроном 28-75:
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_28_75.html

делай выводы сам.

Всех категорически приветствую,
Почитал темы на форуме, услышал неплохие отзывы и про китовый объектив, и про Canon EF 28 - 105 mm f3.5 - 4.5 USМ.
Я собираюсь покупать Canon EOS 350D. Продавцы на Горбушке в основном плохо отзывались о китовом объективе и как относительно универсальный вариант рекомендовали Canon EF 28 – 105 (судя по цене, речь шла о Canon EF 28 - 105 mm f3.5 - 4.5). А кто-нибудь использовал CANON EF28-105 mm f/4-5.6? С техническими параметрами этих объективов знаком, интересует именно практический опыт. В Canon EF 28 - 105 mm f3.5 - 4.5 меня смущает вес - урезанный CANON EF28-105 mm f/4-5.6, а тем более китовый почти в два раза легче. Как я понимаю, в EF 28 – 105 угол обзора меньше – значит, пейзажные снимки будут хуже, чем на китовом? С другой стороны, про китовый мне говорили, что при таком «хлипком» объективе такая мощная аппаратура просто не нужна, качество снимков будет определятся исключительно слабеньким объективом (находились максималисты, которые тоже самое говорили про любые объективы дешевле 1000$).
Еще вопрос: насколько принципиально, какой тип крепления на объективе - EF-S или EF ( http://www.fototest.ru/articles/456 ), имеет ли это значение при выборе между китовым объективом и объективами с креплением EF?

Меня интересует объектив на Canon EOS 350D, для обычной туристической съемки, в пределах 200$, желательно не очень тяжелый и не очень большой. Докупать объективы в обозримом будущем не планирую. Посоветуйте, плиз.

Artur_Arturich

Цитата:

для обычной туристической съемки

28 для туристической съёмки узковато будет... тут нужно хотя бы порядка 18, по крайней мере это моё мнение.



Цитата:

в пределах 200$

за такую цену найти стоящий объектив не просто.
посмотри в этой теме, например ,насколько я помню, Cover2sucks всегда хорошо отзывался о Sigma 18-125/3.5-5.6 как об универсальном и совсем недорогом стекле. Диапазон фокусных расстояний, по крайней мере, у него достаточно универсальный.

Цитата:

ты камеру без китового берёшь?

С китовым, но говорят ведь, что он не очень, а я люблю резкие снимки. Потому сразу беру этот полтинник.



Цитата:

за такую цену найти стоящий объектив не просто.
посмотри в этой теме, например ,насколько я помню, Cover2sucks всегда хорошо отзывался о Sigma 18-125/3.5-5.6 как об универсальном и совсем недорогом стекле. Диапазон фокусных расстояний, по крайней мере, у него достаточно универсальный.

Я догадываюсь, что непросто, потому и отказываюсь брать сейчас. Универсальность - универсальностью, а как у него с качеством изображения?

GoodCos13,
Спасибо за подсказку. Вариант действительно интересный. Я тут поискал и нашел еще более соблазнительный - SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC (на foto.ru - 362 $). Цена кусается, но если вариант стоящий, готов переплатить. Что действительно напрягает - так это вес - 405 г
Кто-нибудь пробовал? Уважаемый Cover2sucks нелицеприятно отзывался о Sigma 24-135/2.8-4.5, так что особого доверия к этому производителю не питаю, очень хотелось бы услышать практические отзывы.
Какие еще есть стоящие варианты в таком широком диапазоне фокусных расстояний?

Добавлено:
Вот еще вариант:
Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical Macro (зум с функцией макро, лучший объектив начального уровня по мнению Европейской ассоциации Technical Image Press Association (TIPA))
http://www.foto-video.ru/tech/news/optics


А вот автоперевод на английский их сравнения:
http://babel.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&trurl=http%3a%2f%2fdc.watch.impress.co.jp%2fcda%2freview%2f2005%2f04%2f07%2f1335.html

Не подскажете страничку, где есть список всех объективов Canon? (Характеристики, вес и т.д.)
Гдето видел в формате pdf, на сайте Canona, но теперь не могу найти

Artur_Arturich

Цитата:

нелицеприятно отзывался о Sigma 24-135/2.8-4.5, так что особого доверия к этому производителю не питаю

Тут дело не в производителе, а в конкретном объективе. У меня 4 объектива Sigma и жалоб особо нет. Sigma 18-125, например, очень даже ничего за свои деньги.

AMatrenko

Цитата:

Не подскажете страничку, где есть список всех объективов Canon? (Характеристики, вес и т.д.)
Гдето видел в формате pdf, на сайте Canona, но теперь не могу найти

http://www.usa.canon.com/html/eflenses/pdf/spec.pdf

P.S. Что Google такой сложный?

Цитата:

А кто-нибудь использовал CANON EF28-105 mm f/4-5.6?

Пришлось взять... нечего больше не было. Неплохой объектив, но очень не хватает угла В принципе, можно использовать как штатник. Нормально размазывает фон на портретах. Сейчас разрулюсь с деньгами и буду присматривать ему в дополнение широкоуголник.

добавил ещё одну, по моему, весьма полезную ссылку в шапку:

LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de

такой себе "статистический" взгляд на качество линз...

Уважаемые владельцы EF-S 17-85, не поделитесь: насколько большим может быть люфт кольца зума?? Взял эти линзы к 20D, но сильно раздражает люфтящее кольцо...

Добрый день!
Купил Canon 350D
Сейчас думаю приобрести объектив основной (хотя есть и китовый).
Пока остановился на этих (один из них)
Объектив EF 24-85 F3. 5-4. 5 USM
Объектив EF 17-40mm f/4 L USM
Объектив EF 24-70 f/2. 8L USM
Чем ниже по списку, тем дороже. Фотографировать зверюшек не собираюсь.
У кого какие мнения. Стоит ли покупать последний. Фотоаппарат для домашнего использования. Фотографии предпочитаю резкие.

pen
что ты имеешь ввиду под люфтом?

off7

Цитата:

Фотографировать зверюшек не собираюсь.

а что собираешься?
если архитектуру, пейзажи то 24-70L узковат будет. Тут 17-40L будет лучшим выбором.
24-70L, по моему, дороговат будет для 350D, да и большой и тяжёлый он, хотя все сходятся что качество снимков очень и очень.

GoodCos13
Фотографировать хочу в основном людей, а архитектуру, пейзажи возможно редко.
Голубей домашних, правда еще хочу снимать, но это рядом, телеобъектив не нужен.
24-70L у нас стоит около 40т р, вес 880, 83.2x117.6
17-40L у нас стоит от 22 т.р., вес 500, 83.5x96.8
По весу отличается на 330 граммов и по длине почти на 20 мм.
Думаю что все таки 24-70L возьму, так как многим нравится качество снимков.

off7
24-70L безусловно хорош, единственное что бы, лично меня, не устроило в нем как в "повседневной линзе" так это недостаточный угол. Но у тебя же есть кит (17-55). Поэтому ты можешь поснимать им на 24-55, и определится хватит ли тебе 24 или нет. Если для твоих нужд шире чем 24 не нужно, и хватает средств, то 24-70L будет отличным выбором, (f=2.8 тоже не помешает, особенно при съёмке в помещении).

не спеши, поснимай китом и определись.

GoodCos13
Спасибо, подумаю.

Взял Tamron 28-75, сильно разочарован. По обзорам говорили, что по качеству снимков он не хуже Canon 24-70L, а на самом деле разница очень заметна. Не побоюсь разницы в цене, всё-таки возьму 24-70L... И другим советую :)

tottal
что именно тебе так непонравилось?
опиши подробнее...

off7
Для архитектуры надо широкий угол. Погляди на Canon 10-22 EF-S.

tottal

Цитата:

Взял Tamron 28-75

Может плохой экземпляр ? Снимки в студию.