» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Ahamemnon
А я что то еще присмотрел EF 16-35 MM F2. 8 L USM.
Правда покупать, на данный период, буду все равно один и наверное EF 24-70 f/2. 8L USM.
А на счет архитектуры - редко.

off7

Цитата:

буду все равно один и наверное EF 24-70 f/2. 8L USM.

Что-то я аз последние несколько дней наткнулся на несколько топиков на dpreview где его как раз ругают.

Поживем (купим), увидим.
Спасибо.

GoodCos13

Цитата:

что ты имеешь ввиду под люфтом?

Люфт - движение вдоль оси ~1 мм. На слух - как стучит, когда слегка двигаешь кольцо туда-сюда...

Кто нибудь пробовал, лучше ли Sigma 18-50 F3.5-5.6 китового Canon EF-S 18-55. Наткнулся здесь на сравнение и интересно стало, дельно ли (если бюджет не очень) менять на Сигму... хотя конечно облизываюсь смотря на Сигму 18-50 F2.8... накопить все таки что ли

jvalej

Цитата:

Сигму 18-50 F2.8... накопить все таки что ли

Лучше накопить, не в пример лучше обьективчик! Лучшее стекло из Сигмовского, EX серия. У меня такой

Цитата:

Взял Tamron 28-75

Цитата:

что именно тебе так непонравилось?
опиши подробнее...

Нерезкий
Медленный
Темный

По обзорам большинство говорили только о том, что медленный...

Продал уже. Новый хозяин звонил, сказал, что объективом доволен. Мда, сколько людей, столько и мнений. 8-/

Добавлено:

Цитата:

А я что то еще присмотрел EF 16-35 MM F2. 8 L USM.

У меня такой, очень доволен. Но 16 всё-таки иногда недостаточно. Хотелось-бы 10 или 12... Думаю Сигму 12-24 взять потестировать.

что думаете по поводу этого стеклышка?
CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM

али может какой другой кенон взять? (:

0 0

мммм... если посмотреть, например, тут
то слабоватая линза...

несмотря на предыдущий пост, я бы посоветовал обратить снимание именно на Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di
Правда у Tamron-ов есть проблема - фронт-фокус на 28мм/f=2.8 При покупке хорошо бы проверить.

GoodCos13
я только с кенонами работаю.
всплыл еще 28-105, ф/3,5-4,5.
но таки решил взять 24-85.

0 0

Цитата:

я только с кенонами работаю

это хорошо если ты можешь себе позволить топовые линзы от Canon, если нет, то это далеко неоптимальный вариант.

0 0

Цитата:

я только с кенонами работаю.

ну и зря

consumer объективы Canon очень средненькие (мягко говоря). За теже деньги можно купить Sigma или Tamron намного более высокого качества. Если покупать объективы Canon, то надо покупать объективы "L" серии.

Cover2sucks
я как раз работаю над этим. (:

приглядываюсь к Canon EF 70-200/2.8L

никто не пробовал Sigma 24-60mm F2.8 EX DG
http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3260&navigator=2
какие впечатления?

хочу приобрести кенон 350 д, к нему подбираю зум объектив, желательно баксов не больше 350.


надо фокусное минимальное 18 или 24, максимальное не менее 80, до 135. автофокус обязательно!!! линзы желат. стекло

снимаю портрет, ориентируюсь на него в выборе, но : так же необходима съемка ювелирных изделий для продажи через интернет-аукционы. что посоветуете?

если бы только портрет, взяла бы Tamron 28-75/2.8 XR Di, тем более что люблю теплый колорит. если только не ошибаюсь по его цене.



еще вопрос - насколько необходим стабилизатор изображения??? если со штативом приличным?

что скажете про Sigma 18-125/3.5-5.6 DC IF для этих целей?

0 0

Цитата:

приглядываюсь к Canon EF 70-200/2.8L

Хороший выбор Но я, например, для себя еще до конца не решил, что важнее фактор веса или L. Уж больно тяжелый обьективчик. Либо треногу тягать, либо качаться придется... дилемма

если говорить о теле то есть ещё 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

отзывы, правда, противоречивы. Он конечно не такой резкий как 70-200/2.8L или более дешёвый 70-200/4L ... но размер и вес... И тут действительно трудно выбрать. С одной стороны хочется максимальное качество, с другой стороны тот же 70-200/2.8L я бы очень навряд ли взял бы с собой, скажем, в горы, 70-300 DO наверняка взял бы. И пусть какая то часть снимков была бы некачественной, но это намного лучше чем быть СОВСЕМ БЕЗ телевика...

что думаете по поводу этого стеклышка?
CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM

Мне такой дали на время (или купить за 5 тыс), на мой взгляд практически одинаковый с китовым.

off7

Цитата:

CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM

ты только теряешь широкий угол китового оъектива, я бы подкопил на что то более пристойное.

Ahamemnon
я вот и качаюсь. (:

привезли вот эту штуку:

Цитата:

CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM

не могу никак привыкнуть.

GoodCos13
Мне его попробовать предложили с фильтром впридачу, сумма 5 тыс. рублей для меня небольшая. Я не много попробовал, но разницу не уловил (от 24 до 55 что бы одинаковый был с китовым диапазон).
Как я уже писал, что приобрету, наверное, EF 24-70 f/2. 8L USM.
Пока нет его в наличии у нас, но обещают привезти.

Господа!
Очень внимательно прочёл весь топик - крайне полезно.
Тем не менее, стоя перед выбором бюджетного телезума, не понимаю, что лучше, что хуже из этих вариантов:

Sigma AF 28-300 mm f/3.5-6.3 Aspherical IF Compact Hyperzoom Macro = 246$
Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II = 196$
Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM объектив = 225$
Tamron Zoom Telephoto AF 70-300mm f/4.0-5.6 LD Macro = 227$

В принципе, 28-300 вряд ли будет гут, 70-300 оптимально. Дешёвый Кэнон - тоже вряд ли гут. Тамрон у нас (Москва) как-то неактивно продаётся... Остаётся только Сигма 70-300?

Кстати, макро тоже хочется ;о) а когда оно "в комплекте" с теле - это радует.

Что скажете?

DearDr

с бюджетными зумами трудно прийти к общему мнению. У всех у них есть свои ограничения с которыми одни согласны мириться , другие - нет. Как правило у бюджетных хх-300 линз на фр>250 приходится прикрывать диафрагму что бы добиться приемлемой резкости. Вот, например, картинка из обзора Canon 90-300/4.5-5.6 USM




Цитата:

Blue represents the possible aperture-focal length combinations on the lens, green is the sweet spot. The yellow area is in the sweet spot up to middle distance but out of it for near-infinity. In a nutshell, the lens is more or less OK at f/5.6 up to about 200 mm, beyond that, it's OK at f/8 up to 300 mm and middle distance, and for 300 mm near-infinity it's OK at f/11. Of course, the lines should be fuzzy, as "OK" is very much a subjective quantity.

ну а Canon 70-200/4L никак не потянешь? пусть даже подержанный?


Добавлено:
слышал хорошие отзывы о Canon EF100-300 f4.5-f5.6 USM...

...
Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review

GoodCos13
Первая ссылка куда-то не туда.

Как соотносятся объективы EF 17-40 и EF-S 18-55 (он же китовый)? Дополняют или взаимозаменяют друг друга? Иначе говоря, стоит ли таскать с собой в поездки одновременно оба объектива, или при накрученном на тушку 17-40 18-55 не нужен вообще?

Хочу взять ширик Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG ASP HSM, кто-то что-то о нем знает?
Посоветуйте, или взять всетаки Sigma 18-50 f/2.8 EX DC.
ЗЫ.
линзы для 20D CANON

DearDr

Цитата:

Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II = 196$

если выбор действительно бюджетного стекла, думаю - вполне достойный вариант. У меня сейчас Sigma 70-300/4-5.6 (не APO), достаточно качественная картинка. Правда - шумноват и медленноват...
Для примера (снято на длинном конце с рук):

Wtm
а по примеру еще и мыльноват :)

не буду спорить. Вопрос касался бюджетных стекол. Поскольку у меня самого нет возможности приобретать родные стекла с красной каемочкой, высказал свои впечатления.
По теме мыла - звенящей резкости нет, но я к такой картинке привык... Причем снималось с рук с с дистанции ~4,5-5 м. Думаю, для бюджетного стекла, стоимостью 4 т.р. результат приемлемый.
ЗЫ: Бюджеты, понятно - у всех разные...