» Какую ОС вы используете для видеомонтажа и обработки фото?

Вопрос назрел не спроста, для многих эта тема очень важна, и может быть решающим в пользу выбора. Выбор ОС и разрядность системы это целая религия, которая уже предполагает дальнейшее использование определённых программ.
Какая стабильней на ваш взгляд система для обработки видео, фото и набор программ какой разрядности вы используете?
Прошу голосовать по теме и обсуждать только суть выбора и без фанатизма!

Стартует грандиозный холивар ...я первый! С банальной 64-битной семеркой, для фото. 10 Гб ОЗУ

Windows 7 х64 (64 бита) 8 Гб ОЗУ

Windows XP х86 (32 бита) 2 Гб ОЗУ. Суть выбора: что есть в наличии, с тем и работаю

Цитата:

10 Гб ОЗУ

и что они реально юзаются? По моему половина просто должна не использоваться.

мда, вопросы все чудатей и чудатей....
по факту - win7-х86 вполне хватает для того и другого

zveroyacher

Цитата:

и что они реально юзаются?

Ну да, а что смущает ? У меня 16 вообще

Добавлено:

Цитата:

По моему половина просто должна не использоваться.

Это актуально для х86

Maz

Цитата:

win7-х86 вполне хватает для того и другого

вопрос времени, имеется ввиду при массовой обработке...Я тоже так полагал, но при параллельной работе в одной и другой битности (поочередно, конечно) нашел таки смысл. Тем более - ничего дополнительно не требуется, железо ведь поддерживает, так пуркуа бы не па ....

zveroyacher

Цитата:

и что они реально юзаются? По моему половина просто должна не использоваться.

Цитата:

vladvlad_go

а диспетчер задач windows что показывает?
Это фотошоп такой жирдяй стал? Ужас просто.


Цитата:

У меня 16 вообще

и что есть программы которые его загружают полностью?

zveroyacher

Цитата:

и что есть программы которые его загружают полностью?

Ну тот же CS, будет 16 - позволит использовать до 15-ти

Цитата:

а диспетчер задач windows что показывает?

Я когда работаю, меня диспетчер задач не интересует, мне чтоб ворочало многослойными документами без затыков. В этом разница с 32-битной ощутима, там затыкало.
З.Ы. а под 32 тот же CS мог себе позволить лишь около трех ...

Ну если честно, то две. W7x64 и MacOs. MacOs мне для обработки фото не нравится совсем, честно говоря многое из привычного на ней не работает. Зато для обработки видео она мне нравится больше.

vladvlad_go

Цитата:

вопрос времени, имеется ввиду при массовой обработке...

ну для картинок - разницы не замечал особо. Я, их массово не обрабатываю, правда.
А видео - на ночь поставил собираться - и с утра все готово

zveroyacher

Цитата:

и что есть программы которые его загружают полностью?

Крутится пара виртуалок +RAM диск. Иногда вылазит сообщение, что памяти не хватает, надо бы что-нибудь закрыть.

Цитата:

Крутится пара виртуалок

виртуалки понятно - им никогда никакой памяти не хватит. Чем больше памяти тем больше соблазн поставить ещё и ещё одну.

Но это же надо такой код написать что бы 16 гигов отожрать для обычного редактирования фотографий. Нормальный человек одновременно больше четырёх фотографий не откроет. Для этого столько памяти не надо. Это же не баннер размером в здание. Для этого векторная графика обычно используется, она лучше масштабируется.

А вообще я в шоке. Нафиг нафиг, мне гимпа выше крыши хватает.

Что же лет через пятьдесят будет? Будут лазить по форумам человеки и ныть что им пяти терабайт оперативки не хватает? Очуметь можно. Тогда программисты совсем писать программы разучатся.


Цитата:

Я когда работаю, меня диспетчер задач не интересует

как бы настройки на фото выше: "смертный! Сколько памяти ты принесёшь сегодня в жертву во славу его величество фотошопу?"
А диспетчер задач показывает сколько реально памяти что кушает.

Цитата:

мне чтоб ворочало многослойными документами без затыков

как бы тут несколько параметров
1) быстродействие винчестера
2) быстродействие ram
3) обьём ram
4) cpu

не факт что реально так много памяти надо для оптимальной работы. У меня вот 4 гига, и они практически никогда не забиваются полностью.
Мне хватает.

zveroyacher

Цитата:

Но это же надо такой код написать что бы 16 гигов отожрать для обычного редактирования фотографий. Нормальный человек одновременно больше четырёх фотографий не откроет. Для этого столько памяти не надо. Это же не баннер размером в здание. Для этого векторная графика обычно используется, она лучше масштабируется.

Cейчас DDR3 стоит 600р за планку 4Gb, поэтому смысла нет рассуждать, стОит ли добавлять, если она действительно нужна\будет нужна. Это 2 года назад, когда она стоила 6000р за 4Гб кит, еще можно было подумать, надо ли в системе 8-16 гб.

Добавлено:

Цитата:

У меня вот 4 гига, и они практически никогда не забиваются полностью.
Мне хватает.

А у меня только Опера 1.5 гб памяти занимает (открыто 80 страниц без кеширования)

Цитата:

Cейчас DDR3 стоит 600р за планку 4Gb

спасибо, давно прайсы не смотрел. Но это не повод для того что бы использовать неэффективный код.

Жаль мне важу Оперу, не жалеете вы её ;-D

zveroyacher
При достаточном\излишнем объеме ОЗУ можно отключить файл подкачки и забыть про кошмарный треск головок HDD при запуске ресурсоемкой софтины.


Цитата:

2) быстродействие ram

Сравнивал в бенчах свою память на частотах 1600 и 2133 - разница копеечная и видна только в бенче WinRAR (Alt+B) и тесттах AIDA64, так что смысла нет переплачивать за 2000+

ну, если обсуждать то полностью систему(проц, видюху...) а не память отдельно

i7 3930K, 16Gbyte RAM , Win7 x64

Shahoff

Цитата:

i7 3930K

Ты реально крут А у меня 2600K@4500

Windows 7 х64 8 Гб ОЗУ

ХР х64. Видео я сам не снимаю, видеомонтажем не занимаюсь. Время от времени возникает потребность пожать скачанные DVD до 4.5 ГБ. Ну и постоянно - редактировать фото в Фотошопе. И там, и там пользуюсь 32-битными версиями программ. На Фотошоп просто больше очччень полезных плагинов на 32-битную версию, а видеокодеры типа Cinema Craft Encoder SP2 - использую 32-битные, ибо запускаю с DVD-RB PRO. Спокойно сидел бы на 32-битной системе, если бы она работала с моими 4 ГБ памяти (а в планах есть увеличить).

Windows 7 х64 6 Гб ОЗУ

zveroyacher

Цитата:

Нормальный человек одновременно больше четырёх фотографий не откроет.

Я хоть и считаю себя вполне адекватным, открываю 20-30 тифов 12 мегапикс. или верстаю документ 30 х 45 см 300 dpi слоев 30-50, к некоторым слоям еще и плаги применяю походу. Выпускные альбомы.
Кто-то обрабатывает фотообои скажем 3 х 5 метров.
Если что-то трудно себе представить, допускай, что кто-то себе это представляет вполне ...

я знал одну даму, короче она очень любила открывать окошки. То в оутлуке, то в браузере. Никогда не закрывала. Поскольку она была на довольно небходимой компании должности, она постоянно ныла что у ней комп плохой. Один раз ей комп проапрейдили, второй. А толку - нуль - всё равно ноет. В конце концов её научили закрывать окошки и она стала говорить - о какой у меня комп быстрый.
Как бы человек - слабое звено, во многих задачах.
не знаю зачем я это рассказал


Цитата:

Выпускные альбомы.

а что там можно на 50 слоёв сделать?! ну глазки красные убрал. Ну контрастность-яркость. Ну цветовую температуру. Ну вклеил кого нибудь. Всё равно меньше 10 слоёв.
Прыщи что ли убираешь? Киркорова вклеиваешь?
или это коллаж из 30 фотографий - тогда понятно.
но как бы
Цитата:

документ 30 х 45 см

этого не требует


Цитата:

Кто-то обрабатывает фотообои скажем 3 х 5 метров

это же реклама её все издалека смотрят. Там нахрен никому детали не нужны, главное что бы основной оттенок был приятный, вблизи никто её никогда смотреть не будет.

Кроме того я полагаю что фича "отмена предыдущего действия" если она хранит этих действий под 200-300 штук немерено будет жрать память довольно существенно. Реально нужна отмена последних 1-5 действий и всё, глубже нормальный человек не лезет.
Интрересно это настраивается?

Добавлено:
XPEHOMETP
Цитата:

Время от времени возникает потребность пожать скачанные DVD до 4.5 ГБ.

вы r9 что ли качаете и в r5 пережимаете? Офигеть.

zveroyacher

Цитата:

Junior Member

Цитата:

а что там можно на 50 слоёв сделать?!

«Есть много, друг Горацио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам))»
Мастер Nikonofil писал о сотне слоев.

Цитата:

Реально нужна отмена последних 1-5 действий и всё, глубже нормальный человек не лезет.

Если не знать, что и как можно сделать средствами Фотошопа, то наверное так ...

Цитата:

Junior Member

дедуешь?


Цитата:

писал о сотне слоев

для документа 30 х 45 см?
ну возьмём например картинку что у меня попалась под руку, чуть чуть поменьше 19.4 x 29.5 cm соответственно уменьшим количество слоёв до 90
http://tinypic.com/r/2u88kf6/5
ну скажите мне пожалуйста что там можно сделать на 100 слоёв?
человек - 1 слой
место где он сидит - 2 слой
пейзаж сзади - 3 слой.
получается вы на каждый из этих компонентов изображения накладываете по 30 фильтров/эффектов. Вообще не делая промежуточных сохранений.
Cut/Paste деталей не считаются за отдельные слои, ибо разумный человек их соберёт в один слой.
Сделал одну деталь - и сохранил. Это же разумно.
Ну объясните что там можно сделать на сто слоёв!

Причём иногда сохранять исходник слоя а сверху фильтр - неудобно. Проще объединить их и сохранить как один слой
Ну например предположим человек этот изначально был размером 2 на 3 метра и был сделан ресайз. Какой смысл хранить исходник - ведь этот
а) исходник уже хранится отдельно
б) хранение исходника в многослойном файле - увеличивает размер этого файла
в) соответственно в процессе работы с этим файлом этот исходник всегда загружается в память не смотря на то что он вряд ли нужен.
Оно надо? по моему нет.


Цитата:

что и как можно сделать средствами Фотошопа

что вы на этом фотошопе зациклились, как будто ничего другого в природе не существует.
Вон творческие люди в Corel Painter какие классные работы делают:
http://kittysdrawings.com/2011/08/face-studies-wreath/
а также в гимп
http://www.consomonaute.fr/distant_file/dessins/wallpaper/01_1280_1024-pikwi.png

Добавлено:
Как бы художник в процессе работы может наносит большое количество мазков. Но есть ли этот мазок слой? Нет, ибо это ему как правило не надо. Художник работающий цифровыми средствами может разделить обьекты на планы, что на заднем плане, что на переднем и так далее. Но это всё равно не сто слоёв.

Цитата:

Если не знать, что и как можно сделать средствами Фотошопа, то наверное так ...

да давно не возился с ним, признаю.

zveroyacher

Цитата:

что вы на этом фотошопе зациклились, как будто ничего другого в природе не существует.
Вон творческие люди в Corel Painter какие классные работы делают:

Кто-то считает правую руку верхом совершенства, а кому-то левая - Джоконда ...

Цитата:

дедуешь?

А куда денешься ...Да, я стар! Я просто суперстар!!!

З.Ы. Мастер-класс по верстке выпускных виньеток могу провести, но это ноу-хау, денег стоит
То, что вы сейчас кушаете ...
Что оставить пока в слоях, а что и слить можно - за четырнадцать лет практической работы по зарабатыванию этим на жизнь я уже скушал.

zveroyacher

Цитата:

что вы на этом фотошопе зациклились,

Просто это самый дешевый продукт для обработки фоток с цифромыльницы. На одну комппашку штук пять, шесть войдет Народ прикипел, ну как в ВордоЭкселямВиндовсам. Когда на халяву, пипл не думает, он хавает.

Добавлено:

Цитата:

Но это же надо такой код написать что бы 16 гигов отожрать для обычного редактирования фотографий.

наверно, речь о больших фото. И многослойных. Много - это не 2-3, это от 10 и дальше в космос. И проведение сложных вычислений с данными изображениями.
То есть, возможно.

зы, сам - вынь ХР. Сейчас на старом компаке с 512мб рама, дома на ноуте с 3 гигами.
Словом, не фанат ))