» Как настроить Sony SLT A65?

Я в шоке. Пока ещё особо не снимал - не было времени. Пощёлкал в квартире и в доме. Освещение в обоих случаях - люстра пять ламп. Поснимал маленько видео, качество которого так расхваливали в обзорах этого аппарата. Подключил к ТВ - долго молчал, вытаращив глаза. Качество снимков и видео у зеркалки за 26 тысяч такое же, как у мыльницы за 4.5 тысячи! Я снимал на автомате и на полном автомате - ничего не настраивая. Но почему-то уверен, что даже в автомате качество снимков должно быть гораздо лучше, чем у мыльницы. Изображения сильно желтят - блондинки и светловолосые выглядят просто рыжими. Очень много шумов. Съёмка вообще грязная. В ТВ есть увеличение всего-то в 4 раза, увеличил ковёр на полу, думал каждую ворсинку сейчас увижу - оно замылило всё! Даже не на пиксели развалило, а именно замылило. Подключил к компьютеру - посмотрел фотки - жесть! Очень грязные! Более-менее нормальные только RAW. Обычный jpeg - хуже мыльницы. Размер файлов - 8 с копейками мегабайт! У меня на старой мыльнице - 5 мб, но фото лучше. Как такое может быть??! Нести аппарат обратно в магазин? Меня смущает, что коллега мне посоветовал - продвинутый фотограф. У него одна из первых моделей этой серии, так он от неё в восторге. Говорит, что даже ночью снимает. Может, у меня брак? Пробовал менять ISO, глядя в видоискатель - ни в одном режиме никакой разницы не заметил. Вроде как должен был заметить. Даже в видоискателе заметен шум. В принципе, так и должно быть - он же с матрицы показывает, насколько я понимаю. Но откуда шум?

AnTul
примеры фоток с непотертым экзифом в студию..

Цитата:

Изображения сильно желтят - блондинки и светловолосые выглядят просто рыжими.

при лампах накаливания и должно быть желтоватым..
Цитата:

Очень много шумов.

до ИСО1600 по идее вполне съедобные с А65.. Кадры в студию..

Цитата:

Очень грязные! Более-менее нормальные только RAW. Обычный jpeg - хуже мыльницы.

вообще-то внутрикамерныые джипеги у сони не самые лучшие.. Я подозреваю что у вас еще настройки камерного джипега "от балды", по идее снимайте в raw а потом из него лайтрумом по умолчанию конвертите.. Аппарат со съемным объективом предполагает постобработку..

Цитата:

Может, у меня брак?

врятли..
Цитата:

Но откуда шум?

ну если хотите разобраться с вопросом откуда шум, почитайте по полупроводниковой электронике.. Пока не придумали полупроводниковые приборы, свободные от тепловых шумов..

Цитата:

Нести аппарат обратно в магазин?

Да. И никогда больше не покупать такие плохие камеры.

Цитата:

при лампах накаливания и должно быть желтоватым..

- мыльницы снимают нормально. Вот это и удивляет.

Цитата:

Я подозреваю что у вас еще настройки камерного джипега "от балды"

- сначала было "высокое качество", затем поставил jpeg+raw. Не нашёл, как настроить качество подетальнее. Просто "высокое" и всё тут.

Цитата:

разобраться с вопросом откуда шум, почитайте по полупроводниковой электронике

- мыльница Coolpix тоже на полупроводниках построена. Но так не шумит. Меня удивило, сильно! удивило как раз то, что сабж гораздо хуже мыльниц снимает. Не всех. У тёщи фотик за 4.5 - тот похуже, но у жены старый Coolpix, который 5 мегов джипеги делает - на голову выше. Никакой желтизны, никаких таких уж диких шумов...

Цитата:

снимайте в raw а потом из него

- т.е. суть данной камеры - суметь снять в raw? А дальше - фотошоп? Но есть и мыльницы, которые умеют в raw снимать.

Цитата:

Да. И никогда больше не покупать такие плохие камеры.

- это был сарказм? Если да - зову модератора. Если нет - полчаса жду обоснований.

AnTul

Цитата:

это был сарказм? Если да - зову модератора. Если нет - полчаса жду обоснований.

Обоснование: плохая камера.

Цитата:

Обоснование: плохая камера.

- модератора позвал, остроумный Вы наш.

Вот и отлично, правильный выбор.

AnTul
все таки хотелось бы увидеть картинки с EXIF

Maz
- я на работе, фотографический аппарат дома. Вечером постараюсь выложить.

фигасе...

AnTul

Цитата:

при лампах накаливания и должно быть желтоватым..

- мыльницы снимают нормально. Вот это и удивляет.

Цитата:

- сначала было "высокое качество", затем поставил jpeg+raw. Не нашёл, как настроить качество подетальнее. Просто "высокое" и всё тут.

не так, вы пишите о детализации в джипеге, я говорю о настройках, которые применяются при конвертации из рава в джипег.. В том числе настройка баланса белого, уровень шумодава, контрастность и т.д.

Цитата:

- мыльница Coolpix тоже на полупроводниках построена. Но так не шумит. Меня удивило, сильно! удивило как раз то, что сабж гораздо хуже мыльниц снимает.

не снимает он хуже мыльниц.. Настройки (непотертых екзиф) в студию..

Цитата:

- т.е. суть данной камеры - суметь снять в raw? А дальше - фотошоп? Но есть и мыльницы, которые умеют в raw снимать.

суть любой более-менее продвинутой камеры - снять негатив, а потом на постпроцессе (необязательно фотошоп) подготовить картинку к просмотру..
Собственно, почему снять плохо и как получить так, что бы было хорошо можно будет сказать, после того, как посмотрим на экзифы..
Но камера снимает точно не хуже почти всех "мыльниц"

Цитата:

о настройках, которые применяются при конвертации из рава в джипег.

- настройки софта на РС? Какой, кстати, посоветуете? Есть ли что поближе к фотошопу, но не такое безумно дорогое? Я вчера посмотрел raw в FastStoneViewer, в нём настроек raw практически нет. Он предложил посмотреть обычное фото, нажав клавишу "А" при просмотре raw - разница весьма ощутима. И темнее намного, и шумнее намного. Но и raw не сказать, что очень уж крутого качества - и шум есть, хоть и сильно меньше, и мыльность. Понятно, что если подкрутить фотошопами, то можно кое-что и выправить (raw просто позволяет легче и проще всё это сделать), но по-умолчанию тоже должно как-то прилично выглядеть. Я понял, что в автоматическом режиме снимать не надо. А как нужно в ручном? Баланс белого в освещённой люстрой комнате какой должен быть? ISO какое сделать? Подбирать нужно? Всякий раз? В одной комнате ISO 400, в другой 600? Думаю, что есть уже некоторые рекомендации - люмисцентное освещение - ISO такое-то, обычные лампы - такое-то.

AnTul

Цитата:

настройки софта на РС?

Я лайтрумом пользуюсь, с ним надо разбираться, но но есть уроки.. Он недешевый, но у нас в стране с этим проще.. Есть тема по нему в варазнике..
В том числе он позволяет конвертировать автоматом все фотки, с настройками "как снято" или по умолчанию - получается ИМХО не хуже чем с родным сониным конвертором..
Вроде люди хвалят КапчуВан, но я ее не юзал, о цене невкурсе..

Цитата:

А как нужно в ручном? Баланс белого в освещённой люстрой комнате какой должен быть? ISO какое сделать? Подбирать нужно? Всякий раз? В одной комнате ISO 400, в другой 600? Думаю, что есть уже некоторые рекомендации - люмисцентное освещение - ISO такое-то, обычные лампы - такое-то.

1. вообще-то iso лучше ставить минимально достаточное, но не выше 1600-3200
2. я снимаю в А-режиме, диафрагму ставлю в зависимости от сюжета
3. выдержку аппарат ставит сам..
Баланс белого ставлю при конвертации из рава.. В комнатах с лампочками накаливания и тем более желтыми стенами - понятно что все будет желтое.. И с этим без внешнего источника света не поборешься..
Если таки нужно побороться -то только юзать внешнюю довольно мощную пыху..

ЗЫ, вообще-то это вопросы из серии курса "я и моя первая зеркалка", посмотрите он-лайн курсы, они есть в свободном доступе..

AnTul

короче, прежде чем разговаривать, что-либо советовать и грешить на камеру, надо:

1) исходники с 65-ой ("как есть", камерный жпег);

2) в качестве репера дать жпеги
Цитата:

но у жены старый Coolpix, который 5 мегов джипеги делает - на голову выше. Никакой желтизны, никаких таких уж диких шумов

желательно на тех же самых или близких сюжетах и при одинаковых условиях съёмки;

3) ответить на следующий нелицеприятный вопрос,
впрочем, я с этим пока погожу...

F225
- спасибо.

Цитата:

посмотрите он-лайн курсы

- моя задача - сделать пару хороших снимков, снять хорошее видео, убедиться и убедить жену, что аппарат достойный, в противном случае отнести его обратно в магазин, пока не прошло две недели. Я купил жене. Долго убеждал её что это зеркалка, а не мыльница какая-то, поэтому особенно глупо выглядел, когда подключил его к ТВ и вывел фотки. Вот мне надо доказать, что оно умеет нормально снимать, показать разницу между мылом, объяснить (показав) преимущества RAW и всё. Дальше уже жена будет разбираться. Она и курсы посмотрит, и почитает что надо, и в софте научится. Я ей на день рождения сабж подарил, долго отговаривая от мыльниц и убеждая, что эта огромная и неудобная штука, свыше 600 гр. веса, весьма себя оправдает. Это тебе не фотик какой-то там, а фотографический аппарат. Зеркальный. Экран крутится во все стороны, в видоискателе уровень, как в самолёте. На калькуляторе кнопок меньше, чем у сабжа. В общем - всё круто. Кроме фоток и видео.

AnTul
надо было брать тогда что-то типа Sony Cyber-shot DSC-RX100MIII
И мыльница и снимает неплохо. Ну или его аналог от Canon.
А то эти зеркалки/беззеркалки/системные камеры - сплошное расстройство и трата денег на объективы и периферию.
А оправдать она себя сможет опять же с хорошей оптикой.

AnTul

Цитата:

Я ей на день рождения сабж подарил, долго отговаривая от мыльниц и убеждая, что эта огромная и неудобная штука, свыше 600 гр. веса, весьма себя оправдает.

что-то я не припомню тебя и твои вопросы здесь в "выборе" _до_...
но это так, не наезд, а простая констатация, не сердись...

а в остальном я присоединюсь к Maz с его
Цитата:

надо было брать тогда что-то типа Sony Cyber-shot DSC-RX100MIII

с мелкими и непринципиальными оговорками...

1) не надо бояться слова "мыльница", заменяй его всегда на "компакт"...
2) конкретно не третью Соньку RX100, а вторую, а ещё лучше (имхо) или Канон G7X или Панасоников LX 100
с этой целью посмотри ссылки внизу в шапке топа ВЫБОР ФОТОаппарата #8

зеркалка, парк сменной оптики, работа с РАВ -- это отдельная жизнь, которую твоя жена должна чётко понимать (вернее, ты должен бы ей это объяснить)...

Добавлено:

кстати, может имело бы смысл задать свой вопрос в спец.топе по А-Сонькам...

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1022#1

Цитата:

что-то я не припомню тебя и твои вопросы здесь в "выборе" _до_...

- а я был. Спрашивал про компакт (ну пусть так), мне как раз и отвечали, что среди компактов в принципе не может быть ничего путного. Добавили ещё, что я из тех махровых ламеров, которые гоняются за количеством пикселей, ну раз так - вот тебе пару моделей из того компактного барахла, которое ты уж непременно хочешь и отвали. Вот как-то так всё было. После этого я стал думать о зеркалке. Спрашивал у коллег, которые увлекаются фото, искал в Инете. Одно из преимуществ сабжа (точнее линейки SLT) - зеркало не прыгает. На самом деле это не пустяк - ну вы все профи и лучше меня это знаете.

AnTul

Цитата:

ну раз так - вот тебе пару моделей из того компактного барахла, которое ты уж непременно хочешь и отвали

это не мы :)

Цитата:

(точнее линейки SLT) - зеркало не прыгает. На самом деле это не пустяк

у меня самого Фуджи Х-Е1...
а для женщины лично я посоветовал бы Ольку OMD-E M-серии посмотреть, ну и конечно
начал бы не с А-Сонек, а с НЕКСов, ну а сейчас с "аХХХХ"-камер...

короче, давай бросай свою работу :) и выкладывай фотки...

Добавлено:

во блин...
нашёл о чём ты говоришь...

Цитата:

вот список (приоритет сверху вниз)
sony rx100 II
sony rx100
fujifilm x10
fujifilm xq1
fujifilm xf1
canon s110-s200

это был мой личный совет о "компактном барахле", ага, а F225 советовал тебе беззеркалки фуджи/оли/сони или начальные 3ххх никоны, а ты упёрся в размер матрицы и советы слушать перестал...

akaGM

Цитата:

с мелкими и непринципиальными оговорками...

ну тогда canon g7x, о чем ты и писал выше.

Добавлено:
AnTul
коли купил - давай посмотрим, что да как.

Maz

Цитата:

ну тогда canon g7x, о чем ты и писал выше.

ему размер матрицы важен...
а посему из компактов канон g1x, панас LX100 или APS-C кропы и уж совсем шоколадный RX1R


Цитата:

коли купил - давай посмотрим, что да как.

а у меня подружка мопсиху купила, я тоже сейчас иду смотреть что да как :)

вечер прошел.. фоток не появилось..

Цитата:

вечер прошел.. фоток не появилось

- не успел вчера. Успел только в режиме "А" сфотографировать с iso 400 и видео снять. Подключил к компьютеру, чтобы оценить, быстро глянул - видео сразу вывернуло - что-то тёмное и невнятное, фотку не успел особо рассмотреть - мельком глянул. Вроде как получше, чем в автомате. Я ещё в настройках аппарата сделал "Высшее качество", а не "jpeg+raw". Что это значит - не знаю. Почему jpeg+raw подразумевается, что уже не высшее качество - не знаю. Хочу, если время будет, один и тот же кадр сделать старым Coolpix и сабжем. Понятно, что у первого пикселей меньше и сильно не увеличишь, но если просто две фотки сравнить - как оно будет? Разница в 20 тысяч рублей сильно будет ощущаться?

Как страшно жить... Ужас.

Жил-был Иванушка. Ему нужен был детский самокат, что бы кататься во дворике с детишками.
Иванушка знал лучше и купил самосвал с прицепом и смесителем бетона.
Как оно будет во дворике? Разница в 50 тысяч долларов сильно будет ощущаться? Научится ли Иванушка вождению самосвала?

Оставайтесь с нами на этом канале и ждите продолжения душещипательного реалити-шоу "Иванушка и самосвал".

Doremi Doredo
- неужели модератор не угомонил? Слушай меня сюда внимательно, гоблин: твои "остроумные" выпердыши ни у кого не вызывают восхищения и восторга. Только брезгливость и неприязнь. Вот осознай это хорошенько. Эта тема не для тебя - на двух страницах ты ничего умного ни разу не сказал. Ты не специалист в этом вопросе - это всем видно. Ты - скучный, банальный тролль. Вали отсюда на хрен.
Модераторов позвал, но, видимо, опять они на форум забили. Если за сегодня тебя не забанят, то проще мне отсюда свалить, чем твои гнусности читать. У меня гипертония и мне с троллями не потягаться.

AnTul
Милый, милый, как вас там по матушке...

В этой незабавной истории есть только два варианта: или камера ужасно плохая, глючная, никчемная и ужасно слёзно дорогая, или же вы - спесивый и самоуверенный чайник напичканый отрывками фотографических понятий в которых ему абсолютно непонятно что к чему, не желающий слушать и понять что-либо, который открывает дурацкую тему плюя на всех и вся и флудит беспросветные глупости, хамски разбазаривая время тех, кто ему пытается помочь.

Я сразу предположил первое и на ваш же вопрос нести ли камеру обратно в магазин, ответил вам "да. и купите хорошую". Но вы меня успешно убедили во втором, с чем вас и поздравляю.

Теперь дело действительно за модератором, закрыть эту дурацкую флудильню.

Цитата:

Милый, милый, как вас там по матушке...

- клоун. Жалко, загадили уже весь форум. Извращенцы. Ну не нужен ты здесь со своими мнениями - тебе ясно сказали. Что время своё разбазариваешь на хамский топик? Что советы свои бесценные почём зря раздаёшь, специалист ты наш не спесивый и не самоуверенный? Что мозги-то не включаешь и не понимаешь, что самоуверенные и спесивые не будут просить, чтобы им подсказали, как камеру настроить, а будут как ты - влазить, откуда явно гонят, и свои гнилые мыслишки изливать? Вот от тебя не нужно "советов" - зачем лезешь? Только для того, чтобы затроллить ещё одну тему. Ну радуйся - затроллил. Слава Богу, что я не понимаю таких "радостей". Резвись дальше. Бедолага.

Цитата:

Добавили ещё, что я из тех махровых ламеров,...

А, рецидивист. Понятно.
Вполе возможно кстати, что ваша жена разберётся с камерой без вашей активной "помощи"и поймёт что там к чему, так как у неё есть желание учиться, по вашим же словам.

Ну что ж, берегите жену и своё давление.

Ждем следующего утра.. Появятся ли фото?

не появились