Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Canon EOS xD (1Ds, 1D, 5D, 6D)

Автор: Wtm
Дата сообщения: 14.07.2007 08:50

Цитата:
Стабилизатор блин... Волшебные буковки "IS"

а при чем тут стаб при проводке? Он тут никак не поможет. Руку набивать нужно.
Автор: xy
Дата сообщения: 14.07.2007 09:47
Wtm
Поможет-поможет, особенно если он двух режимный (как у Оли), т.е. может работать в одной плоскости: x-ведешь, у-стабилизируется
да и вообще со стабом и хорошим предиктаивнім фокусом проще удерживать точку фокусировки, что у марка3 безусловно имеется ;)
Автор: Wtm
Дата сообщения: 14.07.2007 14:46
xy
ладно, ладно... уговорил, красноречивый
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 25.07.2007 03:12


ISO 1600

жонглер на Хрещатике в Киеве
Автор: xy
Дата сообщения: 25.07.2007 11:18
Cover2sucks
а этот не впечалил - сильно промах по ББ и шумновато ;)
даже мой старый Олик е300 примерно так выдаст в жпег, а то и лучше.. а автоматика у Олика-пенсионера хромает ;)
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 01.08.2007 17:26
Для Cover2sucks
Обнова прошивки для Марк3 вер 1.1.0
Исправления:
- улучшает качество изображение отснятых фото при просмотре на встроенном ЖК-мониторе
- слегка уменьшает вероятность фокусировки камеры на фоне вместо объекта в режиме следящего автофокуса
- исправляет ошибки в меню на итальянском и китайском языках
- исправляет редко встречающуюся ошибку, когда камера не включается при смене батареи

http://web.canon.jp/imaging/eos1dm3/firmware.html
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 06.08.2007 16:42
Я себе в первый же день поставил, но времени чтобы попробовать так и нет....
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 18.10.2007 16:49
как будто Canon все таки нашел fix для 1D Mark III. Новое firmware правда не моможет, так как это hardware problem.
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 21.10.2007 20:49
Я предполагаю, что 1Ds Mark3 снимает ненамного лучше, чем 350D (по качеству фотографий). Я хочу или подтвердить это (для себя) или опровергнуть. Не могли бы вы предоставить фотографии данного аппарата (желательно с оптикой не дешевле 30000р.). Естественно версии а-ля 900*600 не принимаются.
Автор: cornborer
Дата сообщения: 21.10.2007 21:22
Antolflash

Цитата:
Я предполагаю, что 1Ds Mark3 снимает ненамного лучше...

снимает вообще-то фотограф
Автор: bronson
Дата сообщения: 22.10.2007 03:16

Цитата:
Не могли бы вы предоставить фотографии данного аппарата (желательно с оптикой не дешевле 30000р.).

Да ради бога: http://a.img-dpreview.com/previews/CanonEOS1DsMarkIII/Images/frontview.jpg
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 22.10.2007 15:05

Цитата:
снимает вообще-то фотограф

Золотые слова)

Добавлено:
bronson


Цитата:
Цитата:Не могли бы вы предоставить фотографии данного аппарата (желательно с оптикой не дешевле 30000р.).


Да ради бога: http://a.img-dpreview.com/previews/CanonEOS1DsMarkIII/Images/frontview.jpg


жжошь.
Автор: cornborer
Дата сообщения: 22.10.2007 15:39
Antolflash
следует иметь в виду, что на точность работы автофокуса имеются определенные допуски. Для камер Canon типа 10D, 300D, 350D фокусировка осуществляется в пределах глубины резко изображаемого пространства (ГРИП). Камеры типа 1D, 1Ds, 20D, 30D, 400D, 5D имеют более точную систему фокусировки – она задействуется, если на тушку поставили объектив с диафрагмой f/2.8 или светлее (речь идет о вертикальной чувствительности крестового датчика). Для "единичек" (1Dxx) допуск в три раза точнее (меньше) и составляет 1/3 ГРИП. Для 20D, 5D (30D, 400D) в два раза точнее – в пределах 1/2 ГРИП.

При вычислении ГРИП допустимый кружок нерезкости принимается равным 0,035 мм для формата 24x36 мм (1Ds, 5D), что составляет приблизительно 1/1000-1/1500 диагонали кадра при формате отпечатка 5x7 дюймов и расстоянии обзора 25-30 см. На резкость изображения влияет коэффициент увеличения изображения. Соответственно для кропнутых матриц допустимый кружок рассеяния будет меньше, чем для полного кадра в виду того, что для получения отпечатка того же размера, изображение придется увеличивать сильнее (пропорционально кропу). Итак, для кропа 1,3x (1D Mark II, 1D Mark III) допустимый кружок нерезкости будет 0,027 мм, а для кропа 1,6x (30D, 400D) – 0,022 мм. Информация о точности работы автофокуса и допустимом кружке нерезкости взята из книги "EF Lens Work III. Глаза EOS.", документации к камерам EOS, а также из публикаций Боба Аткинса (Bob Atkins – известный журналист и апологет фотоаппаратов от фирмы Canon) и Чака Уэстфолла (Chuck Westfall – глава отдела технической информации Canon).

Как протестировать объектив перед покупкой
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 22.10.2007 17:55
Я так и не понял - речь идёт о погрешности автофокуса или о пределах автофокуса (т.е. где он может быть осуществлён)
Цитата:
фокусировка осуществляется в пределах глубины резко изображаемого пространства
???

Добавлено:
А, я понял!!!!! Если я нацелил фотик на зону ГРИП, то что я на дальний объект нацелю, что на ближний, т.к. они все в ГРИП то результат будет одинаковый. А вот если я возьму 1Ds Mark3, то у него ГРИПу будет соответсвовать не один вариант фокуссировки, а три.
Я так понял? Правда причём тут светосила объектива, точность фокуса измеряется в долях ГРИПа, а она есть при любой диафрагме .
Автор: cornborer
Дата сообщения: 22.10.2007 19:21
Antolflash

Цитата:
А вот если я возьму 1Ds Mark3,

примерно точно

Цитата:
Правда причём тут светосила объектива

оченьдаже причем. точность наводки зависит от светосилы объектива, т.к. при темном объективе хуже работает AF

Добавлено:
все преимущества марка и др. качественных тушек проявляются при использовании объективов с относительным отверстием 2.8 и выше.
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 22.10.2007 19:36
Я всё равно при f 2.8 не фотографирую. Я фотографирую от 8 и более. (пейзажи)
Автор: cornborer
Дата сообщения: 22.10.2007 20:02
Antolflash
причем здесь фотографирование?? наводка на резкость идет при ОТКРЫТОЙ ДЫРКЕ, нет? Сначала надо навестись - да? Затем дожать кнопку - да? чтобы произвести экспозицию матрицы (тогда прыгает зеркало, закрывается диафрагма, открывается шторка и что там еще?, неважно). это ясно? откройте хоть какую-нить книгу по фотографии, плз.
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 22.10.2007 22:18
Ссори, ступил...........

Добавлено:
Тогда такой вопрос!
Данная система должна работать скорее при закрытой дырке (т.е. на несветосильных объективах), т.к. тогда ГРИП максимальна, значит больше вероятность того, что в ГРИП попадут больше объектов и мы сфокуссируемся не на том.

А вот на светосильном объективе ГРИП настолько мала, что туда много объектов не попадут, а значит нет смысла разделять ГРИП на части, мы и так сфокусируемся рядом.

А вообще-то нафиг эта система нужна, объект и так в РИПе, вы эту систему автофокуса даже на A3 не заметите!
Автор: cornborer
Дата сообщения: 22.10.2007 23:49

Цитата:
Тогда такой вопрос!

из дальнейших объяснений ничего не понял

Цитата:
вообще-то нафиг эта система нужна

Автофокус, что ли не нужен. Так ради бога, отключи и вперед ручками. Макро так и снимают
Автор: Naladchik
Дата сообщения: 07.11.2007 19:59
Cover2sucks
Canon UK отзывает из продажи камеры EOS-1D Mark III
Ссылка
см. свой номер (с 501001 по 546561)
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 08.11.2007 08:12
Antolflash
Как-то вы станно рассуждаете....
Прошу Вас прочитать вот тут http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

Цитата:
При этом следует иметь в виду, что на точность работы автофокуса имеются определенные допуски. Для камер Canon типа 10D, 300D, 350D фокусировка осуществляется в пределах глубины резко изображаемого пространства (ГРИП). Камеры типа 1D, 1Ds, 20D, 30D, 400D, 5D имеют более точную систему фокусировки – она задействуется, если на тушку поставили объектив с диафрагмой f/2.8 или светлее (речь идет о вертикальной чувствительности крестового датчика). Для "единичек" (1Dxx) допуск в три раза точнее (меньше) и составляет 1/3 ГРИП. Для 20D, 5D (30D, 400D) в два раза точнее – в пределах 1/2 ГРИП.

Автор: fillall
Дата сообщения: 16.01.2008 01:57
Мне друг прислал снимки с 5D (недавно он купил эту камеру) - я поглядел: почти на всех левая часть кадра нерезкая - (ну, относительно правой части), и так везде. Объективы были разные , все равно есть разница по резкости...
Говорит он - "мне бы другие объективы" - а мне кажется не поможет это, но сам в руках эту камеру не держал, плохого ничего про нее не знаю, но, кажется, другие объективы не спасут.
Кто снимал этой камерой - как выходило?
Могу картинку на файлообменник выложить - jpg ~ 4M
Автор: xy
Дата сообщения: 16.01.2008 10:02
fillall
возможно матрица плохо отцентрирована - в СЦ надо ;)
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 16.01.2008 10:33
fillall
Это в СЦ и при том бегом
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 08.09.2008 17:05
http://www.canon.com/moon/en/index.html

новая модель?

Добавлено:
Автор: Hjvfy
Дата сообщения: 08.09.2008 17:48
да пора бы уже.. сколько можно то )
Автор: AlaTal
Дата сообщения: 31.10.2008 11:17
Нда, свершилось...Появление новой 5D в ипостаси Marka II, родившего Canon EOS 5D Mark II. Ого как!
Ссылка на япоский сайт и аглицкий:
1. http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/index.html
2. http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/index.html

дружно хлопаем в ладушки и,....ждем когда подешевеет...


Добавлено:
Правда смущяет скорострельность камеры - 3.9 в секунду....Что бы это значило?!

Добавлено:
О-о-о не-е-е-т! Еще в продажу не поступало, будет в японии в конце ноября...

Добавлено:
Блин, зачем еще функцию "видеснимания" (The world’s first1 DSLR that can shoot full High Definition and Standard Definition movies.) втюрили?
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 31.10.2008 12:15
AlaTal

Цитата:
Блин, зачем еще функцию "видеснимания" (The world’s first1 DSLR that can shoot full High Definition and Standard Definition movies.) втюрили?

ничего, нормальная функция, народ ужё её обсосал на других форумах. Выложенные ролики говорят о том что сделана она должном уровне
На видеозоне, и не только, ей пророчат роль промежуточного звена между видео и кинокамерами. Качество позволяет Уже и крепление сделали http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00hxy45w.jpg
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00hxzc84.jpg

Цитата:
Правда смущяет скорострельность камеры - 3.9 в секунду....Что бы это значило?!

А что смущает? Что осталось дополнить, чтобы 5Д2 стал вровень с 1Д3?
Автор: Swappp
Дата сообщения: 31.10.2008 18:26
slava_kry

Цитата:
ей пророчат роль промежуточного звена между видео и кинокамерами

Вот только длинна ролика по моему маловата. Хотя что-нибудь кусочками снимать пойдет, но все же брать его, только что бы снимать видео, помоему это перебор, так, приятное дополнение, тем более насколько я понимаю, железа других зеркалок с liveview вполне достаточно для этого, задача больше программная или небольшого чипа, который бы кодировал видео, т.е. на цене не должно сильно сказаться. Но маркетинг...
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 31.10.2008 19:06
Swappp

Цитата:
Вот только длинна ролика по моему маловата.

Любая сцена не может длиться больше 8 минут (это из уроков для операторов). Камера позволяет 12 минут

Цитата:
о все же брать его, только что бы снимать видео, помоему это перебор, так, приятное дополнение,

ближайшая цифровая КИНОкамера стоит ~10000 зелёных (ежли что, поправьте)

Цитата:
тем более насколько я понимаю, железа других зеркалок с liveview вполне достаточно для этого, задача больше программная или небольшого чипа, который бы кодировал видео, т.е. на цене не должно сильно сказаться.

главное начало и качество исполнения Вспомните 300Д Никон немножко не доделал видео в своей Д90, вероятней всего вскорости исправят.

Цитата:
Но маркетинг...

маркетинг наше ФСЁ!

Увидим РАВ'ы - там поймём что это такое Остальное - фенечки.

Добавлено:
Кэнон и 50 мегапиксилей
http://www.canon.com/technology/canon_tech/explanation/cmos/index.html

Страницы: 12345

Предыдущая тема: problema s JPG failami


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.