» FujiFilm FinePix S9x00

Fuji S9000 / S9500


9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300), широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.

Поступила на рынок в сентябре 2005г; Распространяется под названием S9000 на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.

Вид камеры:



Страница камеры у производителя Руководство пользования ( PDF, Англ. язык, ~8mb )


Доступные обзоры в сети:
Neocamera.com dcresource.com letsgodigital.com digitalcamerainfo.com

Обработка RAW-файлов:
Пропатченный Adobe Camera Raw 3.1
Страница программы S7RAW


Примечания:
По отзывам пользователей, в одной из ранних серий есть камеры с различными дефектами. Серийные номера этих камер - 53A0xxxx.

...

[more=FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере]
1. Нет никакой разницы между S9000/S9500 - все слухи/сообщения о таковых, были в самом начале распространения этих камер и в конечном итоге являлись отличиями определённых камер, а не всей линейки.

2. Не стоит поднимать заново все шаманские рассуждения о штатной вспышке камеры.
Пользуясь этой вспышкой, помните что она имеет ведущее число ~12 (ISO 100/meтры/28mm эфр) и исходите из этого в определении максимального расстояния. В автоматических режимах, камера устанавливает максимальную мощность импульса, в "ручных" - "стандартная" мощность импульса по умолчанию. Вспышка запросто покрывает расстояние 4м на 28мм эфр, все сожаления о её "немощности" не имеют никакой основы.

3. Экран и видоискатель камеры "темнеют" при перезаряжении вспышки в любой модели камеры. Время затемнения зависит от заряда аккумуляторов и мощности используемого импульса.

4. Экспозиция фиксируется любым методом, в любой прошивке камеры. "Фиксация" - означает что камера не будет изменять экспопару при изменении освещения. Вместе с этим, возможно изменение уровня освещения экрана/видоискателя даже при нажатии на кнопку "AEL". Освещение экрана не будет изменятся только при полу-нажатии на кнопку спуска. Для использования поляризационного фильтра, можно помнить, что максимальный эффект этого фильтра достигается при направлении "пометки" фильтра в 90 градусов к источнику освещения.

5. Нет (пока) почти никакой разницы в скорости записи камеры на разных типах карточек - с любым типом, запись одинаково медленная.

6. Для этой камеры требуется автоматическая/ручная наружная вспышка. Вспышки TTL можно использовать, если на них возможен "ручной" (не-TTL) режим. Максимальное дозволенное (безопасное) напряжение на синхроконтактах у этой камеры = ~400V.

7. БОльшая резкость изображения достигается в диапазоне диафрагмы f/3.5 - f/5.6, на любом фокальном расстоянии объектива. Меньшее значение даёт большее геометрическое искажение, большее значение даёт меньшую резкость. Резкость существенно уменьшается при f/8 и выше, особенно при фокусе на большие расстояния.

8. Версии прошивки 1.01 и 1.02 отличаются только поддержкой карточек CF большой ёмкости (6 GB) в последней, кроме этого нет никакой разницы. Версию прошивки можно посмотреть в EXIF-е, или при включении камеры с нажатой кнопкой "Disp/Back".


[/more]

...

...Фуджик - хороший, но хотеть от него того же, чего хотят от оборудования, которое стоит на ноль больше, скажем, не правильно.
(c) badamo

---

Внимание! В этой теме обсуждается камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно здесь

Только техническая информация пока. Да же тестовые или сравнительные снимки пока не видел.

я (наверно, если будет случай) имею желание перейти на эту модель... Тестовые снимки меня не убедили (теже проблемы резкости - в сравнении с другими производителями), но на ней есть тросик и возможность подключения внешней вспышки, в какой-то степени (кольцо 58 против моего 55 на Fuji FinePix S5000) она выглядит удобней (например, часто проблема при съемке макро - удобный экран, что можно регулировать угол наклона)... Ее цена (пока) $700 - немного завышена (все-таки), но ее снижение ждать (очень) долго... Модель не имеет съемных объективов, хотя рынок предлагает вполне приемлемые решения - насадки (плюс - использование фильтров)... Немного поподробнее можно найти здесь:
http://www.dpreview.com/news/0507/05072803fuji_s9000zs9500z.asp - параметры
http://www.letsgodigital.org/html/review/fujifilm/finepix/fuji_s9500_s9000_EN1.html

В общем... наверно потому, что у меня сейчас есть старая камера этого производителя...

shot_art

Цитата:

теже проблемы резкости

Проблемы?! Если уж Никонофила не огорчила "картинка"... У S7000 резкости даже с избытком, "картинка" даже несколько "корява"=))) Енто конечно моё личное мнение, фотки с S7000 регулярно вижу... S9500 купил 19 сентября, предварительно "пощёлкав"
такой-же у коллеги (он купил 3-мя днями раньше), очень приятная, удобная "машинка"!!!
А фото 15 на 22 снятое при ISO 200-400 ничуть не хуже чем у зеркалки. Портреты на мой
вкус даже лучше, пластичней... Опасения, по поводу мегазума не потвердились, резок
во всём диапазоне и это пожалуй больше всего удивило. Тестировали абсолютно банально: JPEG 9M Fine, Chrome и резкость на Hard... далее съёмка и печать прямо с карточки без каких-либо поправок со стороны лаборанта. Посмотрели, прибалдели и
решили, что на роль второй камеры лучше и удобней не найти!

P.S. Да, ещё один прикольный момент, в салазках для крепления внешней вспышки есть
проточки под контакты Никоновских вспышек, так-что моя старенькая SB24 встала туда
как родная!

Nikonofil
Цитата:

Проблемы?! Если уж Никонофила не огорчила "картинка"...

я не понял, что ты хотел сказать. Если возможно, поясни, пожалуйста.


Добавлено:

Цитата:

S9500 купил 19 сентября

тогда (если так) было бы интересно посмотреть твои тесты (если возможно).
Спасибо

Nikonofil
Давай выкладый, не жмоться!

Nikonofil
Всё слова да ещё намеками.


Цитата:

Давай выкладый, не жмоться!

и впечатлений бы побольше.

Nikonofil
какая-то у тебя необоснованная истерика.. камера как камера - ничего особенного по-моему, эволюционная модель
судя по сэмплам Сони эР1 шумит заметно меньше

Цитата:

какая-то у тебя необоснованная истерика.. камера как камера - ничего особенного по-моему, эволюционная модель
судя по сэмплам Сони эР1 шумит заметно меньше

Всё правильно, камера как камера. Только в отличии от поголовного дерьма в категории "компактных" / "супер хобот" / "псевдохрень" камер, имеет право называться камерой. Только и всего. А насчёт "необоснованой истерики" опытного человека -
прежде чем выставлять заочно диагноз его психического состояния , желательно хотя бы увидеть эту камеру лично, не говоря о "попробовать".

Fuji S9500

Корпус - пластмасса. Намного менее противная на ощупь чем Rebel-ы и иже с ними, неплохого качества, но пластик есть пластик.

Корпус крупный, удобный и функциональный. Хорошо сбалансированный, удобное расположение всяких кнопок, удобно сидит в руках (особенно больших).

Гнездо и пружина встроенной вспышки выглядят немного хило. Стандартный "башмак" позволяет использовать фактически любую наружную вспышку в авто и ручном режиме.

Видоискатель и экран чёткие, хорошо видимы и в ярком дневном свете и при малом освещении. Задний экран выдвигается точно так же, как у C-8080.

Кольца зума и фокуса на объективе добротно сделаны, приятны в использовании, "гладкие" и точные. Сам объектив - отличный, на всём диапазоне (28-300). Наличие и расположение кнопок и структура меню - логичные и удобные, но не без глупостей - например: что бы выбрать формат RAW, надо лезть в меню на несколько уровней.

Подсветка фокуса удивительно эффективная и сам фокус быстрый и точный, НАМНОГО лучше большинства компактов - особенно суперзумов Панасоника, Кенона, Олимпуса и Никона. Лучше "двойного" пассивного фокуса C-8080, особенно при малом освещении.

Цветопередача, насыщенность и конраст - традиционно Fuji-ны, менее будут любимы поклонниками "надо очень ярко, резко, контрастно и что бы само танцевало".
Есть настройки насыщенности, резкости и контраста по (произвольной) шкале +-n.

Резолюция - 9мп, хватит с лихвой и ярым коллекционерам пикселей.
Шкала чувствительности ISO - oт 80 до 1600, все значения реально применимы, особенно для печати. ISO 800 и 1600 менее шумны чем ISO 200-400 у многих компактов.
Нового Панасоника (FZ30), эта камера кушает на завтрак, со всем его стабилизатором.

В диапазоне 80-400, снимки можно запросто печатать прямо с карточки, без всякой пост-обработки, ISO 800-1600 потребует предварительной проверки снимка, результаты в этом диапазоне иногда лучше, иногда хуже, но в любом случае с ними можно работать.

Экспозамер - отличный, во всех его вариантах. В реальной работе требуется очень мало ручной поправки, даже на сложных сценах.

Запись на карточки памяти (и XD и СF) - если не самая лучшая (быстрая) из всего что есть на рынке компактов, то явно претендует на первенство. То же самое можно сказать и об общей реакции камеры. Ничего не блокируется, ничего не заставляет ждать неразумное время.

Просмотр снимков - довольно средий по скорости, но далёк от нетерпимых задержек того же C-8080, например.

Итог этого небольшого обзора -

Прекрасная камера, реально применима для реальной фотографии.
Профессионалам - отличный вариант второй камеры, (после зеркалки), для всех остальных - это всё что надо, и "на вырост", вдобавок.

...

Скорее всего, всех интересует уровень шума, в свете ажиотажа вокруг этой камеры.
Если это может хоть немного удовлетворить любопытство по этому поводу, вот 3 кропа (100%), без всякой обработки:

1. ISO 400 - 50mm f5.6 1/70sec



2. ISO 800 - 50mm f7 1/85sec



3. ISO 1600 - 50mm f8 1/140sec



... А полноматричная Соня, ещё должна доказать себя в использовании, со всех точек зрения. Все эти умные обзорщики утонули в слюнях, хваля линзу C-8080, а в реале -
действительно отличный объектив, но без камеры.

Стоит напомнить также, что "компакту компактово, а зеркалке зеркалово" - сравнивать любой компакт и зеркалку, это пустая демагогия.

xy
Цитата:

судя по сэмплам Сони эР1 шумит заметно меньше

спасибо, в общем-то я это видел... хотя, как посмотреть (в купе всех возможных вариаций настроек).

zed
Цитата:

Только в отличии от поголовного дерьма в категории "компактных" / "супер хобот" / "псевдохрень" камер, имеет право называться камеройи [...]

и как это понимать? (потому что дальше идет каскад расплывчатых рассуждений)
Цитата:

А насчёт "необоснованой истерики" опытного человека -
прежде чем выставлять заочно диагноз его психического состояния , желательно хотя бы увидеть эту камеру лично, не говоря о "попробовать".

ну, вопрос состоял не в том, "у кого пузо шире и кто попробовал салат"... Я на первой камере от Fuji (S5000) "залетел" по самые не балуй - начитался полезных описаний, закрыл глаза и поверил. В итоге она настолько медленная, что просто злость берет - на полном автомате только можно "не прогадать" (система меню настроек не продумана для реальной ситуации - окунувшись, всплывешь не сразу - рассчитана на субъек с длиной жизни в 300 лет). "Интеллектуальная" оптимизация (JPEG) - для домохозяек (дабы в единицу памяти влить побольше)... Отсутствие (полное) "родного" софта для дальнейшей обработки RAF - убийственное... (из другого источника я нашел совместимось с профессинальными камерами, но это еще не факт). Судя по твоему описанию, эта модель не на много лучше, потому что нельзя с ней работать (можно аккуратно фотографировать)...
Цитата:

для всех остальных - это всё что надо, и "на вырост", вдобавок.

я не причисляю себя к профи (студент пока), но я не уверен в ее "все, что надо" (смущает "размеренная продуманность" системы настроек, в первую очередь). "Радует" только факт того, что из этого меню вынесены наружу несколько настроек - считаю, что это уже шаг вперед (хотя с диким опозданием)
Цитата:

Скорее всего, всех интересует уровень шума, в свете ажиотажа вокруг этой камеры

"ажиотаж" только в этом топике, по примерам (спасибо) видно обратное - чистые цвета плывут безбожно... как и плыли, ничего не поменялось сильно. Совместимость по памяти с профессиональной моделью S3PRO тоже радует (хотя xD никогда не был в лидерах, только по компактности - так это вообще смешно). И еще удивляет упорное отсутствия опции от тряски...
Цитата:

Стоит напомнить также, что "компакту компактово, а зеркалке зеркалово"

и получилось, что речь шла об очередной мыльнице... странно, вроде на сайте производителя немного не так о ней пишут...
Спасибо за предоставленную информацию (но оценку хотелось бы увидеть посерьезнее, по крайней мере мне)

shot_art


Отличный пример "смотрит в книгу и видит фигу". =)
Моя возможность объяснить доходчиво и твоя возможность понять доходчивость, очевидно несовместимы. Бывает.


Цитата:

"залетел" по самые не балуй - начитался полезных описаний, закрыл глаза и поверил.

Вот вот. И выбрал камеру по "полезным описаниям". Я тоже так сделал - один раз. Повёлся на уговоры умных обзоров и купил C-8080.

На этот раз, s9500 была у меня в руках неделю, прежде чем решил её взять. Небольшая разница.


Цитата:

чистые цвета плывут безбожно... как и плыли, ничего не поменялось сильно.

Я предпологаю, что ты знаешь как выглядит оригинал этой обложки, что бы так безапеляционно говорить... глупости.


Цитата:

я не причисляю себя к профи (студент пока), но я не уверен в ее "все, что надо

Совершенно верно. Никто тебя не заставляет читать (личное) мнение и считаться с ним.

Жди официальных обзоров, учись, фотографируй и выбирай любую подходящую тебе камеру по твоему собственному предпочтению. По дороге к ореолу профессионализма не забудь лишится привычки рассуждать о камере не держа её в руках.


Успеха тебе.

zed
будь повежливей.

shot_art

Цитата:

будь повежливей.

Даже если ты три раза отредактировал свой (длинный) пост, примера вежливости нет и в его последнем варианте, а если у тебя короткая память - я могу просто процитировать твоё оригинальное сообщение, благо есть копия из рассылки.

zed
Цитата:

я могу просто процитировать твоё оригинальное сообщение, благо есть копия из рассылки.

было бы интересно.

чтобы не было OFF-TOPIC-а, ссылка на сайт-производителя (со сравнительными фотографиями-примерами для субъективного понимания возможностей новой модели):
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/digitalS9000Overview.jsp
Спасибо

xy

Цитата:

какая-то у тебя необоснованная истерика.. камера как камера - ничего особенного по-моему, эволюционная модель
судя по сэмплам Сони эР1 шумит заметно меньше

Командир!!! Сони- вообще не камера..... При любой матрице!!!! Лет 20 тому назад у меня были "колонки" от Сони... Большие.... 3-х полосные... Ничего "дурнее" я с тех пор не слышал и не видел ....=)))) И так со всем что делает Сони.... =))))) "Дебильные" автомагнитолы и прочая "хренотень"=))))[
zed
Молодец!!! Мне вот просто лениво писать длинные посты.... Вцелом довольно объективно оценил камеру.... Тестовые снимки правдо "фуфло".... Я потому пока ещё и не выкладываю, хочу действительно "раскрыть" енту "зверушку"!!!! Прости если я "резок"... Как всегда, вечером, изрядно пьян....=)))

Добавлено:
xy

Цитата:

По дороге к ореолу профессионализма не забудь лишится привычки рассуждать о камере не держа её в руках.

Слыш, а "товарищ" конкретно ВАС "приложил"!!!=))))

Добавлено:
shot_art

Цитата:

я не понял, что ты хотел сказать. Если возможно, поясни, пожалуйста.

А я хотел сказать, что "картинка" очень хороша!!!

Nikonofil


Цитата:

Как всегда, вечером, изрядно пьян....=)))

Завидую.


Цитата:

Тестовые снимки правдо "фуфло"....

Как снимки - это не только фуфло, а вообще ничего. Как демонстрация шума - совсем нет:

Зелёный цвет показывает уровень Luminance noise (ясно почему), красный, жёлтый и синий показывают уровень Color noise (тоже ясно почему), а текст - лучше всего показывает уровень ускажений из-за шума и алгоритма его подавления в камере. Вместо этого можно было сфотографировать стандартную таблицу (которую используют обзорные сайты), но её просто не было под рукой.

А что бы посмотреть насколько шум равномерный (и соответственно понять как он будет выглядеть в печати) можно сделать следующую простую операцию:

В любом нормальном шумодаве, посмотреть на эффект подавления Luminance и Color noise отдельно. Играя со слайдерами, можно понять и уровень шума и его равномерность и артетефакты его удаления.

Я уже сделал для себя таблицу / граф соответствия диафрагмы-выдержки и уровня шума на больших значениях ISO. Интересно, что до ISO 200 включительно, уровень шума возростает линеарно с уменьшением экспозиции, а в 400 и выше - не линеарно, что свидетельствует об определённой работе алгоритма шумодава в камере.

Кстати, RAW этой камеры ещё не поддерживается в Аdobe Camera Raw 3.1, но это дело поправимое простой заплатой (патч) самого RAW-file, или плагина. Если интересно - расскажу как.

Интересно, пробовал ли ты ручной фокус? Я просто удивлён его эффективностью с экранчиком EVF, особенно если перевести EVF в режим 60fps.

zed
Сударь! Что-то вы очень "конкретно базарите"! Уж не нашего-ли вы полку? То-биш "проф"?

Добавлено:
zed

Цитата:

Интересно, пробовал ли ты ручной фокус? Я просто удивлён его эффективностью с экранчиком EVF, особенно если перевести EVF в режим 60fps

Да! Весьма не дурственно... И именно в режиме 60fps, ибо в S7000 раздражала эдакая дискретность "картинки"....=))))

Добавлено:
zed

Цитата:

Кстати, RAW этой камеры ещё не поддерживается в Аdobe Camera Raw 3.1, но это дело поправимое простой заплатой (патч) самого RAW-file, или плагина. Если интересно - расскажу как.

Говори! Я слушаю!!!!=))) Серьёзно! Ибо "фуджийский" RAW, енто тот ещо "геморой"!!!
Все его "недопонимают"=)))) Всмысле конвертеры.....

Nikonofil

Немного питаюсь этим, только я ещё почти целиком плёночный, цифра мне пока в качестве резерва и дополнительной возможности. Надо будет революцию делать, но не так всё просто. =)

Минуту, чичас вытащу что и как надо патчить.

zed

Цитата:

только я ещё почти целиком плёночный,

Аналогично....

Nikonofil

Значит так:

Формат RAW файла S9500 идентичен формату F810.
Самый простой и лучший вариант "научить" Adobe Camera Raw 3.1 опознавать файлы S9500 заключается в следующем:

1. Открой файл плагина (Camera Raw.8bi) в любом Hex-редакторе, скажем WinHex.
2. Поищи значение "F810" - только в двух местах есть "FinePix F810".
3. В обоих найденых местах, поменяй "F810" на "S9500".
4. Cохрани файл и наслаждайся полным комфортом обработки RAW от S9500.



Если сложно, или нет редактора - я могу сделать универсальный патч тоже...

Oй... Знаешь что? Я дурак.
Залью тебе плагин который я исправил для себя и ничего патчить не надо.
Подожди пару минут.



Всё, бери его здесь: http://rapidshare.de/files/5457336/Camera_Raw.rar.html

zed

Цитата:

Всё, бери его здесь

Ну СПАСИБО!!!=))) "поиграю" утром.... а то пьян - ВХЛАМ...

zed

Цитата:

Скорее всего, всех интересует уровень шума, в свете ажиотажа вокруг этой камеры.
Если это может хоть немного удовлетворить любопытство по этому поводу, вот 3 кропа (100%), без всякой обработки:

А шумодав отключить мона?

slava_kry

Цитата:

А шумодав отключить мона?

Не мона! Да и не нуна =)))...

Nikonofil
Цитата:

[...] - ВХЛАМ...

лучше не пиши вообще... я понимаю, что хочется, но все же...

zed
Цитата:

благо есть копия из рассылки

не заставляй ждать.


Цитата:

xy
Цитата: необоснованная истерика..

утомили.. надо будет правила дописать на тему принятия алкоголя в форуме %)

Nikonofil
zed

Цитата:

Цитата:только я ещё почти целиком плёночный,

Уважаемые а цифрозеркало вам по бюджету не проходит?
Или по каким другим соображениям?

Mik_Gor


Цитата:

Уважаемые а цифрозеркало вам по бюджету не проходит?

См. выше:

Цитата:

Профессионалам - отличный вариант второй камеры, (после зеркалки)

Кроме всего, я например сижу на среднем и большом формате плёнки, менять такое на цифру это не только бюджет (огромный к тому же), а целая революция. А все "соображения" зависят от использования камеры и рода работы с ней. Опять к примеру, мне S9500 заменяет студийный Polaroid и вдобавок служит резервным мулом, на котором запросто можно "напахать" 300 снимков за одну сессию, не возясь со сменой оптики. Брать (особенно бюджетную) цифрозеркалку для этого - не имеет совершенно никакого смысла.

Mik_Gor

Цитата:

Уважаемые а цифрозеркало вам по бюджету не проходит?
Или по каким другим соображениям?

Скажу прямо: "жаба душит" отдавать ~2000$ за тайландскую технику!!! Имеется в виду
Nikon D70 cо всеми "причиндалами"... D2x всем хорош но дорог... К Сапопу стойкое отвращение! Вот покупка "зеркалки" Fuji весьма вероятна и енто будет S4Pro (думаю скоро появится) Тем-более енто не идёт вразрез с моим "никонофильством" =)))
Ибо ц.з. Фуджи, традиционно базируются на Никоновских коробках.
А по поводу S9500 повторюсь, отпечатки до А4 очень хороши! ( именно отпечатки, а не 100% кропы на мониторе). Коллега увидев первые фото с S9500 и покрутив его в руках,
стал предлагать в обмен Сапоп Д300, на что я только ехидно улыбнулся... Никонофил с Сапопом - не кошерно =)))

Nikonofil

Ну, попробовал RAW?

zed

Цитата:

Опять к примеру, мне S9500 заменяет студийный Polaroid и вдобавок служит резервным мулом, на котором запросто можно "напахать" 300 снимков за одну сессию, не возясь со сменой оптики

Согласен целиком и полностью!

Добавлено:
zed

Цитата:

Ну, попробовал RAW?

Увы нет!!! Ентот конвертер только с CS-2 работает, а его я не ставлю по причине "слабого" компа... Зачем мне "тормоза"? А "родной" конвертер хоть и "чмошный",
но таки демонстрирует приемущества RAW, детализация повыше и "пурги JPEG-ной" нет,
а с балансом у меня как-то проблем не возникает, всмысле при необходимости легко подправлю в TIFF-е...