» Nikon D200/D300/D700/D600/D610/D750/D800(E)/D810(A)/Df

С погодами пока беда. Попробую выбраться завтра. Делать 1 в 1 обзор тоже лень, но полтинники на всех камерах уже есть.



Немного из домашних фоток будет тут: http://live.lovestory.ie/GET/Df/1/
Буду туда подкладывать помаленьку.

Shahoff
А по ощущениям - для кого ДФка сделана? или, если я правильно понял, если бы у нее был модуль АФ от Д4 - то это была бы "облегченная, олдскульная" замена Д4?

Shahoff

а всё-таки одинаковые сюжеты без информации о камере будyт?

Цитата:

если бы у нее был модуль АФ от Д4 - то это была бы "облегченная, олдскульная" замена Д4

Пока не понял. ДФка выпадает из моего бюджета на данный момент, для свадебщика Д800+ДФ было бы идеальным сочетанием. Правда есть один момент, и я уже писал о нём ДФ сделанна настолько качественно, что 800ку после неё в руках будет держать сложно.
1) Подойдёт свадебщикам, у которых нехватало денег на Д4 (я про сенсор а не про камеру, Д4 можно гвозди забивать, а вот ДФка разобъёт сердце). Кандид фотки с неё будут отличными.
2) Подойдёт любому ПРО , который работает с Д3С\Д4 не хочет терять в качестве, но не хочет таскать на каждый день гроб в руках.
3) Подойдёт портретисту, как единственная камера. Хотя я вот чегото уже в сторону Фуджи смотрю для этого дела.
4) Подойдёт любому кто не хочет таскать с собой Хасель, но хочет повыпендриваться. Внешний вид у камеры просто зашибенный (правда мне больше нравиться чёрно/серебрянный вариант.)
5) Эксперементатором всех мастей, так как камера позволяет использовать ПРЕ Ai линзы.

Не подойдёт пейзажистам (разрешение для галлерей по современным меркам всётаки маловато), видеографам (видео не снимает , что я думаю очень хорошо).

Ну и не подойдёт тем кто не готов выложить за неё 3куска зелени. Хотя если бы никон давал эти камеры "на попробывать" , то таких былобы сильно меньше. Я когдато так купил 80-200/2.8, заказал для знакомого , но когда взял в руки - отдать уже не смог. Пришлось знакомому ждать второй доставки

Добавлено:

Цитата:

а всё-таки одинаковые сюжеты без информации о камере будyт?

Будут. Если завтра ливни таки прекратяться.

Добавлено:
Правда для сравнения есть одна проблема. 35ка фуджика на открытых дырках на порядок круче никкоровских.

мне фуджовые жпеги X-E1_х.jpg больше понравились :)

Цитата:

мне фуджовые жпеги X-E1_х.jpg больше понравились

Ага, аналогично.

Shahoff
Хммм... Ну чё сказатЬ? Результат ожидаемо-предсказуемый... Фуджик бессовестно играет наравных с фулфрЭймом... Ну а чё удивлятЬся-то, если х10 уже мало уступал 1.5-му кропу...
Ну и благодарность от мене лично. Приглушил мою параною... А-то что-то сомненЬя меня мучали относительно качества моего ленса...

Добавлено:
Shahoff

Цитата:

Если завтра ливни таки прекратяться.

Да у вас-там как в Гадюкино... Как не посмотришь метеосводку, так у вас дожди...

akaGM

Цитата:

фуджовые жпеги X-E1_х.jpg больше понравились

+1

Цитата:

Ну и благодарность от мене лично.  Приглушил мою параною...  А-то что-то сомненЬя меня мучали относительно качества моего ленса...

А как мой 35/1.4 приглушил твою параною о 18-55?
Вот моя параноя на тему того , что дешёвым никкоровским полтинникам надо искать замену разыгрывается уже в какой раз. Надо брать на покрутить 58/1.4

Shahoff

Цитата:

А как мой 35/1.4 приглушил твою параною о 18-55?

Ну-дык элементарно... Посмотрел снимки и решил, что не надо требовать от зума лучшей картинки чем с фикса...


Цитата:

Вот моя параноя на тему того , что дешёвым никкоровским полтинникам надо искать замену разыгрывается уже в какой раз. Надо брать на покрутить 58/1.4

Ну... Относительно Никкоров 50\1.8 я зделал выводы ишшо в 90-х годах... С тех-пор у меня их не было...

Shahoff
Спасибо, вцелом, понятно, но:

Цитата:

3) Подойдёт портретисту, как единственная камера.

А Д800(е) не лучше? или у них с цветами большая бяка?

Цитата:

А Д800(е) не лучше? или у них с цветами большая бяка?

В ситуациях где разрешение не критично камеры в студии равноценны. А вот портреты при сложном/недостаточном освещении я сильно подозреваю у Дфки будут поприличнее. Но это надо рать их обе и ставить один к одному.

В любом случае Дфка достойная камера.

Цитата:

В любом случае Дфка достойная камера.

не, не так:
Df'ка -- Dостойный fотоаппарат :)

Извините за заваленный горизонт.
Nikon Df + Nikkor 50mm 1.4G VS Fujifilm X-E1 + 35mm 1.4
Ф11 на обоих.
Полноразмеры по клику.

Вот Вам первый тестик. С полноразмерами. Дфку откропал до размера Фуджика. Голосуем , что есть что.

TEST1

1)


2)

да они одинаковые
фуджи второй.

Цитата:

фуджи второй.

Это тырканье пальцем в небо или идея есть?

Shahoff

Цитата:

Ф11 на обоих

на таких дырках отличия будут минимальные..
Вот бы на открытой..
Лично мне чуть больше нравиться верхняя - цвет на ней чуть более плотный, но это я бы из рава и из нижней вытащил бы..

Shahoff
Цитата:

или идея есть?

так че там гадать если деталей меньше.

Х-Е1 вторая...
деталей действительно меньше, и если на верхней цвет "плотный", то на нижней он -- фуджиковый :)

Цитата:

так че там гадать если деталей меньше.

Обе камеры 16мпикселей. В теории деталей дожно быть одинаково


Добавлено:
Пока раскрывать не буду. Пусть Никонофил подтянется

TEST2

F1.4
Тут более очевидно конечно, но посмотрим.

1)


2)

ну и здесь фудж второй...

Цитата:

ну и здесь фудж второй...

Интересно на основе чего такие суждения?

Shahoff
так дело не в матрице, а в стекле, на этом не один баян порвали, еще со времен D40. Когда сравнивали D40 c хорошим стеклом и D40x c китовым.
НО! как по мне, то для дома Fujifilm больше чем достаточно, там еще есть куда кропать и кропать. Плюс, кадр из коробки -нижний- мне больше нравится.


Добавлено:
D40 c хорошим рвал D40x c китовым как тузик грелку.

Добавлено:
да, если лоб наморщить, то к детализации можно прикрутить плотность пикселей и дифракцию от 11

Цитата:

Интересно на основе чего такие суждения?

на основе того, что 16МП в проекции на физ.размер при любых современных технологиях (блокировка при помощи gate-барьеров и прочей хрени) всё равно "пропускают" и допускают просчёты и перетекание зарядов, что приводит к артефактам, потери детализации и к некоторому замыливанию...
а хрен-транс вообще стоит в начале своего развития, отсюда всяческие детские болезни...

Цитата:

а хрен-транс вообще стоит в начале своего развития, отсюда всяческие детские болезни...

Интересная теория

Shahoff

Цитата:

Обе камеры 16мпикселей. В теории деталей дожно быть одинаково

В "теории" при даунсазе детали суть лучше сохраняются.. НУ это все пдюс/минус..


Цитата:

TEST2

что-то меня терзают смутные сомнения, что на исходнике был смаз..
Если нет, то Боке - бяка у обоих на таком фоне..
Но ХА на второй более приятные, на первой они савсем задавлены..
Видимо, вторая Фуджи, первая Никон, вторая нравиться по более..

Добавлено:
ЗЫ, еще перспективные искажения разные, что тоже в пользу - вторая Фуджи..

Цитата:

В "теории" при даунсазе детали суть лучше сохраняются.. НУ это все пдюс/минус..

По клику открываются полноразмеры. Для попиксельно изучения если хочется

Добавлено:
Хорошо. Тест 3. Не совсем очевидный , но достаточно.

F2.8
ISO 3200

1)


2)



Ну и Тест 4. Тут всё очевидно.
ISO 6400


1)


2)


Добавлено:

Цитата:

на основе того, что 16МП в проекции на физ.размер при любых современных технологиях (блокировка при помощи gate-барьеров и прочей хрени) всё равно "пропускают" и допускают просчёты и перетекание зарядов, что приводит к артефактам, потери детализации и к некоторому замыливанию...

А какже Лоу пасс? На фуджи его нет.

Shahoff

ты бы для разнообразия фуджи не всё время под №2 помещал :)


Цитата:

А какже Лоу пасс? На фуджи его нет.

ну и что? не так уж с ним и мыльно...
сними, например, "рабицу" или москитную сетку сантиметров с 50, с метра или миру какую-нибудь, а там посмотрим...

Цитата:

ты бы для разнообразия фуджи не всё время под №2 помещал

А я и не всё время

возьму на себя смелость наглось сделать выводы в нулевой приближении:

1) у Df отличный сенсор :)
2) Х-Е1 отличный кроп
3) если учесть, что цена Х-Е1 ~= 1/3 Df, то Х-Е1 -- дважды отличная туша
4) спасибо, что не поленился и уделил время нам и тестам :)