» Konica-Minolta SLR Dynax/Maxxum 5D/7D

Неужели никто не пользуется?
решил создать тему тк являюсь обладателем Dynax 5D

---

Общие:
Официальный русскоязычный сайт компании
Сайт, посвященный DSLR Konica Minolta (english)
Промосайт Dynax 5D
Есть русская версия! Прекрасная флэшка с обозначением всех органов управления. Полный список объективов Dynax с комментариями на русском

Обзоры и тесты:
English:
7D, DPreview
5D, Steves Digicams
7D, Steves Digicams
5D, Trusted Reviews
5D, Imaging Resource
5D, Bob Atkins
Сравнение Canon EOS 20D, 350D, Nikon D50, D70s, D100, Pentax *ist D, *ist DS, KM Maxxum 7D, Bob Atkins
Russian:
7D, iXBT

Инструкции:
7D, eng
5D, eng
7D, рус

chucha66

Описали бы свои впечатления. Какой обьектив? Может полноразмерных RAW-ов закинете куда нибудь? Мне D5D на самом деле интересна, но вот что то обзоров не много.

Цитата:

но вот что то обзоров не много.

Обзоров дофига и ещё немного:

1. http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/maxxum5d.html
2. http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=1998
3. http://www.photographic.com/productreviews/digitalcameras/1105maxxum/
4. http://www.photographyblog.com/reviews_konica_minolta_dynax_5d.php
5. http://www.imaging-resource.com/PRODS/KM5D/KM5DA.HTM
6. http://www.letsgodigital.org/html/review/konica_minolta/dynax/5D_EN1.html
7. http://www.bobatkins.com/photography/digital/konica_minolta_maxxum_5D_review.html
8. ...


Хорошая камера. =))

zed

Спасибо ... Еще ищю RAW-ы от D5D Kit...

Честно говоря камера как минимум интересная... по крайне мере как альтернатива Canon 350D и Nikon D50... сравнить бы их face to face так сказать

dima333a


Цитата:

Еще ищю RAW-ы от D5D Kit...

Зачем? =)) Могу тебе сделать, если очень хочешь, а несколько полноразмерных Jpg-ов можешь посмотреть здесь:

http://www.digicamreview.co.uk/photos/gallery/konica_minolta_dynax_maxxum_5d?page=1

=))

RAW и JPG-и ( при стандартных настройках) этой камеры, менее резкие и насыщенные чем у некоторых других, но хорошо "реагируют" на редактирование. Китовый объектив 18-70, несмотря на "дешёвый" вид - удивительно качественный (и не только по сравнению с бяками).

=))

zed
Зачем ищю RAW-ы? В принципе я считаю что на изображение в RAW не действуют алгоритмы внуткрекамерной обработки, соответственно можно видеть как хороше/плохо работает связка линза-матрица. A уж из RAW как правило можно накрутить тоже что и внутрикамерный процессор или чего душа пожелает в пределах возможностей камеры.

Если несложно то пожалуйста загрузи один-два RAW файла чего то типа городской улицы с деревьями на какой нибудь временный хостинг. Или можно прямо на e-mail:
dima333a (at) yahoo.co.uk

Я присматривался к зеркалкам некоторое время назад. Canon 350D сильно непонравился "мини-хватом"... Nikon D50 ложится в руку хороше, и в принципе Kit лучше Canon-овского. А вот KM D5D очень привлекает "бесплатной" стабилизацией, но у нас тут ее в магазине небыло, соотвественно в руках подержать не удалось: -( . Ну и интересно посмотреть что дает Kit (18-70 ???) в плане картинки.

dima333a

Хорошо, сделаю пару снимков. =))

Китовый объектив у неё 18-70 F3.5-5.6, (как у кита D70[s] ) и он отличный.
Кроме громкого хлопанья зеркалом эта камера очень приятна в использовании.

=))

zed

Цитата:

но хорошо "реагируют" на редактирование

А можно примерчик? А то очень часто слышу про пластичную картинку Минольты, а примеров ни разу не видел.

zed

Цитата:

Китовый объектив у неё 18-70 F3.5-5.6, (как у кита D70[s] )

Ну у Никона лэнсяра традиционно f 3,5-4,5... Что не совсем одно и тоже =) Да и конструктив явно "конкретней".... Оценку изображению с минольтовского кита давать не стану... Не видел "живьём". Но сомнения конкретные =) То что маэстро умеет "выжать максимум", не вызывает сомнений, но в реале, здается мне что вся ента "музыка" - "картонная" =) Год спустя, ентот лэнс "сработается вхлам" .... Мне так КАААЖЕТСЯ =)
A уж система "стабилизации".... Вот тут, наверняка будут "засады" при энтенсивной эксплуатации.... "трясущаяся" матрица всегда "на месте"??? Ну оччччень сомнительно..... =)

Nikonofil

Да, коллега, у D70 кит f3.5-4.5, у KM5 f3.5-5.6, c теми же фокальными расстоянитями.
Удивишься, но Минольтина стекло получше, более резкое и меньше искажений, особенно на концах. Ничего не могу сказать о "интенсивной эксплуатации", так как объектив новый (один из трёх, объявленных с KM5), и я, вообще-то, этой камерой не пользуюсь. А система стабилизации реально работает в разумных пределах, конечно. Запросто позволит 2-3 ступеньки выдержки ниже "безопасной", срабатывает надёжно. Кстати, у некоторых коллег есть KM7, так кроме обычных "комплиментов" эксцентричному экспозамеру, на стабилизатор не жалуются. =))
У KM5 поправили некоторые дурости "старшей сестры" и урезали совсем немного её функциональности (меньше, чем D70 -> D50), кнопок не пожалели, разве что меньше "личных настроек" в меню. Экспозамер вполне хороший, а возможность "High key/Low key" - вообще хорошо. =)) Небритый же сказал "правильная камера", я с ним в этом случае согласен - в среде бюджетных зеркалок, KM5 - правильная камера, а я не особенный поклонник Минольты. =))


Duke Shadow

Цитата:

А можно примерчик?

Посмотри снимки по линку, который я привёл выше - там есть полноразмерные и не обработанные JPG-и. Если не подойдут - придётся мне что нибудь нафотографировать тебе, что поделать. =))

zed

Цитата:

Кстати, у некоторых коллег есть KM7, так кроме обычных "комплиментов" эксцентричному экспозамеру, на стабилизатор не жалуются. =))

Дааа.... ужжж... Неплох у Минольт дизайн, оптика местами очччень приятна, но!
Именно отдельные экземпляры оптики... Ну типа у объектива ХХХХ , чертовски приятный "рисунок"! Есть такое, сам видел =) Дизайн коробки радует глаз и руку...
Но в целом.... Экспозамер, особенно блицевый, иначе как эксцентричным не назовёшь... Оптика (не вся) плохо "держит" контровой свет... У коллеги 7-ка, с G-оптикой... Енто что-то!!! Конечно, даю скидку на его "криворукость", но енто просто жалкое зрелище! Нет, ну что-за дела, когда оптика ловит "зайцев" от капота авто??!!
Жирных таких, на пол-кадра... И енто G-серия! Цену думаю знаешь =) Не знаю, что они смастерили с автофокусом в 5-ке, но в предидущих моделях фокус был на уровне Фуджика =) Вообще, когда спор заходит об автофокусе, я тащу коллег в самый тёмный угол лабы и предлагаю сфокусироватся.... =) Всё!!! Бегом за коньяком! Ещё ни кто Никона не превзошёл по ентому показателю, Сапопы 1-ки, в том числе =) Поясню, фокусировка - вчистую, без доп.подсветки =)

В ентом кстати и все мои "наезды" на Фуджика и заключались =) Избаловался с Никоном =)

Nikonofil

Цитата:

Экспозамер, особенно блицевый, иначе как эксцентричным не назовёшь... Оптика (не вся) плохо "держит" контровой свет... У коллеги 7-ка, с G-оптикой... Енто что-то!!! Конечно, даю скидку на его "криворукость", но енто просто жалкое зрелище! Нет, ну что-за дела, когда оптика ловит "зайцев" от капота авто??!!

Не надо наезжать на коллегу
Ну не фотограф он ну что поделать
Я видел что с его камерой делают грамотные люди
А насчет Минолтовской оптики мы уже спорим ууууу сколько
Примерно так как я тебя пинал насчет Фуджика и в конечном счете убедил(вообще-то Фуджа мне уже должна платить гонорар за всех таких как ты(упрямых и не верящих) но бог с ней

Nikonofil

Не, коллега, оптика у Минольты хорошая - особенно цена-качество. =))
Есть тут и там всякое барахло, так у Canon-а оно есть даже в L-ках, можешь спросить у меня же. =)) Насчёт "ловит блики" - мой EOS-3 их тоже ловит, очень удачно на те же L-ки. =)) А насчёт фокуса в "тёмном уголке", у KM7 он действительно немного "ёрзает (с последней прошивки - меньше"), КМ5 оставляет более приятное впечатление в этом плане, а у D70 фокус хороший, но не аж так, при слабом освещении я что-то не особенно заметил его неоспоримых преимуществ (как впрочем и у плёночных собратьев, основанных на том же сенсоре). =)) Это не F6, что поделать. =))

zed

Цитата:

Не, коллега, оптика у Минольты хорошая - особенно цена-качество.

Эх, маэстро! То, что в ваших руках всё "танцует", ни у кого не вызывает сомнений =)
Вы с "небритым", помоему и одноразовой "мыльницей" шедевров наклепаете =)
Вот вернётся "небритый", да как вывалит Перуанские зарисовки выполненые Супер-Пупер 8080!!! А тут его ещё 2 игрушки ждут: Минолта и Фуджик... Чё будет!!!
А вот кстати, пусть и откроет мастер-класс по Оли 8080 =)

Nikonofil

Тут мы с ним расходимся, меня C-8080 раздражает до невозможности.



Добавлено:
Автопортрет с помощью KM5D:



=))

Nikonofil

Цитата:

да как вывалит Перуанские зарисовки выполненые Супер-Пупер 8080!!!

zed

Цитата:

Тут мы с ним расходимся, меня C-8080 раздражает до невозможности.

ИМХО конечно, но даже на простенькую камеру в принципе можно снять многие веши красиво... единственное что выглядеть будет качественно только в веб.размере, ну и ГРИП и быстроты фокуса конечно будет нехватать.
A а снимки уважаемого "небритого" сделанные на с8080 тоже хотелось бы посмотреть . т.к. сам сейчас пользуюсь именно c-8080... но медленно все как то на ней, и телевика очень хочется, для птичек и зверюшек

dima333a


Цитата:

даже на простенькую камеру в принципе можно снять многие веши красиво

Конечно, спору нет. =)) Тут разговор не о "красиво" и не о качестве стекла (которое отличное у C-8080), а об управлении этой камерой, которое меня очень раздражает, совершенно субъективно. =))

dima333a

Цитата:

A а снимки уважаемого "небритого" сделанные на с8080 тоже хотелось бы посмотреть

Потерпи... Будут, можешь не сомневаться =) И прекрасного качества и отнюдь не только в WEB-размере =)))
zed

Цитата:

Автопортрет с помощью KM5D

Не... Ну и семейка =))) Один - "небритый", другой и вовсе - "заросший" =)))
А позируешь ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! У меня кстати аналогичный автопортрет есть, правда шерсть у меня короче.... =))))))

zed

Цитата:

Посмотри снимки по линку, который я привёл выше - там есть полноразмерные и не обработанные JPG-и

Ну нет же.... Не понял....
Именно, что там необработанные. А я хочу увидеть как раз пару картинок типа "необработаный" и "что из него можно вытянуть". А то все эти разговоры о пластичности....
"Сделай сам", к сожалению, не могу. Я только сегодня собираюсь сесть за книжку по Фотошопу
А по линку шиповник в "макрухе" очень понравился.

Nikonofil

Цитата:

У меня кстати аналогичный автопортрет есть, правда шерсть у меня короче.... =))))))

Растить тебе ещё и растить до zed'а

как обладатель 5D, скажу, что этот фотик я выбирал из Nikon D50 и Canon 350D. о выборе не жалею. у Minolta чудесная эргономика. Olympus я вообще серьезно не воспринимаю - сделали какую-то нестандартную матрицу, типа самые умные (и карточки у них странные - xD). да еще и призма не как все всех.
в общем, 5D отличный фотик, сомнения излишни.

red_power

Цитата:

сделали какую-то нестандартную матрицу

:)

Цитата:

и карточки у них странные - xD

CF вообще-то

Цитата:

да еще и призма не как все всех

тут на любителя, но см. http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0432&start=160#7

zed

Цитата:

Китовый объектив у неё 18-70 F3.5-5.6, (как у кита D70[s] ) и он отличный.

вот с этим ни разу не соглашусь, картинка по отвратности и искажениям как у канноновского кита и цена кстати одинаковая полностью пластмассовая конструкция, поснимал один день, благо на холяву достался, и отдал с чувством глубокого удовлетворения
Nikonofil

Цитата:

A уж система "стабилизации".... Вот тут, наверняка будут "засады" при энтенсивной эксплуатации.... "трясущаяся" матрица всегда "на месте"??? Ну оччччень сомнительно..... =)

ну это вопрос сильно спорный, и я сильно сомневаюсь, что трясущаяся оптика надежней )))
а стабилизатор и выключить можно

ALL
и все таки не надо путать мух и котлеты, 5D да и 7D по большому счету любительские зеркалки, как тот же Nikon D70, D50, Cannon 300, 350 и не надо требовать от них профессиональной надежности, если вам нужна проф камера смотреть надо в другую сторону )))

chucha66

Цитата:

картинка по отвратности и искажениям как у канноновского кита и цена кстати одинаковая

А ты случайно "искажения и и отвратности" глазом мерял, или как? =))
Дешёвая пластмассовая конструкция это одно, а качество стекла - это другое.

Ты же сам сказал:


Цитата:

и все таки не надо путать мух и котлеты

=))



Добавлено:

Вот один из наиболее полных комплектов тестовых изображений:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/KM5D/KM5DTHMB.HTM

Кому это интересно - может посмотреть и сравнить с результатами других камер и объективов.

red_power

Цитата:

карточки у них странные - xD)

А чем собственно не понравилась XD
По моему очень даже достойная вещь просто ее надо попользовать как следует а уже потом хаить. Если выбирать между CF и XD то я бы выбрал XD однозначно а почему поймешь попробовав

zed

Цитата:

Вот один из наиболее полных комплектов тестовых изображений:

которые и подтверждают мои слова )
на широком угле искажения и абберации просто не приличные
и с резкостью не все хорошо на всех углах, ну за свои $80, он на стока и снимает )

а я и не предлагаю рассматривать проф объективы в контексте любительских камер, но тратя $700 - 800 на камеру я считаю покрайней мере столько же нужно потратить и на оптику, дабы раскрыть потенциал камеры, не вижу смысла микроскопом гвозди забивать )

Добавлено:
вот например прикупил тут по дешевке токину ATX-840 (80 - 400, F4.5 - 5.6), которая еще первая, на удивление приличный ленс, искажений и аббераций замечено не было, сделана весьма добротно (даже чересчур 1 кг весом) единственный минус медленный АФ (крутится передняя линза) ну и резкость на открытой дырке не фонтан, но это все за $300

chucha66

Цитата:

на широком угле искажения и абберации просто не приличные

Коллега, к глазному врачу срочно, или на перевоспитание понимания "неприличного"
в кИтовых объективах. =))

Повторю ещё раз - у этого объектива МЕНЬШЕ искажений (любого типа), чем у Никоновской 18-70 и получше резолюция, но они вполне сравнимы.

На том же сайте можно посмотреть РЕЗУЛЬТАТЫ тестов (и того и другого стекла), выраженных в числах, а уж их легче сравнить чем персональный вкус. =))

zed

Цитата:

перевоспитание понимания "неприличного"

дык я согласен что за свои дененьги вполне приличен, вопрос в другом, надобности этого приличия )
когда за непринципиально большие деньги можно взять качественное стекло
и кстати я сам в течении года был обладателем D70 с китовым объективом поэтому не знаю что там тесты говорят
но искажения и абберарации у никона меньше а резкость существенно выше, единственное, достаточно сильное веньетирование на широком угле, но я не спорю, возможно у меня был плохой экземпляр минольтовского кита и хороший никоновского )

и вообше все эти споры у кого длинней )))) не несут полезной информации ))
у всех производителей есть свои плюсы и минусы

вопрос к аудитории )
что лучше взять минолту 18-200 или сигму 18-200
минолта суть тамрон, вопрос они консерваторию подправляли или оставили как есть
потому как в сравнении тамрон сильно сигме проигрывает

chucha66

Цитата:

что лучше взять минолту 18-200 или сигму 18-200
минолта суть тамрон, вопрос они консерваторию подправляли или оставили как есть
потому как в сравнении тамрон сильно сигме проигрывает

Ну если деньги берёшь из "тумбочки", то можно и Сигму и Тамрон и какой-нибудь Вивитар =) Всё одно, через год- выбросишь =) Дольше они не протянут, даже если с новья относительно хороший экземпляр попадётся...

Добавлено:
chucha66
Да, и с чего-енто на заведомо "тухлую" оптику потянуло, если даже 18-70 неустраивает по "картинке" =)

Nikonofil

Цитата:

Всё одно, через год- выбросишь =)

ээээ ну я эта типа совсем любитель )) снимаю далеко не постоянно и не много, поэтому и интересюсь данными зверьками в качестве кита, потому как не большие и с собой носить не в лом


Добавлено:

Цитата:

Да, и с чего-енто на заведомо "тухлую" оптику потянуло, если даже 18-70 неустраивает по "картинке" =)

ну да теже яйца, но покрайней мере железный и и зум больше, где нить в пыли лишний раз объектив менять не очень хочется, собственно нужен для съемок на природе - отдыхе

chucha66

Цитата:

ну да теже яйца, но покрайней мере железный

Стоп-стоп =) Енто кто "железный"?! Если та "длинная" Токина ATX, то почти да, а вся шушера 18-200 разве что "хвост" металический имеет = )

Цитата:

ээээ ну я эта типа совсем любитель

А ну дык енто меняет дело =) И в каком-то смысле оправдано приобретение "суперзума", типа - удобно =) Но только выбирай тщательней!
Удачи!