» ВЫБОР ВИДЕОкамеры

Уважаемые форумчане, помогите советом.
Ознакомился с тестами и обзорами видеокамер за 2005г. Обратил внимание, что в современных моделях уделяют значимое место фотосъемке. У меня есть фотоаппарат и поэтому хотелось бы подобрать видеокамеру до 1000$ с хорошими видео характеристиками. На какой модели сделать свой выбор.
Заранее благодарен!

alin
Могу предложить Panasonic GS-250, у самого такая, пока доволен, имхо единственный минус - это отсутствие ночной съёмки. Съёмка то есть, но она "цветная", в общем снимает ужасно, выглядит это так, как буд-то кадры пропущены. Или можешь взять Panasonic GS-400, она подороже Panasonic GS-250, но и "покруче"

Взял себе JVC420 DF420E - 400$. Пока доволен выбором.
Оптика, я так понимаю, таже что и у 470, но разница в цене почти 200$ из-за ненужных мне функций (возможность фотографировпания, входы на видеокамере).
Думал, что камера будет плохо снимать в квартире при обычном свете, а оказалось очень даже хорошо!

Проблема следующая:
Работаю в ВУЗе необходима съемка учебных видеофильмов и перенос
аналогового видео в цифру. Знаю что есть ц. видеокамеры с режимом
"bypass" и цифровым выходом IEEE1394, которые позволяют помимо
собственно съемки производить следующие действия -
1. Видеомагнитофон или видеокамера (аналоговый сигнал)->цифровая видеокамера с функцией bypass(цифровой сигнал)- IEEE1394-> персональный компьютер с
соответствующим программным обеспечением, например, Ulead VideoStudio8.
Какие камеры с указанными параметрами (кроме Sony DCR HC42E которую
подсказали знакомые) ВЫ МОЖЕТЕ ПОСОВЕТОВАТЬ? Просто сам не нашел что это
за режим "bypass". Судя по указанной камере это наверное Composit Video Вход - Выход RCA и Audio Вход - Выход 2 разъема RCA (именно вход и интересует).
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН!!!
Подскажите кто именно так и работает какие и Вас камеры?

Uric0070
Сквозную оцифровку поддерживают многие камеры. Практически каждая не самая дешевая камера от нормальных производителей (SONY, Panasonic, Canon), произведенная не для европейского рынка, имеет эту функцию незалоченной. Т.е. практически все камеры, которые я брал в руки в последнее время, обладали данным функционалом.
Если сквозная оцифровка будет весьма частым событием, а съемка - нет, или снимать будет человек достаточно большой по габаритам (или просто не любящий, как я, например, маленькие вещи ), то присмотритесь к последним из могикан (или б/у) камерам Digital8, у них сквозная оцифровка будет лучше по качеству.

Uric0070
Например, Canon с индексом "i" после номера - типа mvx200i (моя). По-русски этот режим зовется "сквозная оцифровка".
PS Тюнер из недавних за 40 баксов не хуже справится с оцифровкой аналога. Или вы все-равно камеру собирались покупать?

SergFalkon
Тюнер из недавних за 40 баксов не хуже справится с оцифровкой аналога.
Спорно... Нужен, как минимум, внешний тюнер - для того, чтобы избежать помех. Поэтому 40 баксами не пахнет. Далее, в некоторых видеокамерах при сквозной оцифровке включается шумодав (в ряде старших камер от SONY разлочка давала еще кое-какие возмжности шумодава), в Digital8 - TBC.

Всем привет!
Люди подскажите пожалуйста (может и не потеме)
Может ли Panasonic M3500 использовать S-VHS касеты
Просто ахото качество поднять, решил купить S-VHS касету и тут меня пригрузили
Что в ней много железа и вроде как головку сразу съест

vicontfreetime

Цитата:

Спорно... Нужен, как минимум, внешний тюнер - для того, чтобы избежать помех

Проверено опытом. Тюнер Бехолдер 409. SergFalkon прав на 100%

slava_kry
Спасибо за поддержку, земляк
vicontfreetime

Цитата:

Нужен, как минимум, внешний тюнер - для того, чтобы избежать помех

Это если с эфира писать. По композиту/S-video по-барабану (IMHO).

Цитата:

некоторых видеокамерах при сквозной оцифровке включается шумодав

Дык, в том-то и дело, что в некоторых. В т.ч. и ТВС.

Народ, я все равно собирался покупать циф. видеокамеру и спрашивал совета именно по камере - т.е. какие модели классно (АЦП больше бит) оцифровывают аналог (видик, камеру) и кроме того сами по себе являются отличной видеокамерой (рекомендовали Sony, Panasonic) только никто на предлагает конкретные модели на которых он работает и его все устраивает, а именно это и нужно.
Ну помогите плиз!!!

Uric0070
Я же предложил - Canon с индексом "i".
Кстати, оцифровывать она (ЦВК) только PAL будет.

Uric0070
Panasonic GS-400 - хорошая машина и для съёмки, и для оцифровки, но дороговатая

slava_kry
Проверено опытом. Тюнер Бехолдер 409
Возможно, я смотрю со своей колокольни (SONY DCR TRV-740EI, TBC, два шумодава). Но справится ли он, т.е. Бехолдер, к примеру, с потерей синхросигнала на кассете?

vicontfreetime
моя XCapture за 30$ справляется даже с выпадением сигнала - без потери синхронности звука.

ИМХО брать всем панас GS400 , кто хочет купить оптимальную цифровую видео камеру. Купил себе ОООЧЕНЬ доволен.

hodix

Цитата:

ИМХО брать всем панас GS400 , кто хочет купить

не маленькую - компактную камеру

Добавлено:
hodix

Цитата:

ИМХО брать всем панас GS400 , кто хочет купить

не маленькую - компактную камеру

На днях выходит 500й панас. За те же деньги, что и 400.

В жернале FOVO-VIDEO digital (1.2006) Тест Sony DCR-DVD403E - 1050$(НаградаЖ лучший продукт!), Canon DC10 -760$, Hitachi DZ-GX20E - 850$, Panasonic VDR-M75EG-S - 830, Sony DCR-DVD202E - 730, Sony DCR-DVD92E - 590(Награда: Оптимальный выбор), Panasonic VDR-M55EG-S - 720, Sony DCR-DVD7E - 640, Hitahi DZ-MV730E - 610. Качество по списку первая камера 86 из 100, последняя 66 из 100. Мне понравилась Canon DC10.

Доброго времени суток!
Сабж. В пределах штуки баксов, что посоветуете?
Также волнует вопрос - на сколько хуже качество съемки (и в каких именно ситуациях) у экземпляров, что стоят на 200-300 баков дешевле (т.е. 20-23 т. руб.). Иными словами, сопоставима ли разница в стоимости с потерями качества съемки?
Заранее спасибо.

Цитата:

Технические достижения против тремора рук
Корпорация Zoran анонсировала процессор девятого поколения для цифровых камер с интегрированной системой стабилизации изображения и технологией уменьшения смазываний. Опытные образцы процессора "Coach" уже предоставлены заинтересованным производителям цифровых камер.
Исследования потребительских предпочтений показывают, что основная проблема относительно цифровой фотографии заключается в нежелательных движениях рук или снимаемого объекта. Новинка устраняет этот эффект, путем стабилизации дрожания для фото и видеосъемок без использования дополнительных устройств, что влечет за собой снижение общей стоимости продукта.
Процессор поддерживает различные форматы видео, например MPEG-4, DivX и Windows Media Video. Дополнительные особенности семейства продуктов с Coach 9 включают High Definition Multimedia Interface (HDMI) для просмотра фотографий на HDTV и Pictbridge, обеспечивающий поддержку цветных фото-принтеров.
Рынок цифровых камер превысил 80 млн. единиц в 2005 году и, как ожидается, в 2006 году достигнет 96 млн. единиц.
eetasia.com

Вот тоже озадачился покупкой цифровой видеокамеры.
Знакомые советуют формата miniDV (вроде как изображение пишется несжатым и для редактирования это лучше).

Сниматься будут всевозможные домашние праздники.
Хотелось бы что бы была матрица больше 2 Мпик, оптический зум больше 14...
Меню на русском.... стоимость в районе 20тр...

Помогите подобрать приличный аппарат

Заранее спасибо.

DenRassk

Цитата:

вроде как изображение пишется несжатым

Нет, конечно, сжатым (DV сжатие), но не сильно (25 мбит/с). Для редактирования самое то.


Добавлено:

Цитата:

Хотелось бы что бы была матрица больше 2 Мпик

Это для фоток только. Фоторежим на дешевых камерах (до 20 т.р.) практически никакой, не стОит гнаться за мегапикселями. 0.8 Мпикс хватает для видеосъемки+электронный стабилизатор.


Добавлено:
Лучше обратите внимание на размер матрицы. И Zoom более 14 (IMHO) только со штативом даст приемлемый рез-т.

Среди камер около 1000$ лучше Panasonic NV-GS 400 нет пока. Оптический стабилизатор дешевле не найти. Три матрицы, правда в 1/4,7 дюйма, размер которых не позволили ей стать полупрофессиональной. Плюс фото, для домашнего использования, приемлемого качества. Эта модель которую сейчас активно начинают покупать свадебные видеооператоры. В рекламке можно узачать что три матрицы и оптический стабилизатор. Налицо полупрофи. А на самом деле ближайшая полупрофи Sony 2100 в 2100$.

Цитата:

Также волнует вопрос - на сколько хуже качество съемки (и в каких именно ситуациях) у экземпляров, что стоят на 200-300 баков дешевле

Качество хуже при плохом освещении. То что для глаза маловато освещения, то для камеры полная темнота. Любые съемки в домашних условиях при обычном искуственном освещении это уже электронное усиления сигнала в камере, появление шумов в картинке и включение шумодава в камере. Ктото это видит, кто то нет, а кто то начинает замечать попозже, после пользования камерой некоторое время. Если снимать на улице, днем, то разницы между картинками камер MiniDV за 300$ и за 1000$ вы и не заметите.

У меня вопрос скорее теоретический, чем практический. Вот меня попросили, значит, подобрать цифровую видеокамеру. Просит человек, далекий от компьютеров. А я сам хорошо помню, как пришлось повозиться, когда в первый раз мне надо было с miniDV на DVD перегнать.
Так вот, спрашивается, какую камеру (какой формат) надо брать человеку, что б с компом не заморачиваться или заморачиваться, но не сильно? Конечный формат хранения видеозаписей - DVD.
Всякие miniDV и Video8 - это сразу определенные знания софта и минимальные компьютера. Камеры с HDD и Flash - почти тоже самое. Камеры, пишущие непосредственно на DVD? Так я читал, что там не обычные диски, а 8-ми сантиметровые. И пишут по 20 минут максимум.
Короче, по моей информации, все непросто.
Подскажите, а.