» ВЫБОР ВИДЕОкамеры

ездили на отдых в сочи брали jvc 57e
все было отлично только в экстремальных условиях - в горах по горной речке на газике 66 пробовали снимать - файлы повреждаются от тряски и не востанавливаются блин
пишет восстановить отвечаешь ок а файла потом нет вот так
кто нить сталкивался с этим?

Основная видеокамера - Panasonic NV-GS500EE-S.
Хотим взять недорогую (до $400) дополнительную, чтобы вести съемку одновременно двумя камерами и потом при монтаже склеивать видеоматериал.
Выбираю среди трех:

-Sony DCR-HC26E
-Canon MV920
-Panasonic NV-GS47EE-S

Параметры вроде одинаковы, однако ни одну из них не видел в работе. И что-то их тестирования тоже не могу найти... Подскажите какая из них меньше подводит?

P.S. И еще вопрос: стоит ли рисковать, совмещая разную "весовую" категорию видеокамер? Не вылезет ли потом это боком при монтаже?

Sony DCR-HC96E
оптимальный вариант и матрица хорошая и цена приемлемая брал 575у.е

vvtsllil
Да, я согласен, что эта камера куда лучше чем те, что в списке. Однако, отдавать $600 и пользоваться ею лишь изредка (как дополнительной) бессмысленно.

Canon почему-то часто проигрывает в каких-то параметрах. Но в этой модели меня устраивает все. Разве что: я ничего не знаю о ВИДЕОКАМЕРАХ от Canon!

Заявленная мною Sony тянет на все $400.

А вот Panasonic объединил в себе и настройки и приемлемую цену. К тому же основная камера тоже Panasonic. Вот и ищу поддержки у тех, кто хорошо знаком с Canon и Sony. Может чей-то опыт поможет в выборе.

Добавлено:
В принципе в линке №1 сидели те же модели, только чуть выше ростом и функциями. Остановлю выбор на Panasonic NV-GS47EE-S.

Купил Sony 26E. За 300 долларов лучше ничего не нашел, но если буду покупать что-то круче уже никогда не вернусь к miniDV кассетам. Как я и предполагал перед покупкой, носитель этот - полный отстой.

MusicLover
А что - так приспичило покупать камеру? И чем кассеты не устраивают? Медленным копированием в комп? Актуально, если каждый день по 3-5 кассет снимается и в комп переносится. А ежели не чаще раза в неделю по часу - IMHO, ничего страшного.

SergFalkon

Цитата:

А что - так приспичило покупать камеру?

Ну есть фотоаппарат: D50. Классно, всем устраивает. Но фото это нечто художественное. Очень красиво, но для документалистики не подходит. Нету ни движений, ни звука. Видео поможет живее вспомнить какие-то приятные моменты.


Цитата:

И чем кассеты не устраивают?

Цитата:

Медленным копированием в комп?

если бы только этим... Не устраивают всем!

1. Они жужжат.
2. Очень мало помещается (с фотиком тоже не привык жонглировать носителями - 4 Гб флешка и все ок) - 60 мин это просто смешно! Была видеокамера аналог панас 150 лет назад - за что боролись на то и напоролись, та же проблема, ни хрена не влазит. И никогда не сделают кассеты больше 80ти минут (да и тех нигде не найти)
3. Дурацкое, неудобное ориентирование, перемотка.
4. Скидывние на комп - да, неудобно.
5. Головки пачкаются.
6. Кассету может зажевать.
8. Аккум тратится на кручение кассеты, когда могла бы быть, скажем, флешка, в которой понятное дело нет движущихся частей.
9. Ненадежность носителя в целом.

Но я пользуюсь камерой всего 1 день, уверен, всех прелестей еще не заметил.

Цитата:

Ненадежность носителя в целом.

Не, тут был диспут (постоянно вознобляющийся) на ixbt. На ненадежность кассет ни один владелец не пожаловался. Так же на "зажевывание". У меня ни разу не было , в т.ч. и на аналоговой "150 лет т.н."

SergFalkon
ну согласись, что неудобный, устаревший формат. Было бы больше денег взял бы или на hdd или на флешке. Чего я напрочь не понимаю: miniDV камера за 700-800 баксов. Каким ...фанатом... надо быть чтобы такое купить...

MusicLover
MiniDV камера пишет с нормальным, не сжатым качеством DV, все остальное жмет либо в MPEG-2 либо в MPEG-4. Тем самым мы получаем худшее качество видео. Снимать видео можно и фотоаппаратом и мобильным телефоном. Все зависит от того, что ты хочешь получить. Работаю с MiniDV форматом уже больше 5 лет на разных видеокамерах, никаких проблем нет. Кассеты стоят копейки, ничего не зажевывается и всегда можно иметь хороший архив старых записей. А камеру с HDD один раз хорошенько тряхнешь и глядишь диск накроется. Посмотрю как ты его будешь менять и во сколько $ это выльется. Что-то я не видел профессиональных видеокамер с HDD. Никого не агитирую, но пока альтернативы MiniDV нет.

greatpapa
мне не нравится miniDV - уже все сказал почему. Не люблю.

Во всех любительских камерах качество упирается не в формат (битрейт там достаточный) а в оптику, матрицу. По крайней мере то что я видел.

Я конечно не профи и не претендую. Но мое мнение насчет кассеток такое.

Цитата:

MusicLover ну согласись ...

ну согласись, что это лишь твое мнение.
Лично я иных камер, кроме как на кассете, не рассматриваю к покупке. Причины даже скучно объяснять.

Так вот, задали мне вопрос, прошу совета:
знакомец предполагал купить Panasonic GS500, но оказалось, что денех есть чуть больше чем планировалось - до $1500. Что можно купить за эти деньги, и есть ли смысл, т.е. будет ли скачок в качестве, который бы стоил лишних $500?

Цитата:

Во всех любительских камерах качество упирается не в формат (битрейт там достаточный)

Не надо так голословно. Я сам видел сравнение. Да, если снимать камерой, что с сильным сжатием пишет (MPEG2/4), при ярком свете и не сильно динамичный сюжет - да, разницы не будет (при прочих равных - оптика, матрица). Но, у miniDV формата преимущества:
1. В недостаточно хороших условиях съемки
2. В последующем редактировании, если надо не просто порезать/склеить, а более сложный монтаж(коррекцию картинки) делать. Причем, даже не в проблемах работы некоторых монтажек с MPEG2 или AVCHD, а в том, что картинка пережиматься будет.

Хотя, даже при хороших (не самых плохих, точнее) условиях я видел съемку Panasonic SR100 (вроде так зовется) - пишет в MPEG2 на флэшку. Человек (достаточно опытный в съемке - ранее у него была весьма хорошая miniDV - Sony 2100) выложил пару роликов с Панаса (съемка в ХР качестве - средний битрейт 9500 кбит/с, макс. до 10400 прыгал - лучше некуда). Так меня поразило - и "мухи" были у границ объектов, и, более заметное, - квадраты, причем, на размытом фоне - человек с широкоугольником снимал).

Что касается меня, возможно, я бы сменил свою камеру на камеру с HDD или флэшкой, но пишущую в DV. Т.к. такого нет - я выбираю miniDV камеру.

SergFalkon

Цитата:

бы сменил свою камеру на камеру с HDD или флэшкой, но пишущую в DV.

во, в этом-то и критерий выбора, а не в носителе. До некоторых не доходит никак.
А на мой вопрос чего скажешь?

Vouk1
Думаю, радикально лучше не найти за добавочные 500$.
Хотя, может быть Canon HV10 получше будет - там матрицы (тоже 3 штуки) по 1/2.7", против 1/4.7" у Панаса 500. Ну и возможность снимать HDV (как я понял, она и в формате miniDV пишет и в HDV). См. http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=9579 - цена в районе 1200$.

не, HDV пока решили не трогать, так что - GS500. Кстати, чем отличаются GS500EE-S и GS500GS-S ?

срочно нужны дрова на panasonic nv-gs27

Vouk1
GS500EE-S - японская, с русским меню и офицальной гарантией
GS500GS-S - несертифицированная, без гарантии, китайская, без русского меню

Имеется $1200. Имеет ли теперь смысл покупать за эти деньги камеру формата HDV?
Вообще просветите насчет HDV, сколько стоят кассеты, какие еще нюансы?

Podpolshchik
если камера миниДВ, то касеты обычные miniDV,
нюанс такой, что если при редаткировании 1 час DV-формата занимает много гигабайт на харде, то 1 час HDV займет много десяткоф гигабайт на харде, т.е. надо больше места, но ето не большая проблема, т.к. хранить можно на касетах, кроме того скоро блюрей появится
проблема есть с ПО при редактировании, ввв://pinnaclesys.ru/forums/viewtopic.php?t=20268&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=14079dfdc2ffe0dee8f4f7a76c869d2e
ещо посмости на видеомакс.ru и может на ыыы/drbobah.com
ещо проблемка маленькая - на чем смотреть

Url

Цитата:

1 час DV-формата занимает много гигабайт на харде, то 1 час HDV займет много десяткоф гигабайт на харде

В исходном формате HDV теже примерно 13 Гб/час и занимают, как и DV.
Цитата:

проблема есть с ПО при редактировании

Liquid Edition без проблем работает с HDV, причем, лишний раз не пережмет (если картинка не менялась). БОльшая проблема - с железом - комп помощнее надо для HDV.

Подскажите что лучше выбрать:
Panasonic NV-GS300 или Sony DCR-HC96E

У них разный стабилизатор изображения оптический / электронный.
Говорят оптический лучше. Почему?

Еще интересует объектив. У кого лучше?

Спасибо.

LukaBtbb

Цитата:

Говорят оптический лучше. Почему?

Потому что он компенсирует (насколько возможно) первопричину - тряску камерой. А электронный - уже ее следствие - дрожь картинки на матрице CCD.

Доброе!
Народ, подскажите камеру с бюджетом 25-30к рублей(+/-)
MiniDV, я так думаю
сони/панас (канон?)
фото не надо
примочек не надо
ручных настроек как можно больше для изменения
нужно лучшее за эти деньги качество для всех случаев жизни, поскольку в обозримом будущем не планирую камеру менять.
Сложности при съемке/обработке не пугают!

Спасибо заранее!

LukaBtbb
обьектив у панаса 37мм, что лутше чм 30 у соньки
ввв.videozona.ru/video_tests/hc96-gs300/

YanCen
PANASONIC NV-GS500 ввв.videozona.ru/video_tests/gs500/
ввв.ixbt.com/divideo/nv-gs500.shtml

Url
обьектив у панаса 37мм, что лутше чм 30 у соньки
Это называется по-другому, а именно - диаметр фильтра все-таки. И навскидку - не лучше, ибо бОльший объектив может быть хуже выполнен.

Собрался брать видеокамеру в пределах 22000-28000 рубликов Т.е. не более штуки баксов. Хочется чтобы можно было использовать и в качестве фотика...желательно. Камера должна быть с HD диском. Да и я тут почитал что неплохо со стабилизатором...вывод оптический стабилизатор был бы самое оно....ну и норм качество при обычных "авто" настройках. Очень надеюсь на ваш совет. Заранее спасибо.

Взял Panasonic SDRH18 Hard Drive , поюзал - вернул. Качество картинки - полный отстой. Взял Sony Handycam DCRSR82 60GB Hard Disk Drive, пробую. Такое очучение что картинка почти такая же отстойная. Вопрос: все камеры на харддрайвах такое говно или продолжать поиски?

kvadm
они вроде пишут на хард и на флешки в mpeg2, что и является г...ом, вот б,ли бы такие, что пишут на хард в DV, было бы клево, но вроде бы таких нету, покрайнемере любительских

А что вобщем можете сказать о камерах Самсунг в диапазоне до 400 у.е.?