» Sony CyberShot DSC-R1
Нормальная камера. Хотя все время мучаюсь вопросом - уступает она (по цене, качеству, удобству и т.д) Canon 350D или нет?
vitaol
Я её в витрине магазина видел. Довольно громоздкая. На картинках она кажется меньше. Всё собираюсь зайти посмотреть. Я раньше тоже к ней присматривался. Но всё же решил взять зеркалку.
nRn
Цитата:
По цене нет. 350D без объектива столько же стоит. А оптика с таким же фокусным расстоянием и светосилой как у Sony стоит дорого.
По качеству картинки может да, может нет. Смотря какой объектив будет стоять на Canon.
На счёт удобства. Иногда удобней кадрировать с помощью монитора. Но у Canon более быстрый фокус и серийная съёмка. В формате RAW у Sony серийная съёмка вообще не работает. А оптический видоискатель тоже предпочтительней чем электронный.
Для R1 очень дорогие насадки если захочешь больше теле и макро.
Добавлено:
И шумит она сильнее чем зеркалки.
Я её в витрине магазина видел. Довольно громоздкая. На картинках она кажется меньше. Всё собираюсь зайти посмотреть. Я раньше тоже к ней присматривался. Но всё же решил взять зеркалку.
nRn
Цитата:
Хотя все время мучаюсь вопросом - уступает она (по цене, качеству, удобству и т.д) Canon 350D или нет?
По цене нет. 350D без объектива столько же стоит. А оптика с таким же фокусным расстоянием и светосилой как у Sony стоит дорого.
По качеству картинки может да, может нет. Смотря какой объектив будет стоять на Canon.
На счёт удобства. Иногда удобней кадрировать с помощью монитора. Но у Canon более быстрый фокус и серийная съёмка. В формате RAW у Sony серийная съёмка вообще не работает. А оптический видоискатель тоже предпочтительней чем электронный.
Для R1 очень дорогие насадки если захочешь больше теле и макро.
Добавлено:
И шумит она сильнее чем зеркалки.
Цитата:
По цене нет. 350D без объектива столько же стоит. А оптика с таким же фокусным расстоянием и светосилой как у Sony стоит дорого.
Там плохой объектив, а светосила 2,8 только в положении теле, а чуть дальше резко падает - енто маркетинг
BrumeL
Цитата:
То, что светосила f2,8 только в начале это нормально. Так у всех.
В любом случае для 350D тебе нужен будет объектив с фокусным расстоянием 16 – 80mm f2,8 – 5. Посмотри цены.
Мне лично 350D нравится больше чем R1.
Цитата:
Там плохой объектив, а светосила 2,8 только в положении теле, а чуть дальше резко падает - енто маркетинг
То, что светосила f2,8 только в начале это нормально. Так у всех.
В любом случае для 350D тебе нужен будет объектив с фокусным расстоянием 16 – 80mm f2,8 – 5. Посмотри цены.
Мне лично 350D нравится больше чем R1.
Brese
BrumeL
чё та вы путаете тёплое с мягким, если кому-то нравится шедевр R1 - милости, даже отзывы интересно почитать
но не стоит равнять его на зеркалки, поворотній єкранчик и в них уже есть ;)
BrumeL
чё та вы путаете тёплое с мягким, если кому-то нравится шедевр R1 - милости, даже отзывы интересно почитать
но не стоит равнять его на зеркалки, поворотній єкранчик и в них уже есть ;)
xy
Цитата:
Ровнять не стоит, но сравнивать можно. Сейчас многие в раздумье, что лучше купить R1 или зеркалку.
Цитата:
Это ты о Olympus Camedia E-330? Больно дорогая.
Цитата:
но не стоит равнять его на зеркалки
Ровнять не стоит, но сравнивать можно.
Сейчас многие в раздумье, что лучше купить R1 или зеркалку. Цитата:
поворотній єкранчик и в них уже есть
Это ты о Olympus Camedia E-330? Больно дорогая.
Brese
E - это не Камедиа ;)
больно дорогая это потому что ее неделю назад анонсировали, а через 3-4 месяца можно будет судить о реальной цене
Вот, например, Пентакс - отдал производство в руки Самсунга и снижает цену на 25%, теперь его DLкит стоит столько же, сколько уже месяца два продается Е-300кит, не говоря уже про далбкит за 650-660долларов
Ценовая конкуренция даст о себе знать ;)
Добавлено:
Цитата:
больше чем за штуку это творение или за те же деньги хорошую зеркалку + внешнюю вспышку + объектив высокого класса, а то и два?? странные раздумья :)
E - это не Камедиа ;)
больно дорогая это потому что ее неделю назад анонсировали, а через 3-4 месяца можно будет судить о реальной цене
Вот, например, Пентакс - отдал производство в руки Самсунга и снижает цену на 25%, теперь его DLкит стоит столько же, сколько уже месяца два продается Е-300кит, не говоря уже про далбкит за 650-660долларов
Ценовая конкуренция даст о себе знать ;)
Добавлено:
Цитата:
Сейчас многие в раздумье, что лучше купить R1 или зеркалку.
больше чем за штуку это творение или за те же деньги хорошую зеркалку + внешнюю вспышку + объектив высокого класса, а то и два?? странные раздумья :)
Не надо гнать - Сонька уже за 23,7 тыс. рублей продается. А апарат вполне достойный с весьма достойным объективом. Попробуй купи тоже самое по качеству, но в зеркалке - меньше, чем за $1,4 тыс. не уложишься. А что касается мониторчика - попробуйте-ка прицелиться с Canon от пуза или с пола - забавное бы зрелище получилось. А на этой Соньке - в любом положении без проблем!!! Немаловажное, IMHO, достоинство сего аппарата.
nRn
про мониторчик я уже говорил, а по ценам ситуация сомнительная - получается, что она полюбому дороже предлагаемых ныне даблкитов
да и уже молчу про скорость работы, немаловажное, достоинство зеркалок :)
впрочем я согласен - каждая камера имеет право на поклонников ;)
про мониторчик я уже говорил, а по ценам ситуация сомнительная - получается, что она полюбому дороже предлагаемых ныне даблкитов
да и уже молчу про скорость работы, немаловажное, достоинство зеркалок :)
впрочем я согласен - каждая камера имеет право на поклонников ;)
xy
Цитата:
У нас R1 стоит столько же сколько E-500 даблкит, 700 евра.
E-330 тушку уже тоже можно предварительно заказать за 900 евра.
Так что цены на зеркалки и R1 примерно одинаковые. О качестве картинок и удобстве можно спорить.
nRn
Цитата:
Если используешь такие фотоаппараты то обычно снимаешь в RAW. А с этим у R1 проблемы. Серийной съёмки нету, фотографии медленно на карточку переносятся. Значит после каждого кадра нудно ждать.
Но если ты любишь снимать с пола, то R1 лучше.
Цитата:
больше чем за штуку это творение или за те же деньги хорошую зеркалку + внешнюю вспышку + объектив высокого класса, а то и два?? странные раздумья
У нас R1 стоит столько же сколько E-500 даблкит, 700 евра.
E-330 тушку уже тоже можно предварительно заказать за 900 евра.
Так что цены на зеркалки и R1 примерно одинаковые. О качестве картинок и удобстве можно спорить.
nRn
Цитата:
А что касается мониторчика - попробуйте-ка прицелиться с Canon от пуза или с пола - забавное бы зрелище получилось.
Если используешь такие фотоаппараты то обычно снимаешь в RAW. А с этим у R1 проблемы. Серийной съёмки нету, фотографии медленно на карточку переносятся. Значит после каждого кадра нудно ждать.
Но если ты любишь снимать с пола, то R1 лучше.
Ну все, охаяли - дальше некуда. Да я и сам ярый поклонник Canon 350D, год к нему присматривался. Но когда вышла Sony - решил попробовать. В принципе не жалею - простора для творчества в аппарате хватает (а вот времени катастрофически нет ( )! Существенный недостаток у аппарата, IMHO, один - макро практически нет. Надо дополнительно покупать насадку. Плюс приличную вспышку (но она для любого аппарата нужна - я в этом еще на пленочной зеркалке убедился). А по качеству выдаваемых снимков в сравнении с Canon - вопрос деликатный. Смотря с какой оптикой снимать будете. Если с китовой - с Сонькой не конкурент! Видел, сравнивал, точно говорю.
Добавлено:
Ну все, охаяли - дальше некуда. Да я и сам ярый поклонник Canon 350D, год к нему присматривался. Но когда вышла Sony - решил попробовать. В принципе не жалею - простора для творчества в аппарате хватает (а вот времени катастрофически нет( )! Существенный недостаток у аппарата, IMHO, один - макро практически нет. Надо дополнительно покупать насадку. Плюс приличную вспышку (но она для любого аппарата нужна - я в этом еще на пленочной зеркалке убедился). А по качеству выдаваемых снимков в сравнении с Canon - вопрос деликатный. Смотря с какой оптикой снимать будете. Если с китовой - с Сонькой не конкурент! Видел, сравнивал, точно говорю.
( )! Существенный недостаток у аппарата, IMHO, один - макро практически нет. Надо дополнительно покупать насадку. Плюс приличную вспышку (но она для любого аппарата нужна - я в этом еще на пленочной зеркалке убедился). А по качеству выдаваемых снимков в сравнении с Canon - вопрос деликатный. Смотря с какой оптикой снимать будете. Если с китовой - с Сонькой не конкурент! Видел, сравнивал, точно говорю. Добавлено:
Ну все, охаяли - дальше некуда. Да я и сам ярый поклонник Canon 350D, год к нему присматривался. Но когда вышла Sony - решил попробовать. В принципе не жалею - простора для творчества в аппарате хватает (а вот времени катастрофически нет
( )! Существенный недостаток у аппарата, IMHO, один - макро практически нет. Надо дополнительно покупать насадку. Плюс приличную вспышку (но она для любого аппарата нужна - я в этом еще на пленочной зеркалке убедился). А по качеству выдаваемых снимков в сравнении с Canon - вопрос деликатный. Смотря с какой оптикой снимать будете. Если с китовой - с Сонькой не конкурент! Видел, сравнивал, точно говорю.nRn
Значит купил R1? Поздравляю!
Поделись впечатлениями, что как работает.
Цитата:
И сколько такое удовольствие стоит?
Значит купил R1? Поздравляю!
Поделись впечатлениями, что как работает.
Цитата:
Надо дополнительно покупать насадку.
И сколько такое удовольствие стоит?
Достаточно давно продал 828 и перешел на R1 (благо без затрат)...
В приниципе многие темы поднимались, но одна практически так и осталась незамеченной, но мне сильно досаждает:
если взять аппарат в руки, то если в 828 кольца объектива можно было настраивать без соприкосновения пальцев рук (у меня далеко не большие пальцы и кисть), то на R1 просто беда.
ОДним словом - устойчиво держать аппарат как 828 просто сложно (еще 350D без дополнительного батарейного отсека вообще держать сложно, мизинец соскакивает).
В приниципе многие темы поднимались, но одна практически так и осталась незамеченной, но мне сильно досаждает:
если взять аппарат в руки, то если в 828 кольца объектива можно было настраивать без соприкосновения пальцев рук (у меня далеко не большие пальцы и кисть), то на R1 просто беда.
ОДним словом - устойчиво держать аппарат как 828 просто сложно (еще 350D без дополнительного батарейного отсека вообще держать сложно, мизинец соскакивает).
netcipher
Цитата:
Почему Canon сделал 350D такой маленькой вообще понять сложно. По моему они из-за этого потеряли много потенциальных клиентов.
У Minolta тоже самое, у D7D всё нормально а D5D держать не удобно. На пластике для корпуса экономят что ли?
Производители о эргономичности и удобстве корпусов похоже вообще не думают.
Цитата:
еще 350D без дополнительного батарейного отсека вообще держать сложно, мизинец соскакивает
Почему Canon сделал 350D такой маленькой вообще понять сложно. По моему они из-за этого потеряли много потенциальных клиентов.
У Minolta тоже самое, у D7D всё нормально а D5D держать не удобно. На пластике для корпуса экономят что ли?
Производители о эргономичности и удобстве корпусов похоже вообще не думают.
netcipher
Цитата:
Ты хочешь сказать у тебя указательный и большой пальцы, охватывающие объектив, на 828 не соприкасались. а на R1 соприкасаются? Не может быть!
Цитата:
если взять аппарат в руки, то если в 828 кольца объектива можно было настраивать без соприкосновения пальцев рук (у меня далеко не большие пальцы и кисть), то на R1 просто беда.
Ты хочешь сказать у тебя указательный и большой пальцы, охватывающие объектив, на 828 не соприкасались. а на R1 соприкасаются? Не может быть!
Duke Shadow
You wrote:
Цитата:
Answer:
При использовании 828 я просто клал его на ладонь левой руки, так чтобы он мог свободно лежать на ней без использования пальцев. Затем фиксировал кольца объектива пальцами левой руки. Затем окончательно фиксировал аппарат в руках правой рукой. И пальцы разных рук НЕ СОПРИКАСАЛИСЬ, ни при каких условиях съемки (я говорил, что у меня не самые большие кисти рук)! Для R1 это выполнить просто не возможно, что в некоторых случаях значительно снижает готовность к съемке.
You wrote:
Цитата:
Ты хочешь сказать у тебя указательный и большой пальцы, охватывающие объектив, на 828 не соприкасались. а на R1 соприкасаются? Не может быть!
Answer:
При использовании 828 я просто клал его на ладонь левой руки, так чтобы он мог свободно лежать на ней без использования пальцев. Затем фиксировал кольца объектива пальцами левой руки. Затем окончательно фиксировал аппарат в руках правой рукой. И пальцы разных рук НЕ СОПРИКАСАЛИСЬ, ни при каких условиях съемки (я говорил, что у меня не самые большие кисти рук)! Для R1 это выполнить просто не возможно, что в некоторых случаях значительно снижает готовность к съемке.
netcipher
А, понял, у тебя пальцы разных рук соприкасаются, а не одной. Ну так объектив-то у R1 поболее будет
Если бы Сони соответственно "растянула" весь корпус, то R1 получился бы просто громадным.
А, понял, у тебя пальцы разных рук соприкасаются, а не одной. Ну так объектив-то у R1 поболее будет
Если бы Сони соответственно "растянула" весь корпус, то R1 получился бы просто громадным.У R1 (лично для меня) есть еще один минус - стабилизатора нет. Тяжеловата она.
Довелось мне на выходных подержать в руках этот фотоаппарат. Большим и тяжелым он мне не показался. Кольцо фокуса действительно немного не удобно расположено.
Плохо работает автоматика переключения между видоискателем и монитором. У меня постоянно отключался монитор. Но есть ручное переключение.
Плохо работает автоматика переключения между видоискателем и монитором. У меня постоянно отключался монитор. Но есть ручное переключение.
Два месяца фотографирую R1. Раньше была 717. Вообще занимаюсь фоторгафией много лет. С появлением цифровых камер фирма Sony впереди планеты всей, а R1 просто на сегодняшний день шедевр. Зеркалки уже не нужны. Качество фотографий практически идеальное. Никаких шумов, цветопередача изумительная, скорость работы потрясающая, объектив самый лучший. Все покупайте, не пожалеете, тем более, что цена сейчас на неё около 700 баксов.
AlexBerg
А ангелочки вокруг не летают случайно, когда фотографируешь этой камерой? =))
А ангелочки вокруг не летают случайно, когда фотографируешь этой камерой? =))
zed
Цитата:
Всенепременно!!! Порхают и нашёптывают: ох и крутая у тебя камера, чувак.... =)))
Добавлено:
AlexBerg
А если без излишних восторгов, трезво.... Родная вспышка например полный отстой, особенно с учётом цены. Фокусировка тоже не подарок, я имею ввиду при слабой освещённости. Так-что сравнение с "зеркалками" весьма надумано....
Цитата:
А ангелочки вокруг не летают случайно, когда фотографируешь этой камерой? =))
Всенепременно!!! Порхают и нашёптывают: ох и крутая у тебя камера, чувак.... =)))
Добавлено:
AlexBerg
А если без излишних восторгов, трезво.... Родная вспышка например полный отстой, особенно с учётом цены. Фокусировка тоже не подарок, я имею ввиду при слабой освещённости. Так-что сравнение с "зеркалками" весьма надумано....
Nikonofil
А что, все зеркалки характ-ся исключительно хорошими встроенными вспышками? И почему родная у Сони отстой? А много камер которые в полумраке хорошо фокусируются? Не надо цепляться. Я думаю камера не хуже своих одноклассников. Особенно учитывая ретроспективный взгляд на эволюцию изделий Сони - она никогда не выпускала следующий в линейке продукт по кач-ву хуже предыдущего. Удобство пользов-ия продукцией Сони, давайте уж возьмем себя в руки и положа руку на сердце, было всегда на высоте и уж точно не хуже среднего уровня по индустрии в целом. Про мелочи - лучший из всех на рынке дисплей, качество корпуса, сборки, высокую надежность и т.п. даже и говорить-то как-то не удобно.
Да не фанат я. Просто много техники через руки прошло за много лет.
А что, все зеркалки характ-ся исключительно хорошими встроенными вспышками? И почему родная у Сони отстой? А много камер которые в полумраке хорошо фокусируются? Не надо цепляться. Я думаю камера не хуже своих одноклассников. Особенно учитывая ретроспективный взгляд на эволюцию изделий Сони - она никогда не выпускала следующий в линейке продукт по кач-ву хуже предыдущего. Удобство пользов-ия продукцией Сони, давайте уж возьмем себя в руки и положа руку на сердце, было всегда на высоте и уж точно не хуже среднего уровня по индустрии в целом. Про мелочи - лучший из всех на рынке дисплей, качество корпуса, сборки, высокую надежность и т.п. даже и говорить-то как-то не удобно.
Да не фанат я. Просто много техники через руки прошло за много лет.
regsss
Цитата:
CyberShot F828
Цитата:
Особенно учитывая ретроспективный взгляд на эволюцию изделий Сони - она никогда не выпускала следующий в линейке продукт по кач-ву хуже предыдущего.
CyberShot F828
regsss
Зеркалки как правило выигрывают в одни ворота у всех остальных на фокусировке при слабом освещении, разница иногда в десятки раз!
Никто ведь не говорит что плохая камера, просто
Цитата:
Цитата:
Вообще-то зеркалки предусматривают использование внешних вспышек (и имеется большой выбор), у Сони свой собственный разъем (с ТТЛ надо признать), а вот собственная линейка вспышек энтузиазма как-то не вызывает.
Зеркалки как правило выигрывают в одни ворота у всех остальных на фокусировке при слабом освещении, разница иногда в десятки раз!
Никто ведь не говорит что плохая камера, просто
Цитата:
Зеркалки уже не нужны- это уже перебор!
Цитата:
И почему родная у Сони отстой?
Вообще-то зеркалки предусматривают использование внешних вспышек (и имеется большой выбор), у Сони свой собственный разъем (с ТТЛ надо признать), а вот собственная линейка вспышек энтузиазма как-то не вызывает.
Alex_ufa
Цитата:
Так понимаю речь все ж таки о внешних вспышках? Не, давай о встроенных. Ведь ни чем же не хуже остальных.
Цитата:
Согласен не мои слова
Duke Shadow
Ну согласись, что фототехника Сони уж средний уровень по индустрии держала всегда. Часто выше. А то, что рынок (или отдельные обозреватели) что-то там не приняли, не показатель же в целом?
Цитата:
а вот собственная линейка вспышек энтузиазма как-то не вызывает
Так понимаю речь все ж таки о внешних вспышках? Не, давай о встроенных. Ведь ни чем же не хуже остальных.
Цитата:
это уже перебор!
Согласен
не мои слова Duke Shadow
Ну согласись, что фототехника Сони уж средний уровень по индустрии держала всегда. Часто выше. А то, что рынок (или отдельные обозреватели) что-то там не приняли, не показатель же в целом?
regsss
Еще не соглашусь с тобой по удобству пользования - для меня например практически вся продукция Сони оказывалась неудобной.
Может конечно во мне что-то не так.
Цитата:
Работа внутренней вспышки определяется не только ее мощностью и цв. температурой, но и качеством и разнообразием работы алгоритмов.
На днях сравнил напрмер встроенные вспышки у Канона 350Д и у фуджи 9500,
так количество вариантов и удобство переключения между программами различается очень сильно! (Фуджи удобнее).
По Сони вот только информации из первых рук пока нет...
Еще не соглашусь с тобой по удобству пользования - для меня например практически вся продукция Сони оказывалась неудобной.
Может конечно во мне что-то не так.
Цитата:
Ведь ни чем же не хуже остальных
Работа внутренней вспышки определяется не только ее мощностью и цв. температурой, но и качеством и разнообразием работы алгоритмов.
На днях сравнил напрмер встроенные вспышки у Канона 350Д и у фуджи 9500,
так количество вариантов и удобство переключения между программами различается очень сильно! (Фуджи удобнее).
По Сони вот только информации из первых рук пока нет...
Alex_ufa
Да я во многом с тобой согласен, потому как ты трезвомыслящий человек. Только проблема тематики Сони на фото-руборде, мне кажется, в том, что, повторюсь, тема всего одна по конкретной камере. Да и то, возможно, не являющейся тех. шедевром. Почему бы не обсудить другие камеры? Например мою Т9? Я ее довольно тщательно выбирал и сравнивал. А для любителя - так вообще безпрецедентно тщательно. Просто стало интересно и кучу одноклассников перелопатил по рекомендованным методикам. Так многие хар-ки Т9 явно лучше чему у одноклассников. Ну за исключением субъективно-зависимых (ну там что тебе не удобно пользоваться, не нравится корпус из металла или подавай выдвигающийся объектив). А сколько, ориентировочно, стоит R1? Неужели как Фуджи9500? Я пробовал фуджи именно эту модель и свое мнение имею
Да я во многом с тобой согласен, потому как ты трезвомыслящий человек. Только проблема тематики Сони на фото-руборде, мне кажется, в том, что, повторюсь, тема всего одна по конкретной камере. Да и то, возможно, не являющейся тех. шедевром. Почему бы не обсудить другие камеры? Например мою Т9? Я ее довольно тщательно выбирал и сравнивал. А для любителя - так вообще безпрецедентно тщательно. Просто стало интересно и кучу одноклассников перелопатил по рекомендованным методикам. Так многие хар-ки Т9 явно лучше чему у одноклассников. Ну за исключением субъективно-зависимых (ну там что тебе не удобно пользоваться, не нравится корпус из металла или подавай выдвигающийся объектив). А сколько, ориентировочно, стоит R1? Неужели как Фуджи9500? Я пробовал фуджи именно эту модель и свое мнение имею
regsss
Цитата:
Не дешево 700 евро.
Добавлено:
Стоит как зеркалка. Такая же большая и тяжелая. Но по технике во многом зеркалкам уступает. Я к ней тоже приглядывался прежде чем купил свою Minolta.
Цитата:
А сколько, ориентировочно, стоит R1? Неужели как Фуджи9500?
Не дешево 700 евро.
Добавлено:
Стоит как зеркалка. Такая же большая и тяжелая. Но по технике во многом зеркалкам уступает. Я к ней тоже приглядывался прежде чем купил свою Minolta.
Предыдущая тема: Вспышка Hanimex TZ3*36а ?
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.