Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Оптические носители информации»

» Где лучше хранить фильмы?

Автор: ZZEENNIITT
Дата сообщения: 06.09.2011 14:24
Коллекция около 700 фильмов + фотки + музыка. Где посоветуйте хранить?? Есть теерабайтник, но он почти полностью забит.
Автор: Aleks78
Дата сообщения: 06.09.2011 14:34
На DVD-R.
Автор: ZZEENNIITT
Дата сообщения: 06.09.2011 14:43
Aleks78
Говорят не очень надежно и практично.
Автор: rodrigo_f
Дата сообщения: 06.09.2011 14:59

Цитата:
На DVD-R.


Цитата:
Говорят не очень надежно и практично.


Цитата:
Есть теерабайтник, но он почти полностью забит.

Тогда купите еще один террабайтник. Можно удалять и записывать новые...
Или ленточный стример на кассетах, правда дорого...

Добавлено:
Стриммер
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=2288&start=20#lt
Автор: Aleks78
Дата сообщения: 06.09.2011 15:27

Цитата:
Говорят не очень надежно и практично.

У меня есть болванки записанные в 1998 году и всё нормально а что там говорят это примерно из той-же серии что пишут на заборах. Так что или факты или...
Автор: karakurt2
Дата сообщения: 06.09.2011 15:37
стоимость хранения единицы информации на жёстком диске сейчас меньше, чем на оптическом. поправьте меня, если я ошибаюсь. с другой стороны оптические диски более надёжны с точки зрения физического процесса, который применяется для записывания информации. и ещё сейчас уже не проблема скачать из инета всё, что незаблагорассудится, так что фильмы хранить совсем и необязательно.
Автор: ZZEENNIITT
Дата сообщения: 06.09.2011 16:02

Цитата:
ак что фильмы хранить совсем и необязательно

А слухи про прикрывание халявы на торрентах??
Автор: Aleks78
Дата сообщения: 06.09.2011 16:15
ZZEENNIITT
Всего все равно не запасти а всё всё равно не закроют
Автор: komandor
Дата сообщения: 06.09.2011 16:34
Aleks78

Цитата:
У меня есть болванки записанные в 1998 году и всё нормально


Это не тот случай: У Вас, например, есть болванки образца 98-го, у людей - нет. А современные - г...
Ситуация примерно как с дискетами.
Автор: Aleks78
Дата сообщения: 06.09.2011 16:45
komandor
Так то оно конечно так но в любом случае болванки надежнее и выгоднее чем HDD. А про современные болванки ничего плохого не могу сказать, комяков не замечал, покупаю просто не самые дешевые технологические а примерно средние по 10-12р за штуку и нормально.
Автор: rodrigo_f
Дата сообщения: 06.09.2011 17:29
Aleks78

Цитата:
У меня есть болванки записанные в 1998 году и всё нормально

У меня самопальные болванки начали появляться с примерно с 2000 года. Из них уже более 15 шт(шас может уже больше). рассыпались. Не читабельны. Т.е. металлизированный слой отслоился(от крошился) местами. Это было лет так 5 назад. Я что мог пере копировал на DVD-диски. А старые (СD-болванки) засунул в кладовку.
Видать плохие болванки попались.
Вот и доверяй им...
Автор: Aleks78
Дата сообщения: 06.09.2011 18:04
rodrigo_f
У меня боксовые LG и Sony, нормально всё. В 2000 году технологических не видел
Автор: rodrigo_f
Дата сообщения: 07.09.2011 05:37
Aleks78

Цитата:
У меня боксовые

Так те, практически все и уцелели. Рассыпались уже те, которые "писанул" позже.
И, вероятной причиной, по моему является не только их убогость, но и не правильное хранение. Болванки лежали в стопкой в конвертиках под сильной(по потоку света) настенной лампой, которая светила прямо на эту стопку.
Уже позже узнал, что они "бояться" света...
Так что бы информация на СD(DVD) - дисках дольше хранилась - нужно строго соблюдать условия хранения. Те, которые обычно пишут и рисуют на их коробках.
Автор: Aleks78
Дата сообщения: 07.09.2011 07:27
rodrigo_f
Ну у меня диски в коробках в столе, на свету не лежат. Остались даже не распакованные пару штук
Автор: Akam1
Дата сообщения: 07.09.2011 15:26
ZZEENNIITT
Комбинируйте: запишите все на DVD-диски и одновременно на еще один HDD.
Автор: SevereK20
Дата сообщения: 17.09.2011 23:16
ZZEENNIITT
на торрент-трекерах)
Автор: Landloper
Дата сообщения: 24.09.2011 11:21
А смысл? Сейчас эпоха облачных технологий, зачем что-то хранить на HDD если это можно быстро скачать с сети.
Автор: Aleks78
Дата сообщения: 24.09.2011 11:27
Landloper
Нельзя тупо полагаться на инет. У нас например летом был ураган и полгорода почти месяц сидело без инета, потому что грозой очень много чего выжгло.
Автор: Ernst_Imakaev
Дата сообщения: 14.12.2011 18:28
храню на HDD до 2TB, периодически клонируя с заменой.
Автор: vty
Дата сообщения: 14.12.2011 19:33
Храню на болванках. Прогресс идёт вперёд и скоро ещё придумают новые способы хранения. До этого полежат на болванках. А винт и сгореть может......
Автор: ZZEENNIITT
Дата сообщения: 17.12.2011 20:51
Имхо на внутреннем винте самое то. Внешний использовать как большую флэху.
Автор: RRAS
Дата сообщения: 17.12.2011 23:30
NAS на два винта в зеркале, то это только для домашнего архива, остальное если накроется можно скачать с инета.
Автор: Valya33
Дата сообщения: 17.12.2011 23:49
Переписал коллекцию фильмов и музыки на внешний винт. Часто прослушиваемую музыку и фильмы в компе. Лицензионные диски, штук 10, оставил.
Автор: mac89
Дата сообщения: 02.01.2012 09:55
Храню на внутреннем винте (1 TB) и на внешнем в боксе (500 GB). И еще около сотни DVD+R На внутреннем лучше держать то, что часто просматриваешь.
Автор: Carolus
Дата сообщения: 05.01.2012 00:58
Предпочитаю хранить фильмотеку и прочие архивы на внутреннем HDD 1Тб, аккуратно положенном на полку и заботливо предохраняемом от пыли. Это дешевле и компактнее, чем соответствующее количество DVD, при том что на DVD всегда присутствуют потери остаточного места на каждом диске, а HDD можно заполнить под завязку. При наличии док-станции для HDD очень удобно: взял с полки, вставил диск, слил нужный контент, положил диск на место. И бэкап делать очень удобно: взял диск с полки, поставил вместе с чистым HDD, поставил на копирование, через некоторое количество времени бэкап готов, можно убирать оба диска по полкам. Очевидно, что два диска сразу вряд ли откажут или свалятся на пол. Также ничто, кроме жабы и лени не мешает имеет третий, четвёртый и т.д. диск. Ну, а на случай пожара-потопа-землетрясения ... можно, конечно, держать диск-копию в удалённом месте, но для своего архива я считаю это излишним - чай, не архив Пентагона храню, и в случае ЧП такого масштаба в моей квартире потеря электронного архива будет не самой ощутимой потерей.
Автор: 323182
Дата сообщения: 07.01.2012 10:41
по-моему хранить на террабайтниках это спать в кошмарных снах!

Жесткие диски ну никак не для хранения у меня под столом куча свихнутых жестких дисков, на которых море нужного содержания и никак их отдуда не достать, а на полках болванки, накопленные с годами, которые все открывают и открывают все что сохранял. Правда, придумал бы кто еще больше вместимости на болванки вот это да.....!!!!!
Автор: komandor
Дата сообщения: 07.01.2012 11:04
323182
Если Вы однажды наберетесь смелости скопировать море нужного со стопки терабайтных свихнутых жестких дисков, Вам комнаты не хватит для хранения болванок Это не говоря о том, сколько времени уйдет на их запись и сколько приводов придется сменить.
Какие могут быть кошмарные сны, когда архивная информация совершенно спокойно лежит на внешнем HDD, а актуальная - на паре флешек?
Автор: 323182
Дата сообщения: 07.01.2012 11:29
komandor
не встречал пока смелых, которые скопировали бы инфу со свихнутых жестких дисков.
Не спорю, место и время нужно море, но и жестким не доверяю!

Еще не придуманы крутые "склады-держалки" инфы.
Автор: komandor
Дата сообщения: 07.01.2012 11:35
323182
Запрос в Гугл "сервис восстановление информации" дает множество предложений. Добавив место жительства, получите адрес недалеко от дома.
Вопрос доверия - слишком интимный, в чем-то даже религиозный. Тут споры бессмысленны.
Автор: 323182
Дата сообщения: 07.01.2012 12:18
komandor
Спасибо огромное за рекомендацию!

Страницы: 123

Предыдущая тема: TSSTcorp SH-W162C не видит чистые CD/DVD диски


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.