Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Выбор комплектующих»

» Выбор сервера. Конфигурации.

Автор: spacemutant
Дата сообщения: 26.01.2011 10:06
Всем привет!
Нужна помощь в выборе серверов для SQL 2008, а именно, меня интересуют требования к дисковой подсистеме для SQL (нужен RAID 10 из SAS дисков под БД, не могу определиться с их количеством). Пользователей БД сейчас около 100, в дальнейшем, возможно, увеличение до 150.

Сейчас остановились на следующем конфиге:
2 проца Xeon X5650
48 ГБ ОЗУ
2 SAS винчестера под систему RAID 1
6 SAS винчестеров под БД RAID 10
2 SAS винчестера под логи БД RAID 1
2 SATA винчестера под бекапы
SAS/SATA контроллер Adaptec 5805 8 портов
Автор: reff
Дата сообщения: 26.01.2011 12:45
spacemutant
Сомневаетесь, хватит ли 6 дисков?
Присмотритесь к такому варианту: отказ от выделенного массива RAID1 для системы, покупка 8 одинаковых дисков, объединение их в RAID10, выделение LUN на этом массиве под систему.
Автор: spacemutant
Дата сообщения: 26.01.2011 12:49
Да хочется чтобы система стояла на выделенных под нее дисках (для пущей надежности).
Есть ли какие-то расчеты дискового пространства исходя из количества пользователей?
Автор: reff
Дата сообщения: 26.01.2011 18:52
spacemutant
Цитата:
Да хочется чтобы система стояла на выделенных под нее дисках (для пущей надежности).
Напомню, что RAID10 способен пережить падение двух дисков, а зеркальный RAID1 — лишь одного.
Цитата:
Есть ли какие-то расчеты дискового пространства исходя из количества пользователей?
Формула проста: чем больше, тем лучше. Дискового пространства никогда не бывает много.
Автор: lypky
Дата сообщения: 06.02.2011 15:03
reff


Цитата:
Напомню, что RAID10 способен пережить падение двух дисков, а зеркальный RAID1 — лишь одного.

Вы уверены в правильности написанного? RAID 10 - это страйп + миррор. Соответственно, да, в "оптимистичном" случае, если последовательно выходят из строя два диска одной "половинка" зеркала - то действительно: рейд сможет пережить падение 2-х из 4-х жестких дисков. Но если это буду жесткие диски из разных "половинок" зеркала - то увы - информация будет потеряна.

Поэтому я бы сказал что принципиальной разницы между 1 и 10 нет.
Автор: reff
Дата сообщения: 06.02.2011 17:32
lypky
Цитата:
Но если это буду жесткие диски из разных "половинок" зеркала - то увы - информация будет потеряна.
Нет, это Вы ошиблись. Почитайте хотя бы Википедию или что-нибудь более серьёзное.
Цитата:
Поэтому я бы сказал что принципиальной разницы между 1 и 10 нет.
Никому больше об этом не говорите.
Автор: anton04
Дата сообщения: 08.02.2011 16:06
reff


Цитата:
Нет, это Вы ошиблись.


Да боюсь, что у Ваших суждения закралась неточность про RAID10: "...необратимое разрушение массива происходит при выходе из строя уже двух дисков, если они находятся в одной зеркальной паре."
Автор: KoJI6acka
Дата сообщения: 10.02.2011 09:41
Всем привет!
Помогите собрать сервер для сайта, с которого можно просматривать фильмы. Т.е. сервак будет использоваться скорее как файловое хранилище, нежели как БД.

Задача такая: чтобы 100 пользователей одновременно могли просматривать фильм.
Я пока не очень разобрался какая скорость нужна будет для каждого пользователя, но если прикинуть, что фильм длительностью в полтора часа весит 1гб, то получаем:

1гб / (90 * 60сек) ~ 185 кБ/с. Пусть будет 200 килобайт в сек.

В итоге такая задача: подобрать сервер, чтобы 100 пользователей одновременно могли смотреть фильм со скоростью 200кБ/с.
С бюджетом пока не ясно, но, скажем, если можно, то предложите конфигурацию и приблизительную её стоимость.

Заранее благодарю!
Автор: goletsa
Дата сообщения: 10.02.2011 09:50
в каком виде будет отдаваться? перекодирование в web форматы типа flv будет? или как планируется все реализовать.
в основе как минимум надо будет ставить хороший raid контролер или собирать софтовый raid на базе mdadm если сэкономить на контролере
Автор: KoJI6acka
Дата сообщения: 10.02.2011 20:02

Цитата:
в каком виде будет отдаваться? перекодирование в web форматы типа flv будет? или как планируется все реализовать.
в основе как минимум надо будет ставить хороший raid контролер или собирать софтовый raid на базе mdadm если сэкономить на контролере


будет перекодирование в web-форматы
посоветуйте, пожалуйста, raid контроллер
как я понимаю, лучше всего ставить raid 10, верно?

планируется дальнейшее расширение файлового архива. как лучше всего организовать легкую замену/добавление новый дисков в raid массив?
Автор: NStor
Дата сообщения: 17.02.2011 17:43
Да, raid 10 самый надежный - лучше пятого и шестого, это, по сути, две степени защиты.
Вот почитай - http://nstor-it-news.blogspot.com/2010/06/raid-6-raid-10-raid-10.html
Автор: serpent2002
Дата сообщения: 18.02.2011 09:49
Нужен сервер на 100 терминальных подключений в основном 1с и офис, какую конфигурацию посоветуете?
Автор: milon
Дата сообщения: 21.02.2011 00:11
Есть задача перенести базу данных 1С v8 на новый сервер (старый в терминальном режиме по памяти ошибками валил).
Там стоит сейчас Xeon E3110 2GB 2*320SATA RAID1.
Система будет W2003R2 или W2008R2.
Пользователи БД терминальные количеством до 15 человек одновременно.
Бюджет $2000-$2500 (понимаю, о серьезной технике говорить нельзя).
База сама будет на MS SQL 2008 (наверно).
Размер базы уже 5ГБ, рост до 8 планируется, потом постоянно будем кромсать ее. Думаю размер более 15ГБ не будет.

Учитывая бюджет, придется брать SATA (или заблуждаюсь)-винты (Raid Edition Seagata/WD), наверно 4шт и делать RAID10 средствами контроллера на материнке для базы, для системы может еще 2 простых SATA RAID1, может все 6 лучше одинаковых и еще один прозапас, или вообще сделать на 6 винтах RAID10, а для системы еще 2?
Встроенный псевдо-контроллер позволяет создавать LUN?

Памяти как ни крути придется брать 8ГБ.
И тут вопрос удастся ли в бюджет запихнуть память ECC при серверной материнке или же брать desktop.

Если у кого есть мысли по теме - рад послушать.

О старом сервере тоже думал может и его как-то задействовать? Допусти, разнести MS SQL и сервер 1С на 2 сервера, но там лишь 2ГБ памяти.
Или на старом удастся нормально запустить 1С сервер + терминал, а на новой машине MS SQL?
Автор: reff
Дата сообщения: 21.02.2011 07:21
milon
Цитата:
Встроенный псевдо-контроллер позволяет создавать LUN?
Если под этим термином Вы подразумеваете 'классический' LUN, а не виртуальный раздел на RAID-массиве, то нужно определиться с контроллером и затем читать описание.
Цитата:
или вообще сделать на 6 винтах RAID10, а для системы еще 2?
Во-первых, Вы можете упереться в число поров контроллера. Во-вторых, не забудьте о бюджете, заказывая диски. Имхо, два диска под систему в этой ситуации будут лишними.
Цитата:
И тут вопрос удастся ли в бюджет запихнуть память ECC при серверной материнке или же брать desktop.
Посчитайте, например, конфигурацию на платформе Supermicro по ценам своего региона.
Цитата:
Система будет W2003R2 или W2008R2.
Цена операционной системы, видимо, не входит в бюджет?



Автор: milon
Дата сообщения: 21.02.2011 09:31

Цитата:
Имхо, два диска под систему в этой ситуации будут лишними.

Если средствами встроенного в настольную МП псевдо-контроллера (Intel ICHхR), то количество дисков в рейде будет лишь 4.
Если под систему не выделять дисков, ее размещать на одном массиве дисков, т.е. 4 штуки всего?
Может тогда рассмотреть WD Velociraptor 4 штуки минимального объема?


Цитата:
Посчитайте, например, конфигурацию на платформе Supermicro по ценам своего региона.

По минимуму взял на базе Supermicro 5036I-6F
Процессор Xeon 3430 (4 ядра*2.4ГГц)
Память 2*4GB DDR3 ECC
Контроллер LSI Logic на 4 порта SAS/SATA Hot-Spare
Жесткие диски 2*146Gb Supermicro SAS 15000rpm
Бюджет почти $2000
Если просчитать на базе 2-х процессорной МП, то получается $2150, но ЦП тогда Xeon 5506 (4 ядра*2,13ГГц)


Цитата:
Цена операционной системы, видимо, не входит в бюджет?

Бюджет озвучен только на железку.
Автор: reff
Дата сообщения: 21.02.2011 11:37
milon
Цитата:
Если под систему не выделять дисков, ее размещать на одном массиве дисков, т.е. 4 штуки всего?
После создания массива из 4 дисков, создадите логические диски (т.н. LUN) под систему и данные.
Цитата:
Может тогда рассмотреть WD Velociraptor 4 штуки минимального объема?
Имхо, лучше (если это слово применимо) использовать SATA-диски вида "RAID edition" или SAS, которые Вы упомянули.
Автор: KENTAVRA
Дата сообщения: 11.04.2011 11:26
Добрый день!
Помогите с приблизительным расчетом серверной на 1 эксабайт, под 1 000 000 уникальных посетителей в день и 26 000 000 просмотров в день (5500 он-лайн одновременно), чтоб это все не висело. В основном будут картинки и текст, как в интернет магазине.
Что для этого надо и в каком кол-ве?
P.S. Желательно со ссылками, где ценник есть...
Автор: reff
Дата сообщения: 11.04.2011 11:42
KENTAVRA
Обратитесь к продавцам такой техники: например, отечественные Тринити, Крафтвей, Депо иль забугорные HP, IBM, EMC.
Автор: goletsa
Дата сообщения: 11.04.2011 14:48

Цитата:
Помогите с приблизительным расчетом серверной на 1 эксабайт, под 1 000 000 уникальных посетителей в день и 26 000 000 просмотров в день (5500 он-лайн одновременно), чтоб это все не висело. В основном будут картинки и текст, как в интернет магазине.  

Убийца контакта?
Автор: KENTAVRA
Дата сообщения: 11.04.2011 17:00
goletsa
Нет, все намного проще, иль сложнее, но социальные сети тут не при чем.

reff
Учту, просто изначально, хотелось бы приблизительно узнать цифры, чтоб оценить рентабельность всего дела в общем.
Автор: reff
Дата сообщения: 11.04.2011 19:52
KENTAVRA
Цитата:
Учту, просто изначально, хотелось бы приблизительно узнать цифры, чтоб оценить рентабельность всего дела в общем.
Торговцы с легкостью посчитают Вам стоимость всего и вся. Тринити и Крафтвей — точно. Здесь, имхо, Вам не помогут.
Автор: KENTAVRA
Дата сообщения: 11.04.2011 22:51
reffБлагодарю.
Автор: goletsa
Дата сообщения: 11.04.2011 23:01
KENTAVRA
http://3nity.ru/ тут можно попросить у тринити прикинуть цены
Автор: Akam1
Дата сообщения: 12.04.2011 00:23
Офигеть, конфигурацию на такой сервер подбирать на форуме, а не со специалистами...
Сразу видно некомпетентность.
Это как в наш магазин приходили два пацана лет по 15 и просили им поставить на комп сервер LA2...
Автор: reff
Дата сообщения: 12.04.2011 07:33
Akam1
Открою военную тайну. Это не один сервер. И даже не два.
Автор: KENTAVRA
Дата сообщения: 14.04.2011 06:46
Akam1, может я конечно и до конца не разбираюсь, но кол-во винтов, как минимум посчитать могу, это около 0,5 млн. шт., а это целый ангар, я спросил и мне дали адреса, куда лучше всего обратится.
reff, goletsa еще раз благодарю, если интересно могу потом скинуть, что мне предложат специалисты данных компаний.
Автор: reff
Дата сообщения: 14.04.2011 07:41
KENTAVRA
Я бы не отказался. Можно в ПМ.
Автор: Nikarrr
Дата сообщения: 19.04.2011 10:00
Народ посоветуйте!
В конторе - примерно 25-35 чел, 1с7 .dbf - в терминале 15-20чел
Выбрал вот такой сервак

Сервер ML150G6 E5506 (2.13GHz-4MB) Quad Core (2 max) / 1x2GB RDIMM / P410 (ZM) RAID 0,1,1+0 / HP-SAS/SATA 1x300GB (4/8 LFF max) / 1 RJ-45 / DVD-RW / 1(2) 750W HotPlug RPS
Корзина дл винчестеров 5U Hot Plug Drive Cage Kit
Процессор ProLiant ML150 G6 E5506 (2.13GHz-4MB) QuadCore Processor Option Kit
НЖМД 500GB 3G 7.2K LFF SATA HotPlug Midline Drive 1y war
Оперативная память 4GB 2Rx4 PC3-10600R-9 Kit
НЖМД 300GB 6G 15K LFF SAS DP HotPlug Enterprise Drive

Докупаю второй проц сразу.
Корзину под рейд10 из 4х по 500гб
еще 1х 300гб что бы зазеркалировать под систему рейд1(в комплекте идет один 300)

Такой вопрос- Можно ли на одном контролере поднять два разных рейда ? т.е. рейд1 и рейд10??
Автор: Farch
Дата сообщения: 20.04.2011 11:13
Nikarrr
два простых 1U брендовых сервера в средней комплектации + vmware/citrix
в зависимости от бюджета
ни нада ставить один сервер на все про все но мощный - это идиотизм
Автор: reff
Дата сообщения: 20.04.2011 15:58
Farch
В 1U-корпусе Вы не разместите четыре 3.5"-диска для создания RAID10. Два сервера = две лицензии на ОС и программное обеспечение. Продолжать?

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152

Предыдущая тема: Выбор LCD монитора 17-19"


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.