alipatov
Диски на SAS это минимум 10000 об. (но и SATA есть на 10000 об, а вот на 15000 об. только SAS).
Диски на SAS это минимум 10000 об. (но и SATA есть на 10000 об, а вот на 15000 об. только SAS).
» Выбор сервера. Конфигурации.
alipatov
Цитата:
Цитата:
в чем отличие.В меньшем чем у SATA-дисков времени доступа к данным (это важно для реализации вашей задачи), в более высокой (потенциальной) надёжности, в поддерживаемых протоколах/командах.
SRV_LEGION
Исправьте "ашыпки" в тексте своего баннера. В русском языке нет правил склонения цифр. Речь идёт про "8-ми" и "24-х".
p.s.: Оказывается, адблок эту рекламу не режет.
Исправьте "ашыпки" в тексте своего баннера. В русском языке нет правил склонения цифр. Речь идёт про "8-ми" и "24-х".
p.s.: Оказывается, адблок эту рекламу не режет.
Собираемся закупать два сервера для построения кластера на Citrix.
Предполагаем взять для начала вот такую конфигурацию:
Сервер Dell PowerEdge PE R720 (up to 16x2,5in)
E5-2603 (1,80Ghz) 4C 6,4GT/s (2 шт.)
16GB (2x8GB) 1600 RDIMM, PERC H310
300GB SAS 6Gbps 10k rpm 2,5in HP,
Broadcom 5720 QP 1Gb DC LOM
iDRAC7 Enterprise, Riser (4)*PCI-E8x+(2)*PCI-E16x
PS 750W
Bezel
Sliding Rack Rails,
2U
3YP ProSupport NBD (210-39505-001)
Сумма на два сервера 300 000 р. (лимит на этот год под закупку серверов)
Далее (весной) будем уже добивать из лимитов выделенных на запчасти и ремонт.
Нагрузка: примерно под 100-110 пользователей. Виртуальные машины: Win 7
Тяжелого программного обеспечения нет практически, в основном офисное ПО.
Предполагаем взять для начала вот такую конфигурацию:
Сервер Dell PowerEdge PE R720 (up to 16x2,5in)
E5-2603 (1,80Ghz) 4C 6,4GT/s (2 шт.)
16GB (2x8GB) 1600 RDIMM, PERC H310
300GB SAS 6Gbps 10k rpm 2,5in HP,
Broadcom 5720 QP 1Gb DC LOM
iDRAC7 Enterprise, Riser (4)*PCI-E8x+(2)*PCI-E16x
PS 750W
Bezel
Sliding Rack Rails,
2U
3YP ProSupport NBD (210-39505-001)
Сумма на два сервера 300 000 р. (лимит на этот год под закупку серверов)
Далее (весной) будем уже добивать из лимитов выделенных на запчасти и ремонт.
Нагрузка: примерно под 100-110 пользователей. Виртуальные машины: Win 7
Тяжелого программного обеспечения нет практически, в основном офисное ПО.
Sheguan
На 100 человек даже как терминальный сервер конфигурация сильно слабовата, даже если их 2 штуки будет.
На 100 человек даже как терминальный сервер конфигурация сильно слабовата, даже если их 2 штуки будет.
А что порекомендуете ?
Ну к этой конфигурации память и винты будут добиваться пачкой из других лимитов.
Ну к этой конфигурации память и винты будут добиваться пачкой из других лимитов.
Sheguan
Памяти мало. Если поделить 16384 / 50 = 327,68 МБ ОЗУ на пользователя без учёта накоадных и потребностей ОС. Неужели один диск?
Цитата:
Цитата:
Памяти мало. Если поделить 16384 / 50 = 327,68 МБ ОЗУ на пользователя без учёта накоадных и потребностей ОС. Неужели один диск?
Цитата:
Нагрузка: примерно под 100-110 пользователей. Виртуальные машины: Win 7Пользователи работают в виртуальных Windоws 7 (VDI), запущенных на другом сервере. Так?
Цитата:
Тяжелого программного обеспечения нет практически, в основном офисное ПО.Если будет доступ в Интернет, то одна копия браузера с легкостью употребит пару сотен мегабайт памяти.
Все одно мигрировать в терминал будем в течение года. Отдел за отделом.
Как платформа нормальные ?
Оперативки планируем закупить из расчета по 600 Мб на пользователя.
Предполагается что все будет работать на двух серверах в развесовке. То есть по 50 пользователей на сервер.
Но каждый сервер собираемся напихать память в расчете на нагрузку в
100 пользователей + 10 %.
Интернета уже не будет. В соответствии с требованиями по защите персональных данных через пару месяцев интернет отрубим всем (шоб этим защитникам икалось...).
Как платформа нормальные ?
Оперативки планируем закупить из расчета по 600 Мб на пользователя.
Предполагается что все будет работать на двух серверах в развесовке. То есть по 50 пользователей на сервер.
Но каждый сервер собираемся напихать память в расчете на нагрузку в
100 пользователей + 10 %.
Интернета уже не будет. В соответствии с требованиями по защите персональных данных через пару месяцев интернет отрубим всем (шоб этим защитникам икалось...).
Подскажите какой кулер можно использовать в 2U корпусе для процессора E3-1271 v3
Sheguan
Цитата:
И это при виртуализации? А у вас сама ОС столько не заберет?
Цитата:
Оперативки планируем закупить из расчета по 600 Мб на пользователя.
И это при виртуализации? А у вас сама ОС столько не заберет?
Добрый день.
Помогите определиться с двумя задачками:
1 - нужно железо, которое сможет потянуть 3-4 виртуалки. Это DC, 1C SQl Server, Exchange Server
все сервера ориентируюся на 20-30 пользователей.
2 - нужно железо (более склоняюсь к кластеру) которое потянет 9-12 виртуалок. Это тотже список ПО только помноженный на 3-4.
Т.е. суть - есть 3 юрлица которые рассматривают покупку либо единого "дата центра", либо каждый себе покупает отдельное железо.
Помогите определиться с двумя задачками:
1 - нужно железо, которое сможет потянуть 3-4 виртуалки. Это DC, 1C SQl Server, Exchange Server
все сервера ориентируюся на 20-30 пользователей.
2 - нужно железо (более склоняюсь к кластеру) которое потянет 9-12 виртуалок. Это тотже список ПО только помноженный на 3-4.
Т.е. суть - есть 3 юрлица которые рассматривают покупку либо единого "дата центра", либо каждый себе покупает отдельное железо.
LbISbIi
Все будет упираться в память и дисковую подсистему.
Т.е. в принципе можно взять двухголовый сервер с рейдконтроллером с кэшированием на ссд (с ссд корпоративного уровня конечно же), и тогда спокойно ваши 10-20 виртуалок будут летать.
Все будет упираться в память и дисковую подсистему.
Т.е. в принципе можно взять двухголовый сервер с рейдконтроллером с кэшированием на ссд (с ссд корпоративного уровня конечно же), и тогда спокойно ваши 10-20 виртуалок будут летать.
goletsa
Не могли бы набросать примерные характеристики данного железа.
Правильно я понимаю, что кластер в данной задачке будет излишеством?
Не могли бы набросать примерные характеристики данного железа.
Правильно я понимаю, что кластер в данной задачке будет излишеством?
всем добрый вечер! прошу совета специалистов. в серверах и в 1с полный нуб. задачи довольно скромные.
1с7 бухгалтерия файловая: 3 бд, 1гб каждая, одновременно 3 пользователя.
1с8 управление торговлей sql: 3 бд, тоже 1гб каждая, одновременно 3 пользователя.
плюс базы будут бэкапиться на отдельный диск.
нужен именно сервер (требование партнера). ближайший магазин предложил следующее:
Ссылка
Ссылка
Ссылка
достаточно ли будет таких простеньких серверов для указанных задач? всех заранее благодарю за ответы.
1с7 бухгалтерия файловая: 3 бд, 1гб каждая, одновременно 3 пользователя.
1с8 управление торговлей sql: 3 бд, тоже 1гб каждая, одновременно 3 пользователя.
плюс базы будут бэкапиться на отдельный диск.
нужен именно сервер (требование партнера). ближайший магазин предложил следующее:
Ссылка
Ссылка
Ссылка
достаточно ли будет таких простеньких серверов для указанных задач? всех заранее благодарю за ответы.
*) e3 v3 на 3.1 - нормально. в 1с чем выше частотат процессора тем лучше.
*) памяти 8 гб - нормально. Даже для терминального сервера будет достаточно: win 2008-2012+sql1с8+файловая 1с77+6 человек в терминале. Я просто не знаю как базы будут расти, но у меня на одном из предприятий одна из баз выросла из 20GB до 30GB за один год (
*) вот диски я бы поставил ssd (2 штуки intel ssd на 160GB) и сделал зеркало из динамических дисков в серверной винде.
это чисто из моего опыта.
*) памяти 8 гб - нормально. Даже для терминального сервера будет достаточно: win 2008-2012+sql1с8+файловая 1с77+6 человек в терминале. Я просто не знаю как базы будут расти, но у меня на одном из предприятий одна из баз выросла из 20GB до 30GB за один год (
*) вот диски я бы поставил ssd (2 штуки intel ssd на 160GB) и сделал зеркало из динамических дисков в серверной винде.
это чисто из моего опыта.
-
Всем доброго здоровья. Есть два варианта процессоров для сервера:
1. Intel Xeon E5-2630 v3, частота 2400 МГц, 8 ядер, 20 Мб кэш 3;
2. Intel Xeon E5-1650 v3, частота 3500 МГц, 6 ядер, 15 Мб кэш 3
Разница в цене около 3000 р. Какой лучше выбрать? Для сравнения. В настоящее время стоит i7-4930K, частота 3400 МГц, 6 ядер, 12 Мб кэш 3. С задачей не справляется по процессорной нагрузке в 12 потоков (все ядра в режиме 98-100%), по скорости в целом устраивает. Если, к примеру, возьму 8-ми ядерный по вар.1 с низкой частотой 2400 МГц и частично сниму нагрузку с процессора за счёт 2-х дополнительных ядер, ощутима ли будет разница в скорости по сравнению с более высокочастотным процессором в 3500 МГц?
И вопрос второй. Если брать 2-х процессорную материнку для сервера, обязательно ставить 2 процессора, или можно по одному с расчётом в дальнейшем поставить и второй. Будет ли на такой материнке корректно работать один процессор со слотами расширения?
1. Intel Xeon E5-2630 v3, частота 2400 МГц, 8 ядер, 20 Мб кэш 3;
2. Intel Xeon E5-1650 v3, частота 3500 МГц, 6 ядер, 15 Мб кэш 3
Разница в цене около 3000 р. Какой лучше выбрать? Для сравнения. В настоящее время стоит i7-4930K, частота 3400 МГц, 6 ядер, 12 Мб кэш 3. С задачей не справляется по процессорной нагрузке в 12 потоков (все ядра в режиме 98-100%), по скорости в целом устраивает. Если, к примеру, возьму 8-ми ядерный по вар.1 с низкой частотой 2400 МГц и частично сниму нагрузку с процессора за счёт 2-х дополнительных ядер, ощутима ли будет разница в скорости по сравнению с более высокочастотным процессором в 3500 МГц?
И вопрос второй. Если брать 2-х процессорную материнку для сервера, обязательно ставить 2 процессора, или можно по одному с расчётом в дальнейшем поставить и второй. Будет ли на такой материнке корректно работать один процессор со слотами расширения?
sundraw
Цитата:
Примерно одинаково будет. Можно правда HT попробовать выклчюить, не всегда эти кукурузные потоки дают реальный выигрыш в задачах.
Цитата:
Можно брать по одному, но процессоры должны быть одинаковые (включая степпинг).
И память тоже добивается согласно процессорам
Цитата:
Его же еше и разогнать можно
Цитата:
Всем доброго здоровья. Есть два варианта процессоров для сервера:
1. Intel Xeon E5-2630 v3, частота 2400 МГц, 8 ядер, 20 Мб кэш 3;
2. Intel Xeon E5-1650 v3, частота 3500 МГц, 6 ядер, 15 Мб кэш 3
Разница в цене около 3000 р. Какой лучше выбрать? Для сравнения. В настоящее время стоит i7-4930K, частота 3400 МГц, 6 ядер, 12 Мб кэш 3. С задачей не справляется по процессорной нагрузке в 12 потоков (все ядра в режиме 98-100%), по скорости в целом устраивает.
Примерно одинаково будет. Можно правда HT попробовать выклчюить, не всегда эти кукурузные потоки дают реальный выигрыш в задачах.
Цитата:
И вопрос второй. Если брать 2-х процессорную материнку для сервера, обязательно ставить 2 процессора, или можно по одному с расчётом в дальнейшем поставить и второй. Будет ли на такой материнке корректно работать один процессор со слотами расширения?
Можно брать по одному, но процессоры должны быть одинаковые (включая степпинг).
И память тоже добивается согласно процессорам
Цитата:
стоит i7-4930K
Его же еше и разогнать можно
goletsa
Цитата:
Лучше уж была бы разница, легче было бы выбирать. Наверное, всё-таки 8-ми ядерный с бОльшим кэшем.
Цитата:
Разогнал уже, можно и дальше, но слабая память не позволяет (Team Elite 1333), да и 2011 сокет не позволяет уже добавлять память, потому и перехожу на сервер 2011-3.
Цитата:
Примерно одинаково будет. Можно правда HT попробовать выклчюить, не всегда эти кукурузные потоки дают реальный выигрыш в задачах.
Лучше уж была бы разница, легче было бы выбирать. Наверное, всё-таки 8-ми ядерный с бОльшим кэшем.
Цитата:
Цитата:
стоит i7-4930K
Его же еше и разогнать можно
Разогнал уже, можно и дальше, но слабая память не позволяет (Team Elite 1333), да и 2011 сокет не позволяет уже добавлять память, потому и перехожу на сервер 2011-3.
sundraw
Цитата:
Если у вас настолько упирается в процесор - смотрите в сторону E7 серии. Вплоть до 8 сокетов на машину.
Вообще в E5-v3 есть процессоры вплоть до 18 ядер. Можно взять парочку 12 ядерных. Но надо смотреть по TDP и цене - ибо жутко дорого.
Вообще а куда вам на винду столько памяти и процессров? Что за задачи, которые нельзя паралельлить по машинам?
Цитата:
Разогнал уже, можно и дальше, но слабая память не позволяет (Team Elite 1333), да и 2011 сокет не позволяет уже добавлять память, потому и перехожу на сервер 2011-3.
Если у вас настолько упирается в процесор - смотрите в сторону E7 серии. Вплоть до 8 сокетов на машину.
Вообще в E5-v3 есть процессоры вплоть до 18 ядер. Можно взять парочку 12 ядерных. Но надо смотреть по TDP и цене - ибо жутко дорого.
Вообще а куда вам на винду столько памяти и процессров? Что за задачи, которые нельзя паралельлить по машинам?
goletsa
Цитата:
Цена не даёт развернуться. А так пару процессоров по 8 ядер я думаю хватит. Работают виртуальные машины с обработкой мелких файлов. Возможно, нагрузку добавляет и большой СВОП из-за нехватки оперативки.
Цитата:
Вообще в E5-v3 есть процессоры вплоть до 18 ядер. Можно взять парочку 12 ядерных. Но надо смотреть по TDP и цене - ибо жутко дорого.
Цена не даёт развернуться. А так пару процессоров по 8 ядер я думаю хватит. Работают виртуальные машины с обработкой мелких файлов. Возможно, нагрузку добавляет и большой СВОП из-за нехватки оперативки.
sundraw
Цитата:
Брать-то можно, но через некоторое время можно будет просто не найти второй такой же процессор. Либо это будет стоить куда дороже, чем сейчас. Учитывайте это.
Цитата:
И вопрос второй. Если брать 2-х процессорную материнку для сервера, обязательно ставить 2 процессора, или можно по одному с расчётом в дальнейшем поставить и второй. Будет ли на такой материнке корректно работать один процессор со слотами расширения?
Брать-то можно, но через некоторое время можно будет просто не найти второй такой же процессор. Либо это будет стоить куда дороже, чем сейчас. Учитывайте это.
urodliv
Спасибо, учту.
Спасибо, учту.
sundraw
Цитата:
Цитата:
Что касается выбора ЦП, следует отталкиваться от задач: некоторые любях числомолотилки (они мастерски оперируют доступным кэшем, возможно, например, не умеют распараллеливаться или делают это неумело), некоторым подавай побольше "процессоров" в любом виде.
Цитата:
Его же еше и разогнать можно (с) goletsaНикогда не слушайте таких советов. Слова "разгон" и "сервер" не могут стоять в одном предложении.
Цитата:
8-ми ядерныйЯдерных процессоров пока нет. В русском языке "8-ядерный" это одно слово как и "2-процессорная".
Что касается выбора ЦП, следует отталкиваться от задач: некоторые любях числомолотилки (они мастерски оперируют доступным кэшем, возможно, например, не умеют распараллеливаться или делают это неумело), некоторым подавай побольше "процессоров" в любом виде.
reff
Цитата:
Ой, да ладно. Десктопный процессор, наверняка в десктопной же материнке. Так что такой "сервер" можно и разогнать.
Хотя я фиг знает чем под вендой можно столько ресурсов утилизировать, без возможности распаралелить на 2+ железки.
Цитата:
Никогда не слушайте таких советов. Слова "разгон" и "сервер" не могут стоять в одном предложении.
Ой, да ладно. Десктопный процессор, наверняка в десктопной же материнке. Так что такой "сервер" можно и разогнать.
Хотя я фиг знает чем под вендой можно столько ресурсов утилизировать, без возможности распаралелить на 2+ железки.
reff, goletsa
Из своего я выжал, что можно. Памяти не хватает, единственное, ставить 16-гиговые планки небуферизованные без ECC. А такие в природе существуют только в одном месте, новая прошивка биоса их поддерживает. По SATA 3 тоже костыли нужны в виде контроллера. Во сколько это обойдётся - неизвестно. Дешевле на другую платформу перейти. Я тут за ту же цену нашёл 16-ти ядерный AMD Opteron 6278. Но сокет G34 ни один не нашёл с поддержкой SATA 3. Для рейдов в серверах это может не имеет значения, но использовать скоростные (500-550) SSD в рейдах - себе хуже.
Из своего я выжал, что можно. Памяти не хватает, единственное, ставить 16-гиговые планки небуферизованные без ECC. А такие в природе существуют только в одном месте, новая прошивка биоса их поддерживает. По SATA 3 тоже костыли нужны в виде контроллера. Во сколько это обойдётся - неизвестно. Дешевле на другую платформу перейти. Я тут за ту же цену нашёл 16-ти ядерный AMD Opteron 6278. Но сокет G34 ни один не нашёл с поддержкой SATA 3. Для рейдов в серверах это может не имеет значения, но использовать скоростные (500-550) SSD в рейдах - себе хуже.
goletsa
Суть не в используемом аппаратном обеспечении, а стабильности. Решать поставленную задачу надлежит не за счёт собственной репутации, а за счёт денег работодателя.
Суть не в используемом аппаратном обеспечении, а стабильности. Решать поставленную задачу надлежит не за счёт собственной репутации, а за счёт денег работодателя.
sundraw
Цитата:
А там не кукурузные ядра случаем?
Вообще амд в серверах я даже не знаю, надо ли.
reff
Okay.
Цитата:
Я тут за ту же цену нашёл 16-ти ядерный AMD Opteron 6278.
А там не кукурузные ядра случаем?
Вообще амд в серверах я даже не знаю, надо ли.
reff
Okay.
goletsa
Цитата:
Не исключено.
Имеются 4 конструкции для сравнения примерно в одинаковом ценовом диапазоне:
1. Intel® Core™ i7-4930K Processor (6 core, 12M Cache, 3.40 GHz)
ASUS P9X79 PRO (64 Gb RAM max)
2. AMD Opteron 6278 (12 core, cache L2/L3 16384/16384 Kb, 2.40 GHz)
SuperMicro H8DGI-F-O (Socket G34, 256 Gb RAM max) - В ней слабое звено - SATA 2
3. Intel Xeon E5-2630 v3 (8 core, cache 20 Mb, 2,4 GHz)
ASUS Z10PE-D16 (2xSocket 2011-3)
4. Intel Xeon E5-1650 v3 (6 core, cache 15 Mb, 3.5 GHz)
ASUS Z10PE-D16 (2xSocket 2011-3). Эта материнка в описании поддерживает процессоры серии Xeon E5-2600 v3. Про серию Xeon E5-1600 v3 не указано. Подойдёт она или нет?
Первая конструкция работает. Её недостатки:
1. Нельзя расширить память более 64 Гб
2. Из 4-х слотов SATA 3 полноценны только 2. Остальные 2 - это нашлёпка контроллера Marvell 9128, который режет скорость SSD на уровне 380 Мб/с
3. Даже разогнанный процессор не позволяет решать задачи.
Нужна наиболее подходящая конструкция для работы с виртуальными машинами, которые работают с мелкими файлами. Поддержка не менее 4-х SATA 3 для работы с SSD 500-550 Мб/с
Цитата:
А там не кукурузные ядра случаем?
Не исключено.
Имеются 4 конструкции для сравнения примерно в одинаковом ценовом диапазоне:
1. Intel® Core™ i7-4930K Processor (6 core, 12M Cache, 3.40 GHz)
ASUS P9X79 PRO (64 Gb RAM max)
2. AMD Opteron 6278 (12 core, cache L2/L3 16384/16384 Kb, 2.40 GHz)
SuperMicro H8DGI-F-O (Socket G34, 256 Gb RAM max) - В ней слабое звено - SATA 2
3. Intel Xeon E5-2630 v3 (8 core, cache 20 Mb, 2,4 GHz)
ASUS Z10PE-D16 (2xSocket 2011-3)
4. Intel Xeon E5-1650 v3 (6 core, cache 15 Mb, 3.5 GHz)
ASUS Z10PE-D16 (2xSocket 2011-3). Эта материнка в описании поддерживает процессоры серии Xeon E5-2600 v3. Про серию Xeon E5-1600 v3 не указано. Подойдёт она или нет?
Первая конструкция работает. Её недостатки:
1. Нельзя расширить память более 64 Гб
2. Из 4-х слотов SATA 3 полноценны только 2. Остальные 2 - это нашлёпка контроллера Marvell 9128, который режет скорость SSD на уровне 380 Мб/с
3. Даже разогнанный процессор не позволяет решать задачи.
Нужна наиболее подходящая конструкция для работы с виртуальными машинами, которые работают с мелкими файлами. Поддержка не менее 4-х SATA 3 для работы с SSD 500-550 Мб/с
sundraw
В условных попугаях производительность примерно одинакова.
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E5-1650+v3+%40+3.50GHz&id=2389
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E5-2630+v3+%40+2.40GHz&id=2386
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E5-2630+v3+%40+2.40GHz&id=2386&cpuCount=2
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-4930K+%40+3.40GHz&id=2023
В принципе, если взять парочку E5-1650 v3 это будет примерно в 1.5-2 раза быстрее того что есть сейчас.
В условных попугаях производительность примерно одинакова.
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E5-1650+v3+%40+3.50GHz&id=2389
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E5-2630+v3+%40+2.40GHz&id=2386
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E5-2630+v3+%40+2.40GHz&id=2386&cpuCount=2
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-4930K+%40+3.40GHz&id=2023
В принципе, если взять парочку E5-1650 v3 это будет примерно в 1.5-2 раза быстрее того что есть сейчас.
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152
Предыдущая тема: Выбор LCD монитора 17-19"
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.