» Выбор HDD/SSD диска (#3)

РАЗМЕЩЕНИЕ В ТЕМЕ НОВОСТЕЙ - ЗАПРЕЩЕНО Архив настоящей темы: Часть (#1), Часть (#2)

Тестовые лаборатории
* Ф-Центр * iXBT * THG * TerraLab * ITC * TechLabs * Ferra *

Обзоры и тесты накопителей в сети интернет
* Сравнительное тестирование SSD-накопителей 07.01.2013 new
* Лучший SSD: текущий анализ рынка 28.12.2012
* Выбираем SSD и жёсткий диск: декабрь 2012 10.12.2012
* Лучший SSD: текущий анализ рынка 31.08.2012
* Эпическое тестирование 15 SSD объемом 120-128 Гбайт 30.05.2012

* База данных результатов тестирования накопителей

Дополнительная информация
* Вопросы по температуре винчестеров
* Вопросы по шуму винчестеров 3.5"
* Выбор и эксплуатация винчестера
* Винчестеры Samsung
* Винчестеры Western Digital
* Винчестеры Hitachi
* Винчестеры Seagate

Диагностика накопителей (во избежании появления новых проблем, перед использованием указанных утилит читаем документацию)
* MHDD загрузочный образ, архив
* Victoria загрузочный образ, Victoria для Windows, архив

Оформление шапки ©Trava79

Terminator67 Будет.

2 ALL

Выбираем лучший SSD за свои деньги: июль 2011

Многие наши читатели могут сами выбрать нужный твёрдотельный в зависимости от своих потребностей. Однако другие не хотят или не могут досконально изучать производительность тех или иных моделей SSD. Для них мы подготовили наше руководство по выбору лучшего твёрдотельного накопителя за свои деньги. Мы порекомендуем купить ту или иную модель SSD в зависимости от вашего бюджета.

Trava79

Цитата:

Выбираем лучший SSD за свои деньги: июль 2011

В дополнение
Intel меняет дефектные накопители серии 320 на исправные

volneb
изучайте, и не пишите сами бред
http://www.hwp.ru/articles/MTBF__28narabotka_na_otkaz_29_i_garantiya_v_mire_kompyuterov_CHto_vazhno__64037/

DimaX_over
Уважаемый! И где я написал бред?

Цитата:

Как определяется надежность компьютерных компонентов? Производитель, как правило, определяет наработку на отказ на основании заявленной надёжности используемых компонентов, кратковременных интенсивных испытаний партии изделий и сложных многофакторных расчетов, учитывающих множество меняющихся во времени причин, которые влияют на термин надежности изделия. Для этого применяется ряд методик, которые хорошо обкатаны военными.
Схематически это выглядит так. В течение года тестировалось 1000 изделий. За время теста 10 вышло из строя. Отсюда MTBF будет равно 1год х (1000шт/10шт) = 100 годам = 876580 часам (1 год = 8765.8 часов). Производитель округлит и напишет 900000 часов, потому что продавец все равно даст гарантию 2-3 года. 900000 часов – это срок, по истечению которого существует высокая вероятность того, что изделие из данной серии выйдет из строя.

Это высокоточный подсчет надежности? Это бред сивой кобылы!

Поправьте меня, если не в тот форум залез. У меня такой вопрос. Материнка: "ASUS Rampage III Extreme". Есть ли смысл в Sata II воткнуть HDD с 10к, или это бесполезно? Будет ли разница между 7200 и 10000?

Цитата:

Есть ли смысл в Sata II воткнуть HDD с 10к, или это бесполезно?

Т.е.? Вы можете воткнуть с САТА 2 или САТА 3. ВОзможно и будет прирост скорости, но врядли Вы его заметите. Я имею ввиду если сравнивать САТА2 и САТА3.

Цитата:

Будет ли разница между 7200 и 10000?

Будет. Но если сравнить сколько стоит НДД с 10000 оборотов, то уже лучше смотреть в сторону ССД

Спасибо за быстрый ответ. SSD уже стоит, Sata III тоже. Остается 4 порта Sata II. Какой максимум из этого можно выжать? Скажем, если поставить 3 HDD в RAID 5. Будет ли ощутимая разница между 7200 и 10000?

vadimNJ2006
Если брать диски с 10000 об, то это будет экономически не выгодно, тот небольшой прирост, который Вы ВОЗМОЖНО (!) получите, точно не будет идти ни в какое сравнение с ценой, которую заплатите. ИМХО.

Посмотрел быстренько на Newegg.com. Да, разница на 320gb HDD - $90. На три диска в сумме $270. Вобщем-то не великие деньги. Знать бы какой именно "небольшой прирост". Но я так понял, что не протестишь - не узнаешь. В любом случае, спасибо за консультацию. К сожалению, я ничего не понимаю в железе.

Народ из представленых мною ниже жеских дисков помогите выбрать один для системы другой для хранения
Эти модели я хочу использовать для установки на них ОС.
Samsung SpinPoint F3, 7200rpm, 16Mb, HD502HJ
Seagate Barracuda 7200.12, 7200rpm, 16Mb, ST3500413AS
Western Digital Caviar Blue, 7200rpm, 16Mb, WD5000AAKX
На вот этих моделях я хочу хранить музыку, фильмы, некоторые игры.
Western Digital Caviar Green, IntelliPower, 64Mb, WD15EARS
Seagate Barracuda Green, 5900rpm, 64Mb, ST1500DL003
Samsung Spinpoint F3, 7200rpm, 32Mb, HD103SJ
Seagate Barracuda 7200.12, 7200rpm, 32Mb, ST31000524AS
Samsung SpinPoint F4EG, 5400rpm, 32Mb, HD204UI
Western Digital Caviar Blue, 7200rpm, 32Mb, WD10EALX
HDD 2 Tb SATA 6Gb/s Seagate Barracuda Green <ST2000DL003> 5900rpm 64Mb
HDD 2 Tb SATA-II 300 Western Digital Caviar Green <WD20EARS> 64Mb

Я бы брал
Samsung SpinPoint F3, 7200rpm, 16Mb, HD502HJ
и
Samsung SpinPoint F4EG, 5400rpm, 32Mb, HD204UI

IIoJIoTeH4uKo
Samsung Spinpoint F3, 7200rpm, 32Mb, HD103SJ
Однозначно оба, потому как по цене (удельная стоимость Гб/$)/качеству не найдешь аналогов. Одна из удачных моделей, вторая после нее: WD Black (но в списке ее нет )

Цитата:

Samsung Spinpoint F3, 7200rpm, 32Mb, HD103SJ
Однозначно оба

Тоже хороший вариант.
Если очень хочется ВД под систему, то вот неплохой вариант Western Digital Caviar Black 500Gb WD5002AALX

Обзор для всех:
Обзор SSD OCZ RevoDrive 3 X2: свыше 1 Гбайт/c и PCIe

JDesign
WD Black нету в списке т.к. я расматривал жеский диск под систему до 1300р.
JDesign
volneb
WD Black намного лучше Samsunga?

Цитата:

WD Black намного лучше Samsunga?

Не думаю.

Цитата:

WD Black намного лучше Samsunga?

Все относительно, каждый юзер со стажем привык к своей марке, как к старой рубашке.

shadow_member
Ну мне и к WD придется привыкать) т.к. у меня 5 или 6 лет стояли seagete

Чипсеты Intel не "дружат" с SSD на базе контроллеров SandForce

Что-то я не пойму Samsung EcoGreen F4EG H204UI и Samsung SpinPoint F4EG HD204UI это один и тот же диск?

Да это одно и то же. Правильно Samsung EcoGreen F4EG HD204UI

Только купленный диск, первое время будет единственным. До установки оси и разбивки на разделы как-то нужно тестировать и вообще имеет ли это смысл? Если да, как?

imu7ic
Ничего не нужно делать.

imu7ic

Цитата:

До установки оси и разбивки на разделы как-то нужно тестировать и вообще имеет ли это смысл? Если да, как?

Я бы протестил, лишним явно не будет, тем более винт берется для своих нужд. Ссылки на проги в шапке топика.

Нужен SSD для HTPC на базе:
материнская плата ASRock H67M-ITX
процессор Intel Core i3-2100T
ОС: Win 7 ULTIMATE x86
ПО: NOD32, Arcsoft Total Media Theatre 5, XBMC, Media Player Classic Home Cinema...
Я думаю емкости 30-40ГБ в самый раз?
Что посоветуете по критерию "Надежность-Цена"?
Обычно покупаю здесь:
http://ric.spb.ru/shop/catalog/components/hdd/
http://www.ulmart.ru/hdd/?r=1__75078;1__77480;1__88623
http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/?available=1&f=a:1:{i:0;s:10:%221273_32SSD%22;}

OCZ Vertex 2, OCZSSD2-2VTX40G 2999р - это нормальный выбор?

Посоветуйте из этого можно взять для ОС и хранения данных, тесть на диске С ОС на D данные.

ЖЕСТКИЙ ДИСК SATA-II 1.0Tb Hitachi HDE721010SLA330 (7200rpm 32Mb) Raid Edition 3 455,00 руб.
ЖЕСТКИЙ ДИСК SATA-II 1.0Tb Hitachi HDS5C1010CLA382 (5400rpm 8Mb) 1 819,00 руб.
ЖЕСТКИЙ ДИСК SATA-II 1.0Tb Hitachi HDS721010CLA332 (7200rpm 32Mb) 1 820,00 руб.
ЖЕСТКИЙ ДИСК SATA-II 1.0Tb SEAGATE ST31000524NS (7200rpm, 32Mb) Raid Edition 3 845,00 руб.
ЖЕСТКИЙ ДИСК SATA-II 1.0Tb SEAGATE ST31000528AS (7200rpm 32Mb)        2 048,00 руб.
ЖЕСТКИЙ ДИСК SATA-II 1.0Tb WESTERN DIGITAL WD1001FALS (7200rpm 32Mb) 2 753,00 руб.
ЖЕСТКИЙ ДИСК SATA-II 1.0Tb WESTERN DIGITAL WD10EARS (5400rpm 64Mb) 1 728,00 руб.
ЖЕСТКИЙ ДИСК SATA-II 1.0Tb WESTERN DIGITAL WD10EVDS (5400rpm 32Mb) 2 328,00 руб.
ЖЕСТКИЙ ДИСК SATA-II 1.5Tb WESTERN DIGITAL WD15EARS (5400rpm 64Mb) 2 013,00 руб.
ЖЕСТКИЙ ДИСК SATA-II 2.0Tb WESTERN DIGITAL WD2003FYYS (7200rpm 64Mb) Raid Edition 6 038,00
ЖЕСТКИЙ ДИСК SATA-II 2.0Tb WESTERN DIGITAL WD20EARS (5400rpm 64Mb) 2 477,00 руб.
ЖЕСТКИЙ ДИСК SATA-II 2.0Tb WESTERN DIGITAL WD20EVDS (5400rpm 32Mb) 3 469,00 руб.

И ещё у меня мамка (ECS KT600-A, ЦП AMD Duron, 1800 MHz) поддерживает SATAI, сейчас к ней подключён SAMSUNG HD321KJ SATAII 16Мб на 320 гигов. Вопрос в том будет ли на ней работать SATAIII если будет то что тут лучше взять:
ЖЕСТКИЙ ДИСК SATA-III 1.0Tb SEAGATE ST31000524AS (7200rpm 32Mb) 2 015,00 руб.
ЖЕСТКИЙ ДИСК SATA-III 1.0Tb WESTERN DIGITAL WD1002FAEX (7200rpm 64Mb) 2 415,00 руб.
ЖЕСТКИЙ ДИСК SATA-III 1.0Tb WESTERN DIGITAL WD1003FBYX (7200rpm 64Mb) Raid Edition 2 858,00
ЖЕСТКИЙ ДИСК SATA-III 1.0Tb WESTERN DIGITAL WD10EALX (7200rpm 32Mb) 1 928,00 руб.
ЖЕСТКИЙ ДИСК SATA-III 2.0Tb Hitachi HDS5C3020ALA632 (5400rpm 32Mb) 2 415,00 руб.

И вобще будет ли на моей мамке (ECS KT600-A, ЦП AMD Duron, 1800 MHz) нормально работать HDD объёмом терабайт и более? Я конечно собираюсь брать новый комп так что планирую на будущее туда воткнуть HDD который пока будет стоять на старой мамке.

IIoJIoTeH4uKo
под систему любой из указанных, они примерно равноценны.
для хранения из указанных:
Samsung Spinpoint F3, 7200rpm, 32Mb, HD103SJ
Seagate Barracuda 7200.12, 7200rpm, 32Mb, ST31000524AS
Western Digital Caviar Blue, 7200rpm, 32Mb, WD10EALX


я бы не брал в AF всякие EARS и HD204UI и ST2000DL003

Добавлено:
gold_boy
для ОС
ST31000528AS, WD1001FALS (только юрать нужно WD1001FALS-00U9B0 или WD1001FALS-00E3A0)
Можно и ST31000524NS WD2003FYYS, но смысл переплачивать?.. думаю нет.
Тоже и для храния.
вообще для хранения в принципе любой, но я бы не брал EARS, EVDS, да и из хитачи можно серию 5K3000 брать уже имхо.

2. По идее заявлена полная совместимость разьемов САТА, но как и везде возможны варианты (в т.ч. и не оч хорошие).

Ссылка в шапке "Выбираем лучший SSD за свои деньги: июль 2011 " ведет на "Tom’s Hardware посещает разработчиков материнских плат Intel". Можно исправить на http://cheklab.ru/archives/1218 ?