» Выбор процессора AMD, Intel (#4)

Vladimir_Kazakov

Цитата:

Я не встречал Phenom

Цены на совести Ссылка http://www.thg.ru/cpu/cpu_gaming_october_2011/print.html

Vladimir_Kazakov
ну ты весельчак

Цитата:

Но если в комплекте идёт норм. кулер и помазан норм. пастой, то годится. Надо узнать это.

хороший критерий для выбора - помазать лень или на пасту денег не хватает ?

Цитата:

Я могу собрать разную сумму, вопрос в том, "стоит ли платить больше" за Core i3, если Pentium или Celeron делает то же самое.

если так, тогда бери 2600К - пень его врядли обойдёт, деньги уйдут не зря - хороший проц, взял бы себе если бы как и ты мог бы собрать разную, т.е. любую сумму

Vladimir_Kazakov
Как я уже говорил, чтобы не тратиться в будущем на процессор для игрушек - берите i5. Тут оптимальней не придумаешь.
Есть пара вопросов:
1) С чем вообще связан выпуск Core™ i7-2700K ? У него лучший разгонный потенциал, или цель - просто нажиться на лохах?
2) Сильно ли влияет степпинг и версия ( к примеру у меня степпинг 7 и версия D2) на стабильность работы процессоров и возможности его разгона ( если таковые имеются)?

franzykman

Цитата:

1) С чем вообще связан выпуск Core™ i7-2700K ?

Вы бы этот вопрос адресовали компании Intel. А если серьезно - что тут непонятного, это проц из другой линейки - i7, с более лучшими характеристиками, насчет разгонного потенциала я бы так не сказал. А вот решать, стоит ли платить за эти "более лучшие характеристики" по отношению к тому же i5-2500K уже решать покупателям. Я пришел к выводу, что смысла переплаты за i7-2700K относительно i5-2500K нет.

Цитата:

2) Сильно ли влияет степпинг и версия ( к примеру у меня степпинг 7 и версия D2) на стабильность работы процессоров и возможности его разгона

Тут все зависит от конкретной линейки или модели процессоров, более подробную инфу по отдельно взятому процу я бы поискал на оверах.

Мне интересно именно появление 2700К на фоне 2600К. Вроде же множитель разлоченный, штатная частота не имеет значения... Или это отборные чипы?

franzykman

Цитата:

Мне интересно именно появление 2700К на фоне 2600К

Сами же и отвечаете

Цитата:

это отборные чипы

Плюс возможность написать отличие в базовой тактовой частоте в большую сторону и вуаля, совсем иной ценник, тоже в большую сторону

Хочу взять Celeron G540 в качестве игрового процессора. Ваше мнение ?


Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120. Сравнение с AMD Athlon II, Phenom II и бюджетными процессорами Intel
тестирование в 3D играх:
Celeron G540 2,5GHz уступает примерно на 10% Pentium G620 2,6GHz.
Celeron G540 уступает примерно на 20% Pentium G840 2,8GHz или Core i3550 3,20GHz.
Celeron G540 сопоставим с Athlon II X3, а в некоторых играх и с Athlon II X4 (что удивительно!).
Но стоит гораздо дешевле!
Celeron G540 на 10-20% превосходит Pentium G6950 2,9GHz.
Celeron G540 примерно в 1,5 раза слабее Core i3 2100, но Core i3 2100 стоит в 2-2,3 раза дороже.


Обновленный Celeron. Обзор и тестирование Intel Celeron G540

Цитата:

Недостатки: Celeron не поддерживают: Hyper-Threading и Turbo Boost. Объем кэш-памяти третьего уровня, или как он теперь именуется — Smart Cache, уменьшен до 2 МБ. Для сравнения, у Pentium и Core i3 он равен 3 МБ. Низкие рабочие частоты, заблокированный разгон

Несмотря на заявленную поддержку DDR3-1066, оказалось, что процессоры Celeron G5xx работают и с DDR3-1333. А вот уже Pentium G6xx работают исключительно с DDR3-1066.

Производительность Celeron G540 мы сравним с участниками недавнего обзора Pentium G6950 — процессорами серии Pentium E под LGA775 и AMD Athlon II X2 под AM3. Celeron G540 и без разгона очень достойно выглядит на фоне конкурентов.

Celeron G540 [в ваттах] экономичнее Pentium G6950 и Athlon II X2 255.

Celeron G540 при своих достаточно скромных характеристиках демонстрирует уровень производительности работающих на более высоких частотах Pentium предыдущих поколений и Athlon II X2. И если в обычных приложениях для бюджетного новичка складывается все не всегда удачно, то в играх его лидерство просто неоспоримо. Минус только один — отсутствие возможности разгона

Селерон это убого.

какие ещё будут аргументы по существу ?

Vladimir_Kazakov
По-моему, больше комментов и не нужно. Вам уже многократно приводили примеры оптимальных геймерских процев.
P.S. Я прав, что Ivy Bridge будут в плане разгона намного лучше, чем Sandy из-за меньшего размера и ряда оптимизаций с тепловыделением, так что, по-моему, уже не имеет смысла брать i5 2500K ?

Vladimir_Kazakov

Цитата:

Хочу взять Celeron G540 в качестве игрового процессора. Ваше мнение ?

При разнице в цене с Intel Pentium G620 в 5 у.е. уж лучше Pentium...

Стоит i5 2500k, Gigabyte GA-P67-DS3-B3 Ret, DIMM DDR3 4GB PC3-10600-Kingston, Gigabyte GTX570, Thermaltake ATX 650W Можно ли с такой конфигурацией разгонять процессор?

Mr_Craig
Разгон тут http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&bm=1&topic=4382&start=0#lt

Mr_Craig

Цитата:

Можно ли с такой конфигурацией разгонять

Можно то , можно . Но как и насколько эт , Aleks78 прав , не здесь .
Но ...
А собственно зачем ?! Для 570-й 2500K более чем , а так ...

А что скажете по поводу Процессор AM3+ FX-8120, Box, 8x3.1GHz, HT3.0, L2 8Mb + L3 8Mb, Zambezi, TDP 125W
по цене получается на 15-20 уе дороже
Процессор LGA 1155, Intel Core i5-2400, Box, 4x3.1 GHz, HD Graphic, L3 6Mb
стоит ли ?

SRG76
Сам i5-2400 и производительней , чем этот FX , и менее горяч ( 95 против 125 ) ну и дешевше вроде по НИКСу . Правда у FX множитель свободный и гнать 125Вт камень конечно можно но ... Не советую без специфического опыта .
Хозяин-барин конечно , но сам за i5-2400 .

SRG76
i5 2400 при работе всех четырех ядер гонится до 3,6 ГГц на чипсетах P67 и Z68. Много это или мало - тебе решать самому )
P.S. лично мне хватает

А где бы мне скачать тесты Pentium G850 и 860 ?
Интересно, насколько они сильны.

Vladimir_Kazakov

Цитата:

А где бы мне скачать тесты Pentium G850 и 860 ?

Навалом в Google по фразе обзор тест Pentium G850

Цитата:

Интересно, насколько они сильны.

Всё относительно. Например, для первого в жизни компьютера довольно сильны. Укажите требуемые задачи.

SRG76

Цитата:

А что скажете по поводу Процессор AM3+ FX-8120, Box, 8x3.1GHz, HT3.0, L2 8Mb + L3 8Mb, Zambezi, TDP 125W

Ничего хорошего, увы...

Цитата:

Процессор LGA 1155, Intel Core i5-2400, Box, 4x3.1 GHz, HD Graphic, L3 6Mb
стоит ли ?

Нет, в подавляющем большинстве задач, конфига на Intel будет однозначно лучше, даже несмотря на свои 8 ядер у FX.

Цитата:

8x3.1GHz

Цитата:

4x3.1 GHz

Vladimir_Kazakov

Цитата:

Интересно,  насколько они сильны.

Я вам так скажу - если вы собираете игровой комп (а судя по выбору Celeron постами выше в качестве игрового проца, это именно так), и не хотите вкладываться в дорогой процессор, делайте упор на видеокарте, связка i3-2100 + хорошая видеокарта будет для вас оптимальной.

Цитата:

А где бы мне скачать тесты Pentium G850 и 860 ?

А с шапки не пробовали начать?

Цитата:

:. Процессоры Pentium для LGA1155. Повод сэкономить?   19.07.2011   new

А не подскажите, почему цена на Процессор IBM Intel® Xeon® Six Core X5690 (3.46GHz, 12MB, 130W) (x3550M3), 81Y6556 примерно в два раза выше чем на Процессор Intel Xeon X5690/ 3.46 GHz OEM? Что в нём такого особенного?

нашёл вчера тесты. Оказалось, что Pentium G850 и 860 оличаются от G840 на 100МГц каждый. Фигня, короче... Я ошибочно думал, что Pentium G860 имеет принципиальные преимущества.

Intel Pentium G840 в сравнении с 12 бюджетными процессорами Intel и AMD
Анонс двух новых процессоров Intel Pentium G860 и Pentium G630
Тестирование Pentium G850 и Pentium G620 в играх
Тестирование INTEL Pentium G860

Добавлено:

Цитата:

А не подскажите, почему цена на Процессор IBM Intel® Xeon® Six Core X5690 (3.46GHz, 12MB, 130W) (x3550M3), 81Y6556 примерно в два раза выше чем на Процессор Intel Xeon X5690/ 3.46 GHz OEM? Что в нём такого особенного?

некоторых жаба давит

karakurt2
Скорей всего здесь ценник старый.

так как и ненашел продаже фенома 955 или 965, решил взять один из этих AMD Phenom II X6 1055T или AMD Phenom II X6 1090T Black Edition
стоит ли брать ?

SStudio
Их тоже скоро не будет, заменят бульдозерами ...
Если нацелены на АМД, то наверное стоит.

Подойдет процессор AMD Athlon-64 X2 Dual-Core 4200+ (939 socket) под Мат. Плату ASUStek M2N-MX?

И будет под сокет AM2 подходить AM3, и будет ли он работать правильно и полностью?
Читал в интернете что "Процессоры и материнские платы Socket AM2 и Socket AM2+ будут полностью совместимы друг с другом.
Конечно, если установить новый CPU с поддержкой HT 3.0 в Socket AM2, то он будет обмениваться данными с чипсетом со скоростью старого HT 1.0.

Процессоры Socket AM3, благодаря своему контроллеру памяти, работающему как с памятью DDR2, так и DDR3, будут наиболее универсальны и могут устанавливаться в материнские платы Socket AM3, Socket AM2+ и Socket AM2 (обеспечив последней платформе весьма достойный срок службы).
А обратной совместимости у них не будет - в платы Socket AM3 нельзя будет установить ни процессоры Socket AM2, ни Socket AM2+."

Это правда? Тоесть если есть плата ASUStek M2N-MX с сокетом AM2 я смогу установить Процессор AMD Athlon II X3 450?

Mr_Craig
Не бойтесь лишний раз побеспокоить сайт любимой компании. На странице поддержки Вашей материнки есть вся необходимая информация.
Как видите, АМ2+ и АМ3 в списке нет. Как и Socket 939.

И ещё хочется узнать:

Например в игре у меня тормозит, ОЗУ (DDR II) хватает, есть процессор от AMD, и видеокарта ATI.
Процессор одноядерный, видеокарта не ахти.
В игре сначала используется видеокарта, а потом если не справляется подключается процессор это так?
И будет ли тормозить игра крутая (Например BF3) если взять 1-ядерный процессор и видеокарту типо GTX570,580?

Mr_Craig
На Ваш вопрос так просто не ответишь. Хотя бы потому, что разные игровые движки по-разному распределяют нагрузку между процессором и видеокартой. И реализация Direct3D у разных чипмейкеров разная. Почитайте сначала теорию 3D здесь, а потом в поиск по фразе "процессорозависимость видеокарт".

Mr_Craig

Цитата:

В игре сначала используется видеокарта, а потом если не справляется подключается процессор это так?

а это из какого источника ?
новое поколение игр я так понял