» Выбор процессора AMD, Intel (#4)

ankor0404

Цитата:

2 в 1, а по деньгам раза в 2-3 дешевле

А это потому что A8-3870K как процессор гораздо слабее что Фенома-1090Т, что FX-8120, независимо от нагрузки.

И что лучше под мои задачи FX-6200 (FX-8120) + HD7750 или A8 3870K?
Скорость кодирования видео важна!

Многопоточка будет? Тогда FX-8120 или Феном-1090Т.
Дискретное видео скорее всего не понадобится, можно обойтись чипсетным.

ankor0404

Цитата:

Интересно - 2 в 1, а по деньгам раза в 2-3 дешевле

Только для дома , для семьи : Кино , музыка , игрушки на средних настройках .

Цитата:

Работа с аудио и видеоматериалом - авторинг, кодирование, вывод ...

Ну вот , тогда почему именно AMD ?
Если считать FX-6200 (FX-8120) + HD7750 то эт примерно две сотни с гаком зелёных , за эти деньги можно взять
CPU Intel Core i5-2500K 3.3 ГГц / 4core / SVGA HD Graphics 3000 / 1+6Мб / 95 Вт / 5 ГТ / с LGA1155
Который спокойно уделывает FX-6200 (FX-8120) и имеет вполне приличное видеоядро . Молчу уж про Ivy .
Другой разговор если мать уже есть , вроде же нет ?


dimitriy7

Цитата:

можно обойтись чипсетным

Угу , nForce например .

hunter7007

Цитата:

HD Graphics 3000 ... вполне приличное видеоядро

это очень загнуто, когда рядом

Цитата:

HD7750

даже слово видеоядро как то не очень звучит, скорее некий графблок

hunter7007

Цитата:

Intel Core i5-2500K...
Который спокойно уделывает FX-6200 (FX-8120) и имеет вполне приличное видеоядро

Уделывает по каким параметрам? FX-8120 вроде бы пошустрее i5-2500K в плане кодирования видео. Или это не так?
Я уже писал, что скорость кодирования видео важна.


Цитата:

Другой разговор если мать уже есть , вроде же нет ?

Нет. Сначала с камнем окончательно определиться надо.
А потом ещё мать с 2xLAN и 2xPCI-E x1 искать надо будет . Хотя может 2xPCI-E x1 и не понадобятся.
В общем, по-любому, сначала с камнем определиться надо .

Цитата:

FX-8120 вроде бы пошустрее i5-2500K в плане кодирования видео

А кодировщик-то ваш 8 потоков обеспечить может? Если может -- то FX-8120 и 1090Т побыстрее i5-2500 будут. Еще лучше -- i7 о шести ядрах, но на цену смотреть страшно...


Цитата:

вполне приличное видеоядро

Не, совсем неприличное. Ну какое это видео, если даже рабочий стол не может адекватно отрисовать (пробовали подключать 2 монитора 1920х1200).


Цитата:

мать с 2xLAN и 2xPCI-E x1

А почему именно 2xPCI-E x1 ? x1-платы спокойно могут работать в разъемах с бОльшим числом линий.

Цитата:

Я уже писал, что скорость кодирования видео важна.

тогда в чём сомнения ?
2500к
Quick Sync именно под это заточен
специализированные железки не зря придумывают


Цитата:

А кодировщик-то ваш 8 потоков обеспечить может?

зачем козе баян ?
Цитата:

Еще лучше -- i7 о шести ядрах,

чего уж мелочиться ?
даёшь IBM System z9 на роль кодирования взрослого видео

Цитата:

Еще лучше -- i7 о шести ядрах,
чего уж мелочиться ?
даёшь IBM System z9 на роль кодирования взрослого видео

Ну зачем столько сарказма? Это для дома 30000 руб. жалко тратить на процессор, а если для работы -- окупится.


Цитата:

Quick Sync именно под это заточен

Подо что? Мы ж не знаем, с какими форматами ankor0404 работает. И ПО под него мало. И если уж так хочется задействовать видеоядро плюс к процессору (а оно вообще оправдано?), интел-3000 -- далеко не лучший выбор.

ankor0404
FX-8120, 1090Т, i5-2500 -- на одном уровне будут, где-то один быстрее, где-то другой -- от ПО сильно зависит. Написали бы, чем пользоваться будете...

таки да...
- извините, погорячился (це)

в остальном - холивар детектед

Цитата:

холивар детектед

Боже упаси... Разве что на тему "процессор против видеокарты"

Интересно ведь -- может в принципе видеокарта (любая) как-то помочь в видеообработке и кодировании или нет? Учитывая проблемы со счетом 8-байтных вецественных? Или для видео это не важно?

dimitriy7

Цитата:

...от ПО сильно зависит. Написали бы, чем пользоваться будете...

SONY Vegas Pro, Adobe CS6 (с Премьером Про и Медиа Энкодером), Sonic Scenarist BD, Blu-Ray Reauthor Pro, tsMuxeR, eac3to, MKVmerge, multiAVCHD.

dimitriy7

Цитата:

...А почему именно 2xPCI-E x1 ? x1-платы спокойно могут работать в разъемах с бОльшим числом линий...

Да, конечно. Точнее так – с PCI-E x16 + ещё с 2-мя PCI-E x1, x4, x8, x16.

dimitriy7

Цитата:

...Интересно ведь -- может в принципе видеокарта (любая) как-то помочь в видеообработке и кодировании или нет?..

Если это Matrox CompressHD, то не просто как-то, а очень даже существенно. А, все эти игровые и мультимедийные радеоны, н-виидии и интелы - очень сильно сомневаюсь. Хотя может я и поотстал в этом вопросе .

ankor0404

Цитата:

FX-8120 вроде бы пошустрее i5-2500K в плане кодирования видео. Или это не так?

Нет . Не так .
Информации в сети достаточно , к примеру
Bulldozer, как он есть. Обзор и тестирование процессора AMD FX 8120


Цитата:

А, все эти игровые и мультимедийные радеоны, н-виидии и интелы - очень сильно сомневаюсь.

Знаком ?
Конференция iXBT.com » Цифровое видео: захват, монтаж, обработка »
Ещё раз о конфигурации компа для видеомонтажа

hunter7007

Цитата:

ankor0404

Цитата: FX-8120 вроде бы пошустрее i5-2500K в плане кодирования видео. Или это не так?

Нет . Не так .
Информации в сети достаточно , к примеру
Bulldozer, как он есть. Обзор и тестирование процессора AMD FX 8120

Цитата:

Matrox CompressHD

:)

Так и не понял, в видеообработке вещественных вычислений много? И какой точности? (ну не специалист в этом) В теории если 8-байтных вещественных нет, то любая видеокарта должна легко справиться...
Вот посмотрел "Конференцию iXBT" -- там вроде говорят, что пока только Премьер-про на куде считает и мол скоро его под OpenCL перепишут. И всё. Что, правда никто больше на видеочипах не считает?


Цитата:

FX-8120 вроде бы пошустрее i5-2500K в плане кодирования видео. Или это не так?
Нет . Не так .

Ну да. Только тест там всего 1 -- "x264 HD Benchmark". И в итоге весь процесс кодирования быстрее всего получится вообще на Феноме-1090Т, если этому обзору верить.
А ведь не только h.264 на свете есть; + перед кодированием ещё обработка какая-нибудь будет. А тестов в "SONY Vegas Pro, Adobe CS6 (с Премьером Про и Медиа Энкодером), Sonic Scenarist BD, Blu-Ray Reauthor Pro, tsMuxeR, eac3to, MKVmerge, multiAVCHD" нету...

ankor0404
А какие "фирменные ускоряющие фичи"? OpenCL -- он на чем хочешь работать может, хоть на процессоре, хоть на видеокарте. Непонятно только -- его не используют из-за аппаратных ограничений на точность, али по какой другой причине?...

dimitriy7

Цитата:

А ведь не только h.264 на свете есть

Просто h.264 "тяжелый" для декодирования ресурсоёмкий кодек. Использование для тестов, думаю вполне оправдано.
Ну и конечно, отличное сжатие с сохранением высокого качества = самый популярный + распространненый кодек .

Цитата:

тестов в "SONY Vegas Pro, Adobe CS6 (с Премьером Про и Медиа Энкодером), Sonic Scenarist BD, Blu-Ray Reauthor Pro, tsMuxeR, eac3to, MKVmerge, multiAVCHD" нету...

Были тесты Premiere Pro CS5.5 на н-видиях с CUDA.

dimitriy7

Цитата:

А какие "фирменные ускоряющие фичи"

Ну, всякие Intel Quick Sync, CUDA, App Acceleration.
По сравнению с Matrox MAX - курам на смех.
Чтоб они там ни писали про ускорение перекодировки видео в разы, но все эти их ускорители не предназначены для эндкодинга. Они затачиваются в первую очередь для физических расчётов в играх. Энкодинг у их разаботчиков точно не в приоритете .
Если б Matrox CompressHD была чуть подешевле и на ней были входы-выходы, то и думать бы не о чем было. Она + любой бюджетный камень и всё тип-топ. А так нужно шевелить мозговой извилиной .

Цитата:

OpenCL -- он на чем хочешь работать может, хоть на процессоре, хоть на видеокарте. Непонятно только -- его не используют из-за аппаратных ограничений на точность, али по какой другой причине?...

AMD App Acceleration на OpenCL. Или я ошибаюсь?

Ну вроде того. У них OpenCL-интерфейс поверх ати-стрим. Выглядит сие [more=вот так (для HD6950):]
Свойства OpenCL    
Платформа    AMD Accelerated Parallel Processing
Поставщик платформы    Advanced Micro Devices, Inc.
Версия платформы    OpenCL 1.2 AMD-APP (938.2)
Профиль платформы    Full
    
Свойства устройства    
Имя устройства    Cayman
Тип устройства    Графический процессор
Поставщик устройства    Advanced Micro Devices, Inc.
Версия устройства    OpenCL 1.2 AMD-APP (938.2)
Профиль устройства    Full
Версия OpenCL C    OpenCL C 1.2
Частота    808 МГц
Мультипроцессоры    22
Max 2D Image Size    8192 x 8192
Max 3D Image Size    2048 x 2048 x 2048
Max Image Array Size    2048
Max Image Buffer Size    65536
Max Samplers    16
Max Work-Item Size    256 x 256 x 256
Max Work-Group Size    256
Max Argument Size    1 КБ
Max Constant Buffer Size    64 КБ
Max Constant Arguments    8
Max Printf Buffer Size    1 МБ
Profiling Timer Resolution    1 ns
OpenCL DLL    opencl.dll (1.2.1.0)
    
Свойства памяти    
Global Memory    2048 МБ
Local Memory    32 КБ
Memory Base Address Alignment    2048 бит
Min Data Type Alignment    128 байт
    
Функции устройства    
Command-Queue Out Of Order Execution    Запрещено
Command-Queue Profiling    Разрешено
Compiler Available    Да
Коррекция ошибок    Не поддерживается
Images    Поддерживается
Kernel Execution    Поддерживается
Linker Available    Нет
Native Kernel Execution    Не поддерживается
Unified Memory    Нет
    
Double-Precision Floating-Point Features    
Correctly Rounded Divide and Sqrt    Не поддерживается
Denorms    Поддерживается
IEEE754-2008 FMA    Поддерживается
INF and NaNs    Поддерживается
Rounding to Infinity    Поддерживается
Rounding to Nearest Even    Поддерживается
Rounding to Zero    Поддерживается
Software Basic Floating-Point Operations    Нет
    
Расширения устройства    
Всего / поддерживаемых расширений    43 / 16
cl_amd_d3d10_interop    Не поддерживается
cl_amd_d3d9_interop    Не поддерживается
cl_amd_device_attribute_query    Поддерживается
cl_amd_device_memory_flags    Не поддерживается
cl_amd_fp64    Поддерживается
cl_amd_media_ops    Поддерживается
cl_amd_offline_devices    Не поддерживается
cl_amd_popcnt    Поддерживается
cl_amd_printf    Поддерживается
cl_amd_vec3    Поддерживается
cl_apple_contextloggingfunctions    Не поддерживается
cl_apple_gl_sharing    Не поддерживается
cl_apple_setmemobjectdestructor    Не поддерживается
cl_ext_atomic_counters_32    Поддерживается
cl_ext_atomic_counters_64    Не поддерживается
cl_ext_device_fission    Не поддерживается
cl_ext_migrate_memobject    Не поддерживается
cl_intel_dx9_media_sharing    Не поддерживается
cl_intel_exec_by_local_thread    Не поддерживается
cl_intel_printf    Не поддерживается
cl_khr_3d_image_writes    Поддерживается
cl_khr_byte_addressable_store    Поддерживается
cl_khr_d3d10_sharing    Поддерживается
cl_khr_d3d11_sharing    Не поддерживается
cl_khr_dx9_media_sharing    Не поддерживается
cl_khr_fp16    Не поддерживается
cl_khr_fp64    Поддерживается
cl_khr_gl_event    Не поддерживается
cl_khr_gl_sharing    Поддерживается
cl_khr_global_int32_base_atomics    Поддерживается
cl_khr_global_int32_extended_atomics    Поддерживается
cl_khr_icd    Не поддерживается
cl_khr_int64_base_atomics    Не поддерживается
cl_khr_int64_extended_atomics    Не поддерживается
cl_khr_local_int32_base_atomics    Поддерживается
cl_khr_local_int32_extended_atomics    Поддерживается
cl_khr_select_fprounding_mode    Не поддерживается
cl_nv_compiler_options    Не поддерживается
cl_nv_d3d10_sharing    Не поддерживается
cl_nv_d3d11_sharing    Не поддерживается
cl_nv_d3d9_sharing    Не поддерживается
cl_nv_device_attribute_query    Не поддерживается
cl_nv_pragma_unroll    Не поддерживается
[/more]
Для сравнения: на не слишком новом процессоре [more=так:]
Свойства OpenCL    
Платформа    AMD Accelerated Parallel Processing
Поставщик платформы    Advanced Micro Devices, Inc.
Версия платформы    OpenCL 1.2 AMD-APP (938.2)
Профиль платформы    Full
    
Свойства устройства    
Имя устройства    AMD Phenom(tm) II X6 1090T Processor
Тип устройства    ЦП
Поставщик устройства    AuthenticAMD
Версия устройства    OpenCL 1.2 AMD-APP (938.2)
Профиль устройства    Full
Версия OpenCL C    OpenCL C 1.2
Частота    3600 МГц
Мультипроцессоры    6
Max 2D Image Size    8192 x 8192
Max 3D Image Size    2048 x 2048 x 2048
Max Image Array Size    2048
Max Image Buffer Size    65536
Max Samplers    16
Max Work-Item Size    1024 x 1024 x 1024
Max Work-Group Size    1024
Max Argument Size    4 КБ
Max Constant Buffer Size    64 КБ
Max Constant Arguments    8
Max Printf Buffer Size    64 КБ
Profiling Timer Resolution    284 ns
OpenCL DLL    opencl.dll (1.2.1.0)
    
Свойства памяти    
Global Memory    2048 МБ
Global Memory Cache    64 КБ (Read/Write, 64-byte line)
Local Memory    32 КБ
Memory Base Address Alignment    1024 бит
Min Data Type Alignment    128 байт
    
Функции устройства    
Command-Queue Out Of Order Execution    Запрещено
Command-Queue Profiling    Разрешено
Compiler Available    Да
Коррекция ошибок    Не поддерживается
Images    Поддерживается
Kernel Execution    Поддерживается
Linker Available    Нет
Native Kernel Execution    Поддерживается
Unified Memory    Да
    
Double-Precision Floating-Point Features    
Correctly Rounded Divide and Sqrt    Не поддерживается
Denorms    Поддерживается
IEEE754-2008 FMA    Поддерживается
INF and NaNs    Поддерживается
Rounding to Infinity    Поддерживается
Rounding to Nearest Even    Поддерживается
Rounding to Zero    Поддерживается
Software Basic Floating-Point Operations    Нет
    
Расширения устройства    
Всего / поддерживаемых расширений    43 / 15
cl_amd_d3d10_interop    Не поддерживается
cl_amd_d3d9_interop    Не поддерживается
cl_amd_device_attribute_query    Поддерживается
cl_amd_device_memory_flags    Не поддерживается
cl_amd_fp64    Поддерживается
cl_amd_media_ops    Поддерживается
cl_amd_offline_devices    Не поддерживается
cl_amd_popcnt    Поддерживается
cl_amd_printf    Поддерживается
cl_amd_vec3    Поддерживается
cl_apple_contextloggingfunctions    Не поддерживается
cl_apple_gl_sharing    Не поддерживается
cl_apple_setmemobjectdestructor    Не поддерживается
cl_ext_atomic_counters_32    Не поддерживается
cl_ext_atomic_counters_64    Не поддерживается
cl_ext_device_fission    Поддерживается
cl_ext_migrate_memobject    Не поддерживается
cl_intel_dx9_media_sharing    Не поддерживается
cl_intel_exec_by_local_thread    Не поддерживается
cl_intel_printf    Не поддерживается
cl_khr_3d_image_writes    Не поддерживается
cl_khr_byte_addressable_store    Поддерживается
cl_khr_d3d10_sharing    Поддерживается
cl_khr_d3d11_sharing    Не поддерживается
cl_khr_dx9_media_sharing    Не поддерживается
cl_khr_fp16    Не поддерживается
cl_khr_fp64    Поддерживается
cl_khr_gl_event    Не поддерживается
cl_khr_gl_sharing    Поддерживается
cl_khr_global_int32_base_atomics    Поддерживается
cl_khr_global_int32_extended_atomics    Поддерживается
cl_khr_icd    Не поддерживается
cl_khr_int64_base_atomics    Не поддерживается
cl_khr_int64_extended_atomics    Не поддерживается
cl_khr_local_int32_base_atomics    Поддерживается
cl_khr_local_int32_extended_atomics    Поддерживается
cl_khr_select_fprounding_mode    Не поддерживается
cl_nv_compiler_options    Не поддерживается
cl_nv_d3d10_sharing    Не поддерживается
cl_nv_d3d11_sharing    Не поддерживается
cl_nv_d3d9_sharing    Не поддерживается
cl_nv_device_attribute_query    Не поддерживается
cl_nv_pragma_unroll    Не поддерживается
[/more]
Это из того, что под руку попалось.
Вот смотрю и думаю -- не ахти что, конечно, но вроде особо суровых ограничений нет, на такой видеокарте можно нормально считать, и скорость сносная получится. Премьер-про считает ведь, почему больше никто так делать не хочет -- не знаю даже... Ну не хотят, и фиг с ними. Без видеокарточных расчетов можно обойтись, не настолько уж они быстрее процессорных.


Цитата:

Если б Matrox CompressHD была чуть подешевле и на ней были входы-выходы, то и думать бы не о чем было

А она может и хороша, но ничего кроме кодирования в h.264 не умеет, всё равно на чём-то же надо видео обрабатывать, эффекты там накладывать... По-любому быстрый процессор нужен.

Цитата:

Они затачиваются в первую очередь для физических расчётов в играх.

вы действительно чуток поотстали от реалий
энкодер в HD3000 заточен только под это (c 3D работает другая часть HD3000)


Цитата:

Всё равно очень сильно сомневаюсь

зря
HD3000 кодирует очень быстро

другой вопрос, насколько это нужно для фаната кодирования
одно дело пережать очередную серию мыльной жвачки для просмотра на ойфоне...

dimitriy7

Цитата:

А она может и хороша, но ничего кроме кодирования в h.264 не умеет, всё равно на чём-то же надо видео обрабатывать, эффекты там накладывать...

Да я про CompressHD пошутил просто . Просто понравилась технология Matrox MAX, видел в действии. CompressHD заменить полноценную карту в принципе не может. Это не видеокарта, а только аппаратный H.264-ускоритель. Я ж писал - даже ввода-вывода нету. Для ввода-вывода, работы с другими кодеками, монтажа, редактирования и т.д. и т.п. нужна полноценная карта. CompressHD нужна в основном тем, у кого уже есть карты от Matrox без поддержки технологии Matrox MAX. У кого нет - покупать CompressHD не имеет смысла. Если очень захотелось Матрокс и есть деньги, то лучше взять Matrox MXO2 LE MAX и Matrox MXO2 Mini MAX - полноценные платы с поддержкой технологии Matrox MAX.

Цитата:

По-любому быстрый процессор нужен.

Если есть старая карта от Матрокс (MXO2 Mini, например), то не нужен. Если нет, то не нужен CompressHD .
И тогда нужно думать – камень с графичесим чипом (какой?) или всё же камень + дискретка (какие?).

Valery_Sh

Цитата:

Цитата:

Цитата: Всё равно очень сильно сомневаюсь

зря
HD3000 кодирует очень быстро

за последний год-полтора подобных сравнений хватает
ixbt.com, thg.ru .... (в гугле, батенька, уж не обессудьте)


Цитата:

Кодирование видео не ограничивается пережатием мыльной жвачки

тогда оно вам без надобности.
как и мне (на пике ажиотажа пробовал i3 2125)

Valery_Sh

Цитата:

за последний год-полтора подобных сравнений хватает
ixbt.com, thg.ru .... (в гугле, батенька, уж не обессудьте)

Да искал я. Не нашёл ничего конкретного по энкодингу, кроме общих фраз . Я ж написал какие тесты интересуют. Тесты типа этого на хоботе видел. Полезной информации там для меня - ноль. Остальные, что видел такие же. Если не трудно, дайте ссылочку на тесты железа по кодированию видео. Буду очень признателен.

Valery_Sh

Цитата:

тогда оно вам без надобности.
как и мне ( на пике ажиотажа пробовал i3 2125)

И? На что сменили?

ankor0404

Цитата:

Если не трудно, дайте ссылочку на тесты железа по кодированию видео. Буду очень признателен

Сжатие видео и декодирование: чем и на чём лучше.

PrintScreen

Спасибо. Вроде бы конкретика, сейчас просмотрю.

ankor0404
Да понял я про CompressHD, потому и написал -- "ничего кроме кодирования в h.264 не умеет" :)


Цитата:

камень с графичесим чипом (какой?) или всё же камень + дискретка (какие?).

Так вроде выяснили, что смысла в дискретке нету. Из всего списка ПО только Премьер сможет на видеочипе считать, и даже можно прикинуть [more=сферический прирост скорости счёта в вакууме]
для алгоритма с вещественным сложением и перемножением, двойной точности, в OpenCL, по сравнению с тем же алгоритмом, тоже в OpenCL, но на Феноме-1090:
HD7970 -- в 10-12 раз быстрее;
HD7950 -- 7-9;
HD6970 -- 6-7;
HD6950 -- 5-6;
младшие карты от АМД и абсолютно все ЖеФорсы либо вообще такое не считают, либо считают не быстрее процессора. Кудой не пользовался, ничего сказать не могу.
По сравнению с нативным кодом прирост будет меньше, насколько -- от алгоритма зависит, от кривости ПО. У меня разница где-то 15% получалась, но и алгоритм был простой и линейный. С видеообработкой может ещё хуже будет, а может и лучше...
Да, и карты эти недешевые, а более простые бесполезны.
[/more].
По поводу встроенного видео -- что интел-3000, что АМД-4250 (чипсетный 880/980G), рабочий стол покажут, а большего от них никто не ждёт.

PrintScreen
Просмотрел статью. Что можно сказать? Используемый в тесте софт - АТАС !
Годится только, чтобы

Цитата:

пережать очередную серию мыльной жвачки для просмотра на ойфоне...

Какое качество на выходе они сравнивали ?
Несерьёзно как-то .
А на другом софте (человеческом), вполне возможно, и результаты другие будут. Как по сравнению быстродействия, так и по качеству.
Кстати, это ещё раз показывает отношение тестеров к вопросу энкодинга .

dimitriy7

Цитата:

По поводу встроенного видео -- что интел-3000, что АМД-4250 (чипсетный 880/980G), рабочий стол покажут, а большего от них никто не ждёт.

Пожалуй что так.
В общем, наверное, нужно ориентироваться на дискретку + как можно более мощный камень, исходя из финансов.

ankor0404
Лучше процессор максимально быстрый -- на все финансы, а видео интегрированное процессорное или чипсетное. Ежели и правда
Цитата:

H.264 – последовательный кодек и таковы все другие кодеки

, то в дискретке вообще никакого смысла нет при кодировании.

dimitriy7

Цитата:

в дискретке вообще никакого смысла нет при кодировании.

Дискретка нужна, если учитывать необходимость выхода DisplayPort.
Если только поискать материнки с графикой и DisplayPort выходом + мощный проц. Учитывая какие у меня ещё требования к материнке , не знаю даже есть такие или нет?
Хотя нет, графика на материнке (в смысле только она) не покатит - 3D не поддерживает.
В общем, честно говоря, никак окончательно не могу определиться .

ankor0404

Цитата:

поискать материнки с графикой и DisplayPort выходом + мощный проц.

Навскидку
GigaByte GA-Z77X-UD3H-WB rev1.0 (RTL) LGA1155 < Z77> 3xPCI-E+Dsub+DVI+HDMI+DP+GbLAN+WiFi+BT SATA RAID ATX 4DDR-III
ASUS P8H77-M PRO(rev3.0) (RTL) LGA1155 < H77> 2xPCI-E+Dsub+DVI+HDMI+DP+GbLAN SATA RAID MicroATX 4DDR-III
Имя им легион

Продолжаем
Графика: быстрая, медленная и интегрированная
GMA HD 3000 ... подведение итогов

ankor0404
Цитата:

Используемый в тесте софт..... Несерьёзно как-то

воот... и я о том же подумал, погоняв попугаев - хоть и быстро, но без надобности

hunter7007
Я писал:

Цитата:

материнки с графикой и DisplayPort выходом + мощный проц. Учитывая какие у меня ещё требования к материнке

А, это в т.ч. и 2 x LAN Controllers .

hunter7007

Цитата:

GMA HD 3000 ... подведение итогов

Я это видел. Из того, что нужно мне - только вывод ниже графиков сравнения:

.