» Выбор процессора AMD, Intel (#4)

Feanor2la, ваша видеокарта будет ограничивать поризводительность всей системы. Если есть возможность, следует взять ГТХ 770 или АМД 79XX/R9 28XX, но на Радеоны цены сейчас завышены. В случае, если возьмете эти карты - берите платформу Интел, так, хоть какая то перспектива апгрейда будет. В случаем если оставите 660 - разницы меду платформами не увидите, но если выберете АМ3+ - никаких перспектив обновления уже не будет, ни сейчас, ни потом.
Короче, раз на халяву - то Интел .

Цитата:

АМ3+ - никаких перспектив обновления уже не будет, ни сейчас, ни потом.

Я как раз считал наоборот, на ASUS P8H61-MX R2.0 (по сути самую дешовую материнку) модернизировать что то нет смысла так как она сама просто бюджетная. А на AM3 и AM3+ есть такие монстры как AMD FX-9370 Black Edition http://www.ulmart.ru/goods/519654 или подешевле FX-4350 Black Edition http://www.ulmart.ru/goods/489251

И ещё сейчас почитал про разгон процессоров, пишут про Phenom II X3 что гонится без проблем до 3.6 простым изменением множителя, i3 как я понял не гонится вообще никак... Так что дилемма остаётся актуальной...

P.S. удачное название темы "Звёздные войны" раньше не задумывался об этом, и не думал что буду в таких войнах когда то участвовать, но пришлось)

GTX 660 у меня уже есть, досталась нахаляву тоже, поэтому менять её не вариант.

Feanor2la

Цитата:

есть такие монстры как AMD FX-9370 Black

Вам то какой прок от энтих монстров. Я вот даже не знаю, какая мать выдержит [more=это зверство]Рассеиваемая мощность, Вт 220[/more]
Определитесь, Вам нужна производительность сразу, или охота поиграть/помучиться с разгоном?

Цитата:

поиграть/помучиться с разгоном

Если это позволит получить большую производительность чем в i3 3220 то готов и помучиться и поиграться, БП имеется вот такой : http://www.ulmart.ru/goods/325828 Думаю он потянет систему целиком даже с разгоном, радиатор на материнке с AMD стоит примерно такой: http://www.ulmart.ru/goods/359557

Feanor2la

Цитата:

Думаю он потянет систему целиком даже с разгоном

Потянет, без проблем.

Цитата:

радиатор на материнке с AMD стоит примерно такой:

Если вопрос с теплом решён, то можно и разогнать.

Цитата:

на ASUS P8H61-MX R2.0 (по сути самую дешовую материнку) модернизировать что то нет смысла так как она сама просто бюджетная.

3770 она потянет по определению, а он всех этих, кхм, "монстров" в одном месте видел...

Feanor2la

Цитата:

Разгон не планируется. 09:58 18-12-2013

Цитата:

готов и помучиться и поиграться 13:29 18-12-2013

Без слов.

ЗЫ. У 720-го потолок низенький. В курсе?
Цитата:

гонится без проблем до 3.6 простым изменением множителя

только стабильность есть на 3,4. Плавали, знаем.
ЗЗЫ. Кроме этих убогих вариантов ещё что-то есть?

ЗДРАВСТВУЙТЕ! В железе я круглый 0 ! (ну или подчти). Прошу помочь нубу. Хочу заменить процессор на более мощный. Имеется Тип ЦП DualCore AMD Athlon 64 X2, 2200 MHz (11 x 200) 4200+,
Системная плата MSI K9N Neo v2/v3 (MS-7369) (3 PCI, 2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, LAN),
Видеоадаптер NVIDIA GeForce GTX 650 Ti BOOST (2048 Мб), Системная память 6144 Мб (DDR2-800 DDR2 SDRAM). Что нужно: поднять фпс в играх ( в часности WoT), ну и быстродействие компа. Хотел у Вас узнать , что лучше на данный момент поставить (сопоставимая цена-качество), и что лучше подойтел к моему компу вцелом. Без P.s. приобрету б\у проц если кто меняет свой или продает.

kindcat1

Цитата:

Системная плата MSI K9N Neo v2/v3 (MS-7369)

Крайне устаревавшая мат. плата.
Процессоры, которые к ней подойдут по сегодняшним меркам малопроизводительные. Для нормальной игры в WoT не подходят.
Один из самых эффективных для Вашей системы будет Athlon 64 X2 6000+. Ищите на барахолках, например Avito.
Но от такой древности необходимо избавляться и переходить на более современные решения, что повлечёт замену мат.платы и оперативной памяти. Сейчас у Вас слабое звено именно процессор и замена на более эффективный Athlon 64 X2 6000+ не решит проблему.

Цитата:

только стабильность есть на 3,4. Плавали, знаем.
ЗЗЫ. Кроме этих убогих вариантов ещё что-то есть?

К сожалению нет... выбираю из того что есть, пробовал вчера AMD разгонять, множитель стоит и так максимальный 14, методом тыка поменял другой параметр с 200 Mgz на 231. Частота проца повысилась до 3,2 Ghz, но индекс производительности Win7 поднялся всего на одну десятую, до 6.9, i3 на той же частоте показывает 7.2.
Видимо овчинка выделки не стоит.... под AMD конечно и охлаждение отличное, и материнка навороченая, но ASUS с Intel несмотря на то что самые дешёвые и простые из линейки, всё равно оказываются предпочтительней.... Вот бы можно было оставить i3 и перекинуть его на материнку от Gigabyte =)))) Но это уже из разряда фантастики)))


Добавлено:

Цитата:

более эффективный Athlon 64 X2 6000+ не решит проблему.

Egor008 абсолютно прав! Видеокарта у тебя без проблем потянет WoT на максимальных настройках, а вот материнку с процессором стоит поменять, если сторонник AMD и требуется бюджетный вариант, то присмотрись к AMD FX-4100 (3 400р.) http://www.ulmart.ru/goods/266174, MSI 760GA-P43 (FX) (2 090) р. http://www.ulmart.ru/goods/391709, ну и память придётся обновить, DDR3, 8ГБ (2x4ГБ), Corsair Value Select http://www.ulmart.ru/goods/247502.

Правда если привод или жесткий диск через IDE подключались, то их скорей всего придётся заменить... Материнку с IDE или переходник на него с SATA я не нашел...

P.S. Это чисто моё мнение, из разряда что бы поменял я)))

Цитата:

то присмотрись к AMD FX-4100

лучше уж ФХ-6300

Спасибо парни!

Купил ай7 3770. Без К. Разогнал:

Все 4 ядра мелькают на 4100.
И зачем нужен К???

MERCURY127

Цитата:

И зачем нужен К???

Чтоб взять отметку выше 4.1 ГГц.

Цитата:

Чтоб взять отметку выше 4.1 ГГц.

круто! а зачем?
4100/3400 дает +20%, температура в стрессе 90С (на боксовом алюминиевом. ТруСпирит пока не ставил, неудобно одному).
4600/4100 еще +12%, температура те же 90С даже на скальпированных процах... Плюс К версии - обрезки. Плюс дороже...
Мне 4100 хватит может, даже даунклок сделаю до ~2000.
Кстати, термопаста интеловская на боксах ничуть не хуже МХ2. Проверено.

MERCURY127

Цитата:

Мне 4100 хватит

Ключевое слово я выделил.

MERCURY127

Цитата:

а зачем?

Найдется применение(то же самое кодирование видео), да и актуальным процессор будет дольше.

Цитата:

4100/3400 дает +20%

Официально при 4 загруженных ядрах частота при TB 3,7 ГГц, так что действительный прирост ~10,8%.

Цитата:

4600/4100 еще +12%

Если судить по Вашим расчетам, то общая 35,29%, что явно лучшее чем изначальные 20%.

Цитата:

температура те же 90С даже на скальпированных процах...

Не всегда и некоторым удаётся взять 5 ГГц на воздухе, а на азоте ещё больше.

Цитата:

Плюс К версии - обрезки.

Что-что, прости великодушно?

Цитата:

неудобно одному

Одна рука?..

Цитата:

термопаста интеловская на боксах ничуть не хуже МХ2. Проверено.

Хуже, проверенно.
Судить об эффективности термоинтерфейса при столь малокачественной пасты за меж кристаллом и крышкой...не стоит. Никого рода достоверных данных не получите.
Advocatus_Diaboli
Действительно...

Egor008
Цитата:

Одна рука?..

почти я паралитик (ДЦП), и левая рука не очень свободно работает...

Egor008

Цитата:

Что-что, прости великодушно?

Как я понимаю, свободный множитель получают процессоры, в которых не работает (или заблокирована с какой-то целью)
Цитата:

Технология Intel® vPro ‡     No
Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d) ‡     No
Технология Trusted Execution ‡     No

Обрезок, однозначно.

komandor
Да, в Хасвелле,так. А санди и иви процы с К были "полноценными". Зато в Хасвелле i3 -"полноценные", а предыдущие i3 - нет.

Garrett

Цитата:

А санди и иви процы с К были "полноценными"

Я как раз на Айви линк и дал.

Добавлено:
С Санди можете убедиться самостоятельно - та же картина.

komandor
Просто для кого-то "зарезанные" фичи являются недостатком, и проц называют обрезком.
Хотя я думаю, тут поработал маркетинг - создали "ассортимент" на пустом месте. И термопасту вместо припоя подложили, чтобы не получилось как с Санди (в смысле, чтобы не сидели на одной платформе по 5-6 лет, а покупали каждый год новую).

komandor
Что-то прока я от этих "фич" не вижу для обычных пользователей...
Если на то пошло, то и все не К процессоры тоже обрезки в каком-то понимании, так как функции разгона заблокированы, нет "фичи" - обрезок.
MERCURY127
Беда...

Egor008

Цитата:

Что-то прока я от этих "фич" не вижу для обычных пользователей...

Видимо, у обычных пользователей сценарий использования другой. Например, мало кто из обычных пользователей в качестве основной системы держит линуха, а в виртуалке имеет леопарда и семерку. А в последней еще и пытается фаркрай запустить.
Согласитесь, то, что естественно получается на дешевом одно-двухмодульном камне АМД, просто обязано работать в I5-I7 с любыми индексами. А если не работает - то
Цитата:

Обрезок, однозначно.

Ну так выходит, что все процы в мире -- обрезки, ибо хоть чего-то, да не умеют :)

Цитата:

Согласитесь, то, что естественно получается на дешевом одно-двухмодульном камне АМД, просто обязано работать в I5-I7 с любыми индексами. А если не работает - то
Цитата:Обрезок, однозначно.

Эх, погорячились вы -- сейчас программисты накинутся -- любой проц АМД естественно поддерживает сегментацию в 64-битном режиме, и ни один проц Интел этого не умеет :)

А теперь, собственно, вопрос всем владельцам i7-3770 (не К!):
Множитель у него всё-таки заблокирован или нет?
Т.е. безо всяких турбобустов можно выставить ему руками множитель больше 34? Если да, то сколько: а то некоторые пишут о 39, кто-то о 41? Интересует именно постоянная работа всех 4 ядер.

dimitriy7, а без турбобустов - это как? Он же у него неотключаемый?
Вот у меня сейчас ASRock Z68 Pro3-M, в режиме per core выставлено 43 на все 4 ядра. В результате, до двух ядер одновременно работают на 4300 МГц, все четыре на полной нагрузке - на 4100:
http://rghost.net/51178059/image.png
Плюс еще разгон до 102 по шине. При этом работают все системы энергосбережения итд итп. Была бы внешняя видюшка - думаю, можно было бы спокойно взять 105 МГц по шине те, еще +200 МГц к минимальной частоте ядер...

MERCURY127

Цитата:

В результате, ... все четыре на полной нагрузке - на 4100

Вот спасибо, это и хотелось узнать.

Цитата:

Процессоры Sandy Bridge и Ivy Bridge, которые не относятся к К-серии полностью разблокированных процессоров, имеют так называемый частично разблокированный коэффициент умножения (Limited Unlocked). То есть все процессоры Sandy Bridge и Ivy Bridge являются разблокированными, но в меньшей степени, чем процессоры K-серии. Правило здесь работает такое: максимальный коэффициент умножения для частично разблокированных процессоров может быть на четыре единицы выше, чем коэффициент умножения для максимальной частоты процессора в режиме Turbo Boost.

Рассмотрим, к примеру, частично разблокированный процессор Core i5-2400 (Sandy Bridge). Его штатная тактовая частота составляет 3,1 ГГц, а в режиме Turbo Boost максимальная тактовая частота может достигать 3,4 ГГц (при одном активном ядре). Соответственно для этого процессора коэффициент умножения для максимальной частоты в режиме Turbo Boost составляет 34. Значит, максимальный коэффициент умножения, который можно задать, равен 38.

В процессорах Haswell все обстоит несколько иначе. Они могут быть либо полностью разблокированными (процессоры K-серии), либо полностью заблокированными. То есть никаких частично разблокированных процессоров в данном семействе нет, и если процессор Haswell не относится к К-серии, то разогнать его путем изменения коэффициента умножения нельзя. Ну а с учетом особенностей разгона путем изменения частоты BCLK можно с сожалением констатировать, что процессоры Haswell, не относящиеся к К-серии, вообще не подлежат какому-либо разгону.

Из статьи ''Особенности разгона процессоров Intel Haswell''

Цитата:

То есть все процессоры Sandy Bridge и Ivy Bridge являются разблокированными

ну видимо, таки не все, а только те, у которых вообще есть турбобуст. Ибо G630 не гнался никак, кроме шины (+130 МГц). Или Пентиум уже не процессор?

Меня терзают смутные сомненья...

Нахожусь в раздумьях по вопросу приобретения сокетовой платформы для следующего компа.
В настоящий момент произвел замену своего старого компа на 775 сокете на LGA 1155 с процессором i5 3470. Старый комп отдал маме. Доволен. Но...
Планирую в ближайшее время делать еще одну новую покупку - для себя. Чтобы свой нынешний сбагрить дочке вместо ее старого на 775 сокете (тот отвезу на дачу ).
Не могу определиться с сокетом - то ли брать 1155, то ли 1150. И вот терзает дилемма - взаимозаменяемость процессоров компа дочки и моего. Или наплевать на это и сосредоточиться на 1150.
Сверхсущественных преимуществ 1150 перед 1155 не обнаружил, хотя и прочитал немало. Более того - еще в 2012 году сокету 1155 прочили благополучное умирание, но он жив и поныне - даже больше: в Юлмарте количество процессоров 1155 больше, чем 1150, хотя материнок меньше.
Не получится ли так, что сокет 1150 умрет с такой же скоростью, что и 1156?
Что знает всеведающий коллектив форума?
Что посоветуете?