» Выбор большого LCD монитора 20" и выше (#3)

w2020

Цитата:

например какой конкретно с 2560*1600

С таким разрешением конкуренция представлено слабо и дороже, скорее всего все таки нужно будет остановиться на Dell UltraSharp U3014, HP будет по качеству хуже, NEC PA301W будет ~ 1,5 раза дороже.

NEC хоть и дороже в 1,5 раза, но он ведь и лучше может даже не в полтора, а грубо говоря в "два-три" раза. Очень важно хорошо понимать, для каких именно задач его стоит покупать, если этого не знать, то лучше выбирать что-то по душе из категории 1920х1080, потому как всё, что больше, имеет ряд особенностей для повседневного использования, а большее разрешение и расширенный цветовой охват могут оказаться скорее минусом, нежели плюсом.

Тут в соседней теме посоветовали для работы в фотошопе и автокаде моник BENQ BL2410PT. Один купить успели. Так теперь нечто подобное захотел второй работник. А в Петербурге такой же мне найти не удалось. Чем можно его заменить, пусть даже с меньшей диагональю?
Выбирать желательно из ассортимента юлмарта, ситилинка или кея.
Цена до 8000 рублей.

2 ALL

Выбираем монитор: лето 2013

Вам нужен монитор с максимально высокой производительностью в играх, качеством картинки и набором функций за свои деньги? Конечно, вы можете обратиться к подробным обзорам мониторов и потратить время на изучение спецификаций. Но у многих читателей просто нет на это времени. И для них мы предлагаем наши рекомендации по выбору мониторов, в которых мы предложим лучшие модели за свои деньги.

Народ, а какой лучше, этот:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8454092
или этот:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8440063
?
Матрицы у них вроде одинаковые - AH-IPS у DELL'а и Super PLS у ASUS'а - в теории одно и то же. А как на практике?
Если их сравнивать
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91052&CAT_ID=106905&CMD=-CMP=8454092,8440063
, то ASUS субъективно лучше (asus вообще хороши, не только в мониторах) и при этом даже дешевле.
А по качеству сборки (битые пиксели, засветы и т.п.) и с тем и с тем, судя по отзывам, раз на раз не приходится.

А может есть альтернативна этим двум?)

Цитата:

ASUS субъективно лучше (asus вообще хороши, не только в мониторах) и при этом даже дешевле.

где он дешевле ?
Цитата:

есть альтернативна этим двум?

есть

Подскажите, как я понимаю, не-широкоформатных моделей в природе нет. Какой из мониторов с матовой матрицей имеет наиболее близкие к нормальным 4:3 соотношение размеров?

Подбираю монитор взамен 19" CRT Daewoo 905DF (он и сейчас устраивал бы, но что то глючить похоже начинает, все же почти десять лет ему). Размер значения не очень имеет, супер-пупер 27-30" не нужны. Нужен для дома - интернет, видеоклипы (не HD), графика (не профессиональная).

Цитата:

Выбираем монитор: лето 2013

Цитата:

Лучший монитор за 16 400 руб. — DELL U2410
Диагональ    27"

У этого монитора диагональ - 24"

Добавлено:
А если в тему, то лучший монитор за 550 у.е. это - CROSSOVER 30Q5 PRO BLACK 30" LG IPS Q5 2560×1600 WQXGA 16:10 DVI-D PC Monitor

Кто что скажет за такой монитор? У него тоже IPS фальшивка?

Добавлено:
LG и Samsung не хочу брать, ибо они отечественной сборки, и гарантия на год меньше, чем у китайских.

WatsonRus

Цитата:

Подскажите, как я понимаю, не-широкоформатных моделей в природе нет.

Не то, чтобы их нет
http://www.amazon.com/Display-MultiSync-LCD2090UXi-BK-1-Monitor-LCD2090UXI-BK-1/dp/B0054MKTZ0
Но цены негуманные. Уж лучше 30 дюймов широкого s-ips за эти же деньги.

Насчет DELL U2410 поддерживаю. 1200 точек по вертикали на 24 дюймах - то, что надо.

WatsonRus

Цитата:

Кто что скажет за такой монитор? У него тоже IPS фальшивка?

6-битка LM230WF3-SLE1
На него есть обзор, вот тут.

dimitriy7 22:49 16-06-2013
Цитата:

6-битка

Как я понял, на все дешевые IPS модели не стоит смотреть? Лучше *VA вместо них? Там-то хоть нет подводных камней в разновидностях?


Добавлено:
Snow Lion 22:33 16-06-2013
Цитата:

цены негуманные

Я имел в виду именно в разумных пределах.

WatsonRus
Цитата:

Лучше *VA вместо них?

Смотря чего Вы от них хотите. Я например, как игрун, на первое место вообще ставлю диагональ и скорость отклика. На втором - засветки и оттенки серого: *VA мне вообще не подходят - [more="black crush"]это чтобы survival horror в полной темноте еще страшнее казался [/more] - правда, не знаю, как это для графики не профессиональной. А делал бы фото для журналов - брал бы IPS 20" 8-битку да еще бы подбирал 4:3.
Цитата:

на все дешевые IPS модели не стоит смотреть?

Я бы сначала посмотрел (глаза у всех разные). Если рамка не тонкая, засветок быть не должно.

WatsonRus

Цитата:

Как я понял, на все дешевые IPS модели не стоит смотреть? Лучше *VA вместо них? Там-то хоть нет подводных камней в разновидностях?
 

Любой ips даст углы обзора близкие к 180 градусам и цвета будут выглядеть более-менее одинаково под разными углами зрения. Это уже очень много!

Что касается битности, то для работы с фото и видео, лучше конечно 8-10 бит. Но и 6-битка будет давать нормальные насыщенные цвета, только оттенков и полутонов будет не 16 млн как на 8 битах, а 200 тысяч. Далеко не все эту разницу видят, да и при печати в журнале вряд-ли столько оттенков можно воспроизвести. Кино - другое дело.

Valery_Sh

Цитата:

где он дешевле ?

Здесь: http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91052&CMD=-CMP=8454092,8440063,7347676-CAT_ID=106905 :-) Выберите регион Москва или Самара.

Цитата:

Цитата:
есть альтернативна этим двум?
есть

А за альтернативы спасибо :-) Выбор свой остановил всё-таки на DELL. Альтернативный вариант - асус) Всё что остальное из списка - самсунгам я как-то не особо доверяю (не сложилось у меня с ними), NEC хорош, но цена - ппц просто, а thunderbolt.. возможно даже взял бы и его, но в мой бюджет он не влезает.

В любом случае, спасибо :-)

Цитата:

не-широкоформатных моделей в природе

пока есть в достаточно широком выборе, но шире 19" не встречал, да и не искал
http://hard.rozetka.com.ua/samsung_ls19c20knr/p254142/
http://hard.rozetka.com.ua/asus_vb195t/p165584/
http://hard.rozetka.com.ua/philips_brilliance_17s1sb_62_black/p167084/
http://hard.rozetka.com.ua/philips_19s1sb_00/p129307/
http://hard.rozetka.com.ua/lg_e1910s_bn/p135307/
http://hard.rozetka.com.ua/viewsonic_va925_led/p231985/
Если есть в одном регионе, то и в вашем найдется. Лично для меня широкоформатных моделей НЕ существует.

komandor 00:02 17-06-2013
Цитата:

Смотря чего Вы от них хотите.

Комфортной работы дома (интернет, тексты, просмотр и мелкое редактирование изображений, изредка неHD видео) без засветки и оттенков серого.
Игрушки побоку, потому и диагональ не важна (просто если уж брать, то не менее нынешних 19"). Скорость отклика у всех уже в пределах 5-8, "игровые" 1-2 не нужны.

Когда бюджет в пределах 10 т. не очень- то разгуляешься.
00:02 17-06-2013
Цитата:

брал бы IPS 20" 8-битку да еще бы подбирал 4:3

Разве 4:3 LCD есть? Видел только 5:4.
Меня вообще-то широкоформатники (даже 16:10 - работал на ноуте у знакомого, так после 4:3 очень не айс, а уж 16:9 и подавно) очень раздражают. А 5:4 только 19" максимум.
00:02 17-06-2013
Цитата:

*VA мне вообще не подходят - "black crush"

Это что, для неместных? Насколько серьезно?
00:02 17-06-2013
Цитата:

А делал бы фото для журналов - брал бы IPS 20" 8-битку да еще бы подбирал 4:3.

Тогда бы и бюджет был ограничен лишь здравым смыслом.

Snow Lion 01:08 17-06-2013
Цитата:

Любой ips даст углы обзора близкие к 180 градусам и цвета будут выглядеть более-менее одинаково под разными углами зрения. Это уже очень много!

Вот это меня и интересует.
01:08 17-06-2013
Цитата:

Что касается битности, то для работы с фото и видео, лучше конечно 8-10 бит. Но и 6-битка будет давать нормальные насыщенные цвета, только оттенков и полутонов будет не 16 млн как на 8 битах, а 200 тысяч. Далеко не все эту разницу видят, да и при печати в журнале вряд-ли столько оттенков можно воспроизвести. Кино - другое дело.

Я со своим плохим зрением и дальтонизмом точно не увижу. А с кино-то что другого - все то же самое, тем более не с HD. Профессионалам - другое дело.

shadow_member 11:01 17-06-2013
Цитата:

Лично для меня широкоформатных моделей НЕ существует.

Потому что они сейчас все такие.
11:01 17-06-2013
Цитата:

пока есть в достаточно широком выборе, но шире 19" не встречал

Они все TN+Film. У нас так же.

Цитата:

Разве 4:3 LCD есть? Видел только 5:4.

Есть. 1600х1200, но цена не сильно радует, да и пришлось бы брать кота в мешке.

Взял 1920х1200 как более практичный вариант в наших условиях.

WatsonRus

Цитата:

Это что, для неместных? Насколько серьезно?

Говоря грубо, пропадание оттенков серого при взгляде прямо. Например, складки черной футболки на фото на VA матрице можно увидеть только под углом. Прямо смотришь - равномерная чернота. Это для фоток. В играх все еще страшнее.
Оценить можно на этом видео - для все остальных *VA будет так же.

Выходит, даже неполноценный IPS все же лучше.

Добавлено:
Кстати, а как у LCD мониторов работа с не-максимальным разрешением? Мне просто при максимальном слишком мелко, сейчас на CRT 19" 1024x768 вместо максимума 1600x1200.

WatsonRus

Цитата:

Выходит, даже неполноценный IPS все же лучше.

Если углы важны, то однозначно да, лучше чем TN. Тем более, кто сказал, что у большинства TN битность больше?

Ну с TN все и так ясно. Я имел в виду сравнение неполноценного IPS и *VA.

WatsonRus

Цитата:

Кстати, а как у LCD мониторов работа с не-максимальным разрешением?

С неродным разрешением на ЖК-мониторах лучше не работать .

MorSe 21:31 17-06-2013
Цитата:

С неродным разрешением на ЖК-мониторах лучше не работать

Хреново от этого кому - монитору или глазам?

WatsonRus

Цитата:

Хреново от этого кому - монитору или глазам?

Скорее мозгам

WatsonRus
При желании можно найти крупный пиксель. 27" fullHD как раз по этому признаку вне конкуренции:
Шаг точек, мм     0,311
Остальные и рядом не стояли.

shadow_member

Цитата:

не-широкоформатных моделей в природе
пока есть в достаточно широком выборе, но шире 19" не встречал, да и не искал

NEC MultiSync LCD2190UXp

Snow Lion

Цитата:

Любой ips даст углы обзора близкие к 180 градусам

На всех мониторах что-нибудь, да видно.

Цитата:

и цвета будут выглядеть более-менее одинаково под разными углами зрения

Ну да, "напоминающий серый".

Искажения "более 5%" хорошо различимы невооружённым глазом, а это далеко не 178 градусов.

Добавлено:
komandor

Цитата:

При желании можно найти крупный пиксель. 27" fullHD как раз по этому признаку вне конкуренции:
Шаг точек, мм 0,311
Остальные и рядом не стояли.

любая квадратная 19-ка
0.294 мм

ndch
Цитата:

Искажения "более 5%" хорошо различимы невооружённым глазом, а это далеко не 178 градусов.

Никто же не призывает работать на экстремальных углах, и 178 градусов - цифра скорее маркетинговая.
Просто у ips панелей хорошие углы обзора. Можно не париться, чтобы смотреть на монитор строго перпендикулярно. И несколько человек одновременно могут смотреть с разных сторон и видеть полноценную картинку.

Кто что скажет за эту модель - Dell U2412M? Вроде отзывы ничего, да и обзор на overclockers тоже ничего...


Добавлено:
Настораживают упоминания про glow эффект и мерцание подсветки. А также про больную голову тестирующего...

Добавлено:
Почему NEC-и настолько дороже остальных?

WatsonRus

Цитата:

Настораживают упоминания про glow эффект

На всех современных (начиная с LM240/260 WU2 3-летней давности) ips он одинаков, никуда от него не деться...
Из тех мониторов, что сейчас можно достать, глоу нет разве что на этом: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=929445 (старая матрица LG, с тем самым фиолетовым оттенком)


Цитата:

Почему NEC-и настолько дороже остальных?

1. За бренд, само собой :)
2. Реально работающая компенсация неравномерностей подсветки
3. Высокая разрядность электроники/LUT
4. Программируемая LUT
5. На "широкоохватных" -- вменяемая эмуляция srgb
6. Не настолько и дороже... Посмотрите эйзо -- делают практически то же самое , но в разы дороже :)