» Выбор большого LCD монитора 20" и выше (#3)

выбираю 24-дюймовый монитор, вот пока рассматриваю Samsung S24A350T и Dell UltraSharp U2412M, может кто ещё что-то подскажет? монитор нужен для фильмов и игр

Цитата:

THUN1
twinl

Оно, пасип, конечно... - Но я "искал" конкретные (собственные) отзывы (мнения) форумчан! (см. внимательнее мой предпоследний пост, стр.33). 8(
[Теоретически вопрос был изучен до выноса "вопросов на форуме" - мне не 15 лет (к сожалению )]

Прошу, посоветуйте мне хороший монитор для работы с PS и фото, диагональ 24".
бюджет $950



к сожалению на Nec MultiSync PA271W денег малость не хватает

очень приветствуются такие критерии как LED подсветка, и покрытие матрицы как у выше написанного.

anthropolog13

Цитата:

Samsung S24A350T и Dell UltraSharp U2412M

Обзоры:

Цитата:

Samsung S24A350T
Да простит меня компания Samsung, но рассмотренный монитор мне не понравился.

Цитата:

Dell U2412M
Рассмотренная модель оставила о себе приятные впечатления.

Обзорщик один и тот же.

Хочу купить вот такой ASUS , никто не слышал отзывов, как он?

alg0r1tm

Цитата:

диагональ 24".бюджет $950

PA241W

Valery_Sh
так стоит дороже!

Cмотрел на розетке - 990$
40 у.е. играют большую роль ? Тогда х.з.

Valery_Sh мне по Белоруссии нужно. А у нас в Беларашке он 1150 у.е.

Samsung S24B150BL
смотрел в магазине — отличается от других мониторов соей пониженной яркостью, и белый фон в нём как бы не слепит глаза (даже имеет какойто оттенок)

6 бит/цвет + Hi-FRC (16.7 млн. цветов), яркость матрицы 200 кд/м2, Разрешение экрана 1920 x 1080, Время отклика 5 мс , Угол обзора LCD-матрицы 90° по горизонтали, 65° по вертикали
Диагональ 23.6" (59.9 см)

Могу лишь предположить что монитор не обладает избыточной яркостью , и имеет 6 переключаемых режимов и крути как душе угодно, чего нельзя сделать на многих мониторах из за избыточной яркости. плюс если у него Динамическая контрастность Mega DCR работает коректно то удобство не оспоримое.
Вопрос такой: ктото может более детально изучил этот монитор или выскажет профессиональное мнение по нему, монитор нужен для игр.

Приобрел недорогой LG IPS235 с заводской калибровкой и IPS матрицей. Очень доволен.

Добрый вечер.
Собираюсь приобрести монитор Philips rozetka.com.ua
21.5 или 23 дюйма подскажите какой брать, в пределах 1500- 1200 гр. Спасибо.

pirun
Что тут говорить -- самая обычная TN, со всеми положенными ей недостатками.

oleg_66
А почему именно philips, если не секрет?
В принципе, за такую цену можно брать любую 6-битную ips , производитель не столь важен -- матрицы-то одинаковы (но Филипсы в списке тоже есть, если это принципиально). Лучше выбирайте не бренд и даже не модель, а конкретный экземпляр, исключительно своими глазами, ибо разброс качества у всех производителей чудовищный.
PS
Оставил только 23-24 дюйма, т.к. 21 с разрешением 1920*1200 на мой взгляд очень уж мелкопиксельны.

dimitriy7

Цитата:

А почему именно philips, если не секрет?

Доброе утро. Я конечно могу ошибаться но многие LG не хвалят, а Asus товарищ взял он с ремонтом замучался. Вот в принципе я и выбрал Рhilips или Samsung.
Для меня самое главное чтоб цвета качественные были,но и сам монитор.

dimitriy7 спасибо будем думать.

К вопросу о "мелкопиксельности"
Windows 8.1 обзавелась поддержкой мониторов с высоким разрешением

Цитата:

В Windows 8.1 доступно хоть 200-процентное увеличение масштаба без потери качества и четкости изображения, и это значит, что на дисплеях с разрешением 3840х2160 пикселей (как раз-таки Ultra HD) система будет смотреться вполне адекватно.

Ещё раз: чем меньше пиксел, тем лучше монитор! А то, что мелко, это проблема операционных систем, а не мониторов!

Цитата:

Ещё раз: чем меньше пиксел, тем лучше монитор! А то, что мелко, это проблема операционных систем, а не мониторов!

Мне дед в таких случаях говорил: "Не вмер Данило, болячка задавила."
Ну уж извините. Никто не будет под мелкопиксельный монитор подбирать подходящую операционку. Проще другой моник взять, без претензий на лучшесть.
Да и поддержка системы - хорошо. А когда софтописатели подтянутся - тогда и совсем замечательно станет. А сейчас нет смысла ломать глаза.

Добрый день, уважаемые ветераны форума! Зашел сюда по поводу выбора монитора для игрового компьютера. Буду играть в динамичные игры (типа Battlefield 4, которая еще не вышла). Мой бюджет - 1500 - 2000 гривен (200 - 250 долларов). Интересует прежде всего время реакции матрицы, дабы не было никаких там шлейфов и прочих задержок. Конечно, как и у любого другого домашнего пользователя, имеется желание получить сочную и насыщенную картинку. Никаких там 3D не нужно. Разрешение - 1920х1080. Диагональ до 24 дюймов. Имел возможность побродить по многим форумам и интернет-магазинам. После сего непосильного труда остановился на модели от LG IPS234T-PN. Стоит ли брать данный монитор?

хотел взять Dell u2412m, наткнулся на AOC I2757Fh, в первом 24" и 1920х1200, второй - 27" и 1920х1080. Интересует монитор для игр в основном, в перерывах - фильмы, сериалы, интернет

Цитата:

MorSe

Цитата:

Ещё раз: чем меньше пиксел, тем лучше монитор! А то, что мелко, это проблема операционных систем, а не мониторов!

Вроде взрослый человек, и не в первый раз в этой теме, а такую херню писать...
Про размер пикселя вроде слышал, но так и не понял, я на 17 странице приводил примеры в виде картинок...

А про утверждение чем меньше пиксел, тем лучше монитор! то да у Dell 3014, действительно, это так, но есть маленький нюанс, он стоит 51 т.р. как говориться покупайте...

scottman

Цитата:

Вроде взрослый человек, и не в первый раз в этой теме, а такую херню писать...

Я никого не оскорблял. Поэтому будь любезен также оставаться в соответствующих рамках.
Это моё мнение. Ты можешь соглашаться или нет - это твоё право. Однако всё идёт к тому, что разрешение мониторов со временем увеличивается. Соответственно размер пиксела уменьшается...

MorSe
Если обидел то извините...
Но разрешение мониторов увеличивается, скорее благодаря маркетингу.
Пример HTC One у смартфона с диагональю 4,7 дюйма сделано разрешение 1920*1080, нахрена?
Второй пример, вы смотрели старые фотки которые раньше прекрасно смотрелись на 19" мониторе (1280*1024) и то же на 27" (1920*1200) я даже не говорю про нынешние 16:9 (1920*1080) которые вообще урезают портрет по сравнению с нормальным экраном.
Ну а теперь возьмем монитор 30" с разрешением 2560x1600 и как вы теперь увидите ту же картинку...???
Вы знаете, в отличие от большинства людей которые читают и пишут в форум у меня был выбор, купить Dell предыдущей версии (27" 1920*1200) или новой (2560x1600) разница, была всего в пару тысяч, так вот я выбрал старый, чтоб смотреть старые картинки, а не на мифичискую четкость... Хотя конечно если бы я постоянно работал в AutoCAD и ArchiCAD то выбор был бы другой, но в них я работаю время от времени и покупать под них монитор не собираюсь.

scottman

Цитата:

Но разрешение мониторов увеличивается, скорее благодаря маркетингу.

Всё ж таки благодаря новым технологиям.

Цитата:

Пример HTC One у смартфона с диагональю 4,7 дюйма сделано разрешение 1920*1080, нахрена?

Например, чтобы смотреть FullHD фильмы, фотографии, читать тексты с более чёткими шрифтами...

Цитата:

Второй пример,  вы смотрели старые фотки которые раньше прекрасно смотрелись на 19" мониторе (1280*1024) и то же на 27" (1920*1200) я даже не говорю про нынешние 16:9 (1920*1080) которые вообще урезают портрет по сравнению с нормальным экраном.

Не понял, про какие старые фотки идёт речь? И что в таком случае делать с новыми фотками?

Цитата:

Пример HTC One у смартфона с диагональю 4,7 дюйма сделано разрешение 1920*1080, нахрена?

Например, чтобы смотреть FullHD фильмы, фотографии, читать тексты с более чёткими шрифтами

На 4-дюймовом экранчике-то? Вы так уверенно об этом говорите -- должно быть, у вас очень хорошее зрение :)

хотел взять Dell u2412m, наткнулся на AOC I2757Fh, в первом 24" и 1920х1200, второй - 27" и 1920х1080. Интересует монитор для игр в основном, в перерывах - фильмы, сериалы, интернет

dimitriy7

Цитата:

На 4-дюймовом экранчике-то? Вы так уверенно об этом говорите -- должно быть, у вас очень хорошее зрение

И что? Если экран маленький, то он обязательно должен иметь малое разрешение, типа 16 на 9 пикселей?

Цитата:

Не понял, про какие старые фотки идёт речь?

У вас никогда не было, телефона с камерой, или первый телефон с камерой вы купили когда они стали по 8МП? У меня например первый телефон с камерой был VGA разрешения (640x480) сейчас это наверно смотрится смешно, а тогда это было круто (2004 год) , затем 1280х960 (2005 год) ну и дальше 1600х1200 (2006 год) и т.д. покупалось по нарастающей... Кроме того всякие фотки сохраненные с нета. Только не рассказывайте мне про полноценный цифровик, он тоже есть, но не всегда он имеется в наличии, и многие хорошие фотки которые уже невозможно повторить сделаны именно телефоном.

Цитата:

И что? Если экран маленький, то он обязательно должен иметь малое разрешение, типа 16 на 9 пикселей?

Ну про супер зрение уже сказали
Хотите, чтоб мы оценили ваши упражнения в софистике и умении срывать спор?
Аргументы ждем, каким образом такое сверхвысокое разрешение улучшает картинку на таком маленьком экране...

scottman

Цитата:

у смартфона с диагональю 4,7 дюйма сделано разрешение 1920*1080, нахрена?

потомучто смотрится лучше
лично я готов отдавать деньги за то что радует глаз


Цитата:

Второй пример,  вы смотрели старые фотки которые раньше прекрасно смотрелись на 19" мониторе (1280*1024) и то же на 27" (1920*1200) я даже не говорю про нынешние 16:9 (1920*1080) которые вообще урезают портрет по сравнению с нормальным экраном.
Ну а теперь возьмем монитор 30" с разрешением 2560x1600 и как вы теперь увидите ту же картинку...???

есть такое слово - интерполяция
а уже как получится вопрос совершенства технологий
но поверь - профессиональная цифровая обработка творит чудеса

Цитата:

потомучто смотрится лучше лично я готов отдавать деньги за то что радует глаз

Это как воспринимать как деньги за промо?
Я лично юзал несколько дней ASER ICONIA TAB A701 (1920 x 1200) и что то не заметил разницы, но есть, отдельные юзеры которые прекрасно отличают на таком экранчике 720P от 1080P...
И знают такое слово как интерполяция, а по простому просто увеличение, ждем тогда объяснения про адаптивные и неадаптивные алгоритмы. Я лично видел как люди пытались создать подобие фотошопа в другой коммерческой программе...

scottman

Цитата:

И знают такое слово как интерполяция, а по простому просто увеличение

Не совсем просто увеличение. Простейший алгоритм увеличения, выполняемый в целое число, предполагает дублирование пикселей. Естественно, качество картинки после такой обработки будет на низком уровне... В более сложных алгоритмах используются специальным образом построенные фильтры.
Некоторые программки, предназначенные для просмотра графики, позволяют выбирать из нескольких вариантов алгоритмов.

Цитата:

ждем тогда объяснения про адаптивные и неадаптивные алгоритмы

Это немного из другой оперы. Адаптивные алгоритмы применяются, например, в шумоочистке. Адаптивность предполагает наличие обратной связи, чтобы, к примеру, посредством минимизации среднеквадратической ошибки изменять соответствующим образом параметры алгоритма. Это на пальцах. Более подробное описание можно найти в источниках, посвящённых цифровой обработке сигналов.

MorSe
Вы конечно мастер, по уходу от спора... Но не спорили мы с вами о адаптивных алгоритмах... Вернемся к вопросу спора, или прекратим его... Как думаете?