» Правдивая таблица скоростных характеристик флешек. Часть 2

Модель: Transcend JetFlash®700
Объём: 16GB
FS: NTFS, 4k
тестов - 9, USB 2.0 (пробовал и на USB 3.0 чтение выше, запись так же)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 34.742 MB/s
Sequential Write : 10.143 MB/s
Random Read 512KB : 34.351 MB/s
Random Write 512KB : 1.675 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.386 MB/s [ 1314.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.065 MB/s [ 15.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.686 MB/s [ 1143.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.032 MB/s [ 7.9 IOPS]

Test : 1000 MB [H: 0.4% (0.1/14.7 GB)] (x9)
Date : 2013/06/11 16:25:23
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

Что странно - везде( и у вас в таблице) указывается скорость записи не ниже 20MB/s, а у меня чуть выше 10MB/s. Это мне не повезло с флешкой или я что-то не так делаю?

Alex_TAV
Все так, была бы на 32GB, была бы и скорость 20MB.
P.S.
Все именно так, проверено, и в теме не раз об этом писалось.

shadow_member
Почему? Вот строчка из таблицы раздел 16Gb
Transcend JetFlash 700    70.711    66.528    9.140        21.379    0.876    0.005
чтение/запись 70/21

Alex_TAV
Похоже раньше ставили 8+8Гб чипы, теперь поставили один на 16, количество каналов и скорость поэтому уменьшились.

dmik

Цитата:

Alex_TAV
Похоже раньше ставили 8+8Гб чипы, теперь поставили один на 16, количество каналов и скорость поэтому уменьшились.

Очень жаль, выбирал флешку руководствуясь данными в таблице, и думал что получу хорошую флешку. Правда в яндекс маркете тоже скорость чтения 20 указана, наверно недавно халтурить начали.

64Gb SanDisk Extreme, USB 3.0, SDCZ80-064G-X46

http://ru.sandisk.com/products/usb/drives/extreme/?capacity=64GB

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 198.707 MB/s
Sequential Write : 190.045 MB/s
Random Read 512KB : 142.901 MB/s
Random Write 512KB : 26.153 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 11.811 MB/s [ 2883.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 10.114 MB/s [ 2469.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 10.207 MB/s [ 2491.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 4.460 MB/s [ 1088.8 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 0.2% (0.1/59.6 GB)] (x9)
Date : 2013/06/13 11:14:32
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
NTFS 4k

Цитата:

Random Write 512KB :    26.153 MB/s    
Random Read 4KB (QD=1) :    11.811 MB/s [  2883.6 IOPS]

Отличные показатели! А есть такая же (или со сравнимой скоростью), только на 4-8Гб (для редибуста)?

komandor
Цитата:

А есть такая же (или со сравнимой скоростью), только на 4-8Гб (для редибуста)?

Нет. Все быстрые флэхи начинаются, как минимум с, 32Г.
Как мне кажется, тот же SanDisk Extreme на 16Г покажет скорости гораздо ниже.

Alex_TAV
такое происходило уже со многими флэшками и ничего не поделаешь
современем выходят всё более емкие чипы которые стоят дешевле двух предыдущих
количество линий данных таким образом уменьшается, как и скорость

совет был озвучен - брать максимальную ёмкость для вида

Alex_TAV
Только что прочитал Ваше сообщение. Хочу от себя добавить: тоже взял такую флэшку, Jetflash 700, только на 32Гб. Почитал тесты, обрадовался, обрадовался относительно невысокой цене (750р. за неё отдал). Взял, протестировал и ничего не понял... Сразу скажу, тестировал на USB 2.0, у меня физически нет нового железа со скоростным USB. Чтение было на пределе возможности USB 2.0, 31...32Мб. Выше я ещё не видел! А вот запись меня ужасно огорчила! Она была в пределах 11...14 Мб (на разном железе). Так что видимо не с проста у них такая цена!

Transcend JetFlash 700 32GB USB3.0 NTFS. Подключение слева- через hub USB2.0
Флешка осталась холодной. Флешке 1 год.


Adata S102 Pro 32GB USB3.0 NTFS. Подключение слева- через hub USB2.0
Нагрев флешки существенный. Флешке 1 год.

P.S.
Это к сведению, а не претензия. Претензия- нет лампочки мигающей, в такт с байтами.

Цитата:

Нагрев флешки существенный.

Так она и быстрее вдвое.

shadow_member
У Transcend вся 700 серия шустрая. Кроме, может быть, 730. А так...

700 16Gb
700 32Gb

760/770 16Gb
760/770 32Gb

780 16Gb
780 32Gb

Но вот что-то на последней ссылке жалуется народ. Неужели Transcend повторит участь "быстрого и мертвого" Sandisk...

Добавлено:
P.S. 780 16Gb - Innostor 902. 780 32Gb - Innostor 903. 780 64Gb - Innostor 916.

Цитата:

Похоже раньше ставили 8+8Гб чипы, теперь поставили один на 16, количество каналов и скорость поэтому уменьшились.

Нет. Там память TLC. Я ж говорю - посмотрите usbdev.ru . Я автора сайта отругал однажды - молодняк, шить флешки как следует не умеет... но шустрости ему не занимать. Там у него есть "перформанс лист" - к примеру, для инностора это называется "IS916D_NAND_Flash_Performance_List_V1.0.1.rar" или подобно... Так вот, инносторовцы меряют скорость различных модулей флеша (правда, халтурно, в CDM по 100Мб в один проход), и пишут в этих своих пэдээфках... Потом кто-то, "положим, буду говорить", в Катайя, это дело публикует так или иначе, а потом у этого тагараза на сайте появляется запакованное в *.rar . И можно прочитать и, сопоставив с данной кем-то информацией из гениуса или GFI (отечественная), выбрать себе... вот, например, у меня UV128 на IS916D, но такие скоро кончатся... на памяти L84A, но ADATA выдумала купить контроллер от SMI, который поддерживает новую и более дешёвую L85A, и опять же разумеется, перестроила конвейер...
А что касается один или один плюс один - это одинаково. Может быть два корпуса по одной логической единице (поймите меня правильно ), а может быть корпус, в котором вышеуказанное просто объединено. Можно и четыре управляющих линии на один канал "закосить", и всё одно, скорость будет "одноканальная".


Добавлено:

Цитата:

780 64Gb - Innostor 916.

Не 780, а 700\730\760\770. Там политика - один лидер, и прочее .... (впрочем, тогглы TLC Samsung в металле у них есть). То ж самое и СанДиск, только наглее... Адата сейчас почестнее прочих остаётся пока... Силик - практически косметика. Ну, есть варианты вроде тиффи, но мне рассказ Трумена Капоте нравится больше

Вот есть у меня теперь SanDisk Extreme 32Gb. У меня такой старый ICH4... Однако, хоть и поток 30/25, зато мелочь 5-18 кб перекидывается в три раза быстрее IT1167B. Получилось как внешний хард USB. Он и определяется как локальный диск, и смарт легко виден, например, в HD Tune Pro 5.00

Всем доброго!!!
У меня по Kingston DataTraveler HyperX 3.0 128GB несколько другие результаты чем в табличке получились:

-----------------------------------------------------------------------
На USB 3.0
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 259.004 MB/s
Sequential Write : 140.597 MB/s
Random Read 512KB : 191.568 MB/s
Random Write 512KB : 1.600 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.344 MB/s [ 2037.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.256 MB/s [ 306.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.429 MB/s [ 1813.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.357 MB/s [ 331.4 IOPS]
Test : 1000 MB [H: 0.1% (0.1/119.2 GB)] (x9)
Date : 2013/05/30 8:59:29
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

-----------------------------------------------------------------------
На Usb 2.0
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 36.294 MB/s
Sequential Write : 29.383 MB/s
Random Read 512KB : 36.069 MB/s
Random Write 512KB : 1.364 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.063 MB/s [ 1236.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.019 MB/s [ 248.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.300 MB/s [ 1049.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.089 MB/s [ 265.9 IOPS]
Test : 1000 MB [H: 0.1% (0.1/119.2 GB)] (x9)
Date : 2013/05/30 9:22:28
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Sequential Read : 36.294 MB/s
Sequential Write : 29.383 MB/s

Да, USB 2.0, да и, впрочем, испльзуемый ныне USB 3.0 - не- и мало-актуальны уже... сливаются остатки в нетбуки...

А таких, как этот, наделать не проблема ни для кого, но не хочут...

Extreme 32Gb exFAT-32 ICH4 XPSP3
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 29.070 MB/s
Sequential Write : 25.009 MB/s
Random Read 512KB : 28.576 MB/s
Random Write 512KB : 13.962 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.966 MB/s [ 1212.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 5.010 MB/s [ 1223.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.869 MB/s [ 1188.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 3.074 MB/s [ 750.4 IOPS]

Test : 1000 MB [N: 95.4% (28.4/29.8 GB)] (x5)
Date : 2013/06/22 8:36:02
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)



SD X 32Gb exFAT32, VT6212, XPSP3
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 32.585 MB/s
Sequential Write : 22.746 MB/s
Random Read 512KB : 31.614 MB/s
Random Write 512KB : 16.676 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.928 MB/s [ 1447.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 6.868 MB/s [ 1676.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.719 MB/s [ 1396.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 3.155 MB/s [ 770.3 IOPS]

Test : 1000 MB [N: 95.3% (28.4/29.8 GB)] (x5)
Date : 2013/06/26 8:02:54
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
SD X 32Gb exFAT32, VT6212, XPSP3

Цитата:

Да, USB 2.0, да и, впрочем, испльзуемый ныне USB 3.0 - не- и мало-актуальны уже... сливаются остатки в нетбуки...

Ну мне актуально, пока последний комп в организации с usb 2.0 умрет, с нашим менталитетом я думаю лет через 10, у меня есть еще станок на досе с nwlink...

Накопитель на ssd-шке:



Kingston DataTraveler Workspace 64Gb (USB 2.0) NTFS
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 34.345 MB/s
Sequential Write : 24.765 MB/s
Random Read 512KB : 33.705 MB/s
Random Write 512KB : 24.229 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.790 MB/s [ 1413.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 4.991 MB/s [ 1218.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.020 MB/s [ 1469.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 5.295 MB/s [ 1292.8 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 0.2% (0.1/59.6 GB)] (x9)
Date : 2013/06/26 16:08:02
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Kingston DataTraveler Workspace 64Gb (USB 2.0)

Kingston DataTraveler Workspace 64Gb (USB 3.0) NTFS
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 165.260 MB/s
Sequential Write : 49.743 MB/s
Random Read 512KB : 108.938 MB/s
Random Write 512KB : 41.651 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.020 MB/s [ 3422.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 8.132 MB/s [ 1985.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 14.145 MB/s [ 3453.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 8.481 MB/s [ 2070.6 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 0.2% (0.1/59.6 GB)] (x9)
Date : 2013/06/26 16:26:45
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Kingston DataTraveler Workspace 64Gb (USB 3.0)

DeisGood

Цитата:

Kingston DataTraveler Workspace

ну так расскажи про уродца своего
http://www.kingston.com/ru/usb/bootable/

Цитата:

Можно ли использовать DT Workspace как обычный USB-накопитель?
Нет. Этот накопитель предназначен для использования в качестве загрузочного фиксированного устройства с целью запуска функции Windows to Go операционной системы Microsoft Windows 8 Enterprise.

Да, и вот ТО же на каком-то ноуте с глянцевым экраном, приобретенным (ноут) "по акции" (акции-акации ):
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 147.958 MB/s
Sequential Write : 109.102 MB/s
Random Read 512KB : 115.474 MB/s
Random Write 512KB : 16.639 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.273 MB/s [ 1775.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 8.695 MB/s [ 2122.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.448 MB/s [ 1818.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 3.266 MB/s [ 797.4 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 47.3% (14.1/29.8 GB)] (x5)
Date : 2013/06/28 13:47:29
OS : Windows 7 Home Basic Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

shadow_member
У меня такая же расклеилась и из панциря вылезает

Смазать обе стороны тонким слоем силикона и одеть на место, смазывать лучше и тело, и чехол. Оставить в покое на неск. часов, в итоге держится прочно.

euheny

Цитата:

ну так расскажи про уродца своего
http://www.kingston.com/ru/usb/bootable/

Цитата:
Можно ли использовать DT Workspace как обычный USB-накопитель?
Нет. Этот накопитель предназначен для использования в качестве загрузочного фиксированного устройства с целью запуска функции Windows to Go операционной системы Microsoft Windows 8 Enterprise.

... а еще на заборе разные слова написаны...
использую как обычный накопитель, прекрасно видится и на xp и на 7-ке и на 8-ке... как обычный накопитель...

DeisGood
впрочем неплохая замена сложнодоступному сандиску, хотя и дороговато

Transcend JetFlash 780 16GB USB3.0 FAT32. Слева- подключение через порт материнки USB2.0, справа- через порт USB3.0.
Флешка только слегка потеплела, т.е. темп. режим отличный.

Корпус пластиковый, оформленный глянцево- матовыми квадратами в шахматном порядке, поэтому приятный на ощупь и не оставляет отпечатков "лап" юзера, в отличие от торцевой окантовки, блестящей и залапанной.
Есть светодиод, но свет его практически не заметен, так что лучше б уж его не было.
Колпачек фиксируется четко и надежно, самопроизвольно не слетит.
Позже сделаю тест на USB3. Сделал, как видите. Результаты отличные, да и с надежностью у Transcend проблем не возникало.
P.S.
Первые два теста сделаны на разных машинах, машина с USB3 мощнее.
Справедливости ради сделал третий тест на машине с USB3, но подключив флешку по USB2 через настольный hub х4. Результаты такие:

Так что берите, пока есть, а то будет, как с AData S102 Pro

Купил Флэшку: Kingston DataTraveler HyperX30 64GB (DTHX30/64GB)

Подскажите:

Как правильно её отформатировать и чем в NTFS или в eXFat, и какой размер кластера выбрать для просмотра 3D фильмов на телеке Samsung Smart TV

Хоть 33D, чем угодно и все по умолчанию.

Добавлено:
Народ любит это делать средствами Windows и Hewlett Packard USB Disk Storage Format Tool 2.0.6... 2.2.3 (бесплатна, без установки, есть Eng, есть Rus).

Понятно, но слышал говорят от NTFS горят флэшки, интересно eXFat будет телек читать? И ещё типа чем больше размер кластера указать, тем быстрее запись/чтение файлов. Что вы думаете по этому поводу?

Gothicangel
Цитата:

говорят от NTFS горят флэшки

Говорят в Рязани огурцы с глазами. Их едят, а они глядят…

Цитата:

eXFat будет телек читать?

На 99.99% нет.

Цитата:

чем больше размер кластера указать, тем быстрее запись/чтение файлов

Но больше «неиспользуемого» места при хранении мелких файлов. Так что определяйтесь, для чего флэха предназначена.